Evaluación de la fuerza de adhesión a las paredes dentinarias laterales de cavidades oclusales

Resumen

En 60 molares sin caries, incluidos en acrílico, se ha aplicado una presión simulada y se han realizado cavidades oclustales estandarizadas que fueran restauradas con materiales fotoactivados (adhesivo, AdheSE(r), Tetric Ceram(r) y Tetric Flow(r)). Las técnicas restauradoras fueron: incremental oblicua, con liner, con cono de luz y en bloque. Se seccionaron los dientes perpendicularmente al eje acial y se obtuvo dos discos de 1,5 mm de alto, uno de dentina superficial y uno de profunda. Los especímenes fueron evaluados con la técnica Push out a una velocidad de travesaño de 1mm/min en la máquina de ensayo tracción Ibertest (r) 500 evaluando también el tipo de fallo además las muestras fueron evaluadas con el SEM (20X y 500X). El análisis estadístico realización la prueba ANOVA de una vía y con la prueba de Sheffe se obtuvieron, los valores más altos de resistencia adhesiva con la técnica incremental oblicua y con Liner, las técnicas con cono de luz y en bloque fueron las que obtuvieron menores valores de resistencia adhesiva. El modo de fallo adhesivo fue el más frecuente en técnicas Incremental, Liner y con cono, la técnica en bloque presento mayor número de fallos cohesivos de resinal. Al evaluar con MEB encontramos buena adaptación a las paredes cavitarias con las técnicas Incremental y con Liner, histomorfológicamente observamos una densidad y homogeniedad tags propios de un sistema autograbador. Las diferentes técnicas de restauración afectaron la resistencia adhesiva a las paredes laterales de las cavidades oclusales restauradas con el autograbador y sobre presión simulada. Este efecto en la resistencia adhesiva presenta mayores diferencias en la dentina superficial que en la profunda.