Envejecimiento y diseño universal

  1. Lillo Jover, Julio
  2. Moreira, Humberto
Revista:
Anuario de psicología

ISSN: 0066-5126

Año de publicación: 2004

Título del ejemplar: Psicología y ergonomía

Volumen: 35

Número: 4

Páginas: 493-506

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anuario de psicología

Resumen

Tras introducir el marco legal relacionado con la necesidad social de adaptar los entornos a las necesidades específicas de las personas de la tercera edad (ley de "igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibiliodad universal de las personas con discapacidad" y Real Decreto de "procedimiento para el reconocimiento p, declaración y calificación del grado de minusvalía"), se resaltan las ventajas del enfoque del "diseño universal" respecto al centrado en el diseño de dispositivos específicos para discapacitados. Tras hacer explícitos los principales cambios asociados al proceso de envejecimiento en los ámbitos de la visión, la audición, el control motor y la cognición, se indica cómo pueden aplicarse los siete principios básicos del diseño universal para compensar las limitaciones de las personas envejecidas.

Referencias bibliográficas

  • Baltes, P. B. & Mayer, K. U. (Eds.) (1999). The Berlin Aging Study: Aging from 70 to 100. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Barr, R. A. & Giambra, L. W. (1990). Age-related decrement in auditory selective attention. Psychology and Aging, 5, 597-599.
  • Beales, P. H. (1965). Noise, Hearing and Deafness. London: Michael Joseph.
  • Belsky, J. (2001). Psicología del Envejecimiento. Madrid. Paraninfo.
  • Bermúdez, A., Muñoz, J.A., Rodríguez, A. y Varela, E. (2004). Tecnologías específicas para personas ciegas y deficientes visuales. En J. Grau y L. Cayo (Eds), Tecnología y discapacidad visual. Madrid. ONCE.
  • BOE (2000). Real Decreto 1971/1999, de 23 de Diciembre, de Procedimiento para el Reconocimiento, Declaración y Clasificación del Grado de Minusvalía. Madrid. Boletín Oficial del Estado.
  • BOE (2003). Ley 51/2003 de 2 de Diciembre, de Igualdad de Oportunidades, no Discriminación y Accesibilidad Universal de las Personas con Discapacidad. Madrid. Boletín Oficial del Estado.
  • Cerella, J. (1990). Aging and information-processing rate. En J. E. Birren, & K. W. Schaie (Eds.), Handbook of the Psychology of Aging (3rd ed) (pp. 201-221). San Diego: Academic Press.
  • Deaton, J. E. & Parasuraman, R. (1993). Sensory and cognitive vigilance: Effects of age on performance and cognitive workload. Human Performance, 6, 71-97.
  • Goldstein, E. B. (1999). Sensación y Percepción (5a Edición). Madrid: Thompson.
  • Goldstein, E. B. (2002). Sensation and Perception (6th edition). Pacific Grove. California: Wadsworth.
  • Haigh,R. (1993). The ageing process: A challenge for design. Applied Ergonomics, 24, 9-14.
  • Hartley, L. R. (1992). Prescribed psychotropic drugs: The major and minor tranquillizers. En A. P. Smith, & D. M. Jones (Eds.), Handbook of Human Performance. Vol 2: Health and Performance. London: Academic Press.
  • Helander, M. G; Zhang, L; y Michel, D. (1995). Ergonomics of ergonomic chairs: A study of adjustability features. Ergonomics, 38, 2007-2029.
  • Horn, J. & Catell, R. B. (1966). Refinement and test of the theory of fluid and crystallized intelligence. Journal of Educational Psychology, 57, 253-270.
  • ISO (1993). Guidelines for Specifying and Measuring Usability. ISO CDS 9241
  • Lillo, J. (1993). Psicología de la Percepción. Madrid: Debate.
  • Lillo, J. (1996). Manual del TIDA (Test de Identificación de Daltonismos). Madrid. TEA.
  • Lillo, J. (2000). Ergonomía: Evaluación y Diseño del Entorno visual. Madrid: Alianza.
  • Mattews, G., Davies, D. R., Westerman, S. J. & Stammers, R. B. (2000). Human Performance: Cognition, Stress and Individual differences. London: Taylor & Francis.
  • McDowd, J. M. & Oseas-Kreger, D. M. (1991). Aging, inhibitory processes, and negative priming. Journal of Gerontology, 46, 340-345.
  • Moreira, H. & Lillo, J. (2004). Diseño ergonómico y envejecimiento. Boletín de Factores Humanos. (Aceptado para próximo número).
  • Nielsen, J. (1993). Usability Engineering. Oxford. Academic Press.
  • Nielsen, J. (2000). Usabilidad: Diseño de sitios WEB. Madrid. Prentice Hall.
  • Norman, D. (1990). La Psicología de los Objetos Cotidianos. Madrid: Nerea. Original de 1988.
  • Pinto, M. R., De Medici, S., Van Sant, C., Bianchi, A., Zlotnicki, A. & Napoli, C. (2000). Ergonomics, gerontechnology and design for the home-environment. Applied Ergonomics, 31, 317-322.
  • Salthouse, T. A., Legg, S., Palmon, R. & Mitchell, D. (1990). Memory factors in age-related differences in simple reasoning. Psychology and Ageing, 5, 9-15.
  • Schaie, K. W. (1996a). Intellectual Development in Adulthood, The Seattle Longitudinal Study. New York: Cambridge University Press.
  • Schaie, K. W. (1996b). Intellectual functioning and aging. In J. E. Birren, & K. W. Schaie (Eds.), Handbook of the Psychology of Aging (4th ed) (pp. 266-286). San Diego: Academic Press.
  • Sharit, J. & Czaja, S. J. (1994). Ageing, computer-based task performance, and stress: Issues and challenges. Ergonomics, 37, 559-577.
  • Vanderheiden, G.C. (1997). Design for people with functional limitations resulting from disability, aging or circumstance. In G. Salvendy (Ed), Handbook of Human Factors and Ergonomics (pp. 2010-2052). New York: Willey.
Fuente de los datos: Dialnet