La ejecutividad de las sanciones y los enredos con la prescripción

  1. Cano Campos, Tomás 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Año de publicación: 2020

Número: 212

Páginas: 113-144

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.212.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de administración pública

Resumen

La regulación de la ejecutividad de las sanciones y su prescripción nunca ha sido pacífica en nuestro ordenamiento. La LRJPAC de 1992 trató de adecuar la ejecutividad de las sanciones a la jurisprudencia constitucional y previó plazos supletorios de prescripción, pero consagró, con la bendición del TS y del propio TC, la imprescriptibilidad de las sanciones recurridas en vía administrativa, de modo que, interpuesto un recurso de alzada o reposición, si la Administración no resolvía en plazo, la sanción no era ejecutiva, pero tampoco corría su prescripción. La LRJSP de 2015 ha acabado con esta insostenible situación y ha dispuesto que, en caso de desestimación por silencio del recurso administrativo interpuesto, comienza a correr el plazo de prescripción de la sanción. Pero ahora ha surgido el problema de si, también, a partir de ese momento es ejecutiva la sanción. El presente trabajo, tras analizar cómo ha ido evolucionando toda esta regulación, trata de aclarar este enredo normativo ahora creado y resolver la referida cuestión.

Referencias bibliográficas

  • S. Muñoz Machado (2017), Tratado de Derecho Administrativo y Derecho Público General. Tomo XII, Actos administrativos y sanciones administrativas, 2ª ed., Madrid: BOE, pág. 75.
  • J. Barcelona Llop (2017), «La ejecución forzosa de los actos administrativos: régimen general. La prohibición de acciones posesorias», en E. Gamero Casado (dir.), Tratado de Procedimiento Administrativo Común y Régimen Jurídico Básico del Sector Público, tomo I, Valencia: Tirant Lo Blanch, pág. 2232.
  • L. Alarcón Sotomayor (2007), Los derechos fundamentales y el procedimiento administrativo sancionador, Cizur Menor: Civitas, págs. 469 y ss.
  • J. Barcelona Llop (1995), Ejecutividad, ejecutoriedad y ejecución forzosa de los actos administrativos, Santander: Uni­versidad de Cantabria, págs. 466, 473. J. Barcelona Llop (2015), «Cuestiones sobre la ejecutividad de los actos administrativos en la doctrina del Tribunal Constitucional», en M. Rebollo Puig, M. López Benítez y E. Carbonell Porras (coords.), Régimen jurídico básico de las Administraciones Públicas. Libro homenaje al profesor Luis Cosculluela Montaner, Madrid: Iustel, págs. 373 y ss.
  • M. Izquierdo Carrasco (2010), «La ejecución de las sanciones», en M. Rebollo Puig, M. Izquierdo Carrasco, L. Alarcón Sotomayor y A. Mª Bueno Armijo, Derecho Administrativo Sancionador, Valladolid: Lex Nova, pág. 895.
  • M. Rebollo Puig (2016b), «La ejecutividad de las sanciones tras la nueva Ley de Procedimiento Administrativo Común», en J. C. Laguna de Paz, I. Sanz Rubiales e I. Mª de los Mozos y Touya (coords.), Derecho Administrativo e integración europea. Estudios en homenaje al profesor José Luis Martínez López-Muñiz, tomo II, Madrid: Reus, pág. 1347.
  • C. Chinchilla Marín (2018), «Ejecutividad y prescripción de las sanciones administrativas en las Leyes 39/2015, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y 40/2015, de Régimen Jurídico del Sector Público, en Revista Vasca de Administración Pública, 110­I, págs. 91­92.
  • J. A. Santamaría Pastor, B. Lozano Cutanda y J. P. Quintana Carretero (2017), 1700 Preguntas sobre Contencioso-Administrativo, págs. 1150 y ss.
  • J. A. Santamaría Pastor (2004), «Los controles sobre la actuación de las Administraciones Públicas», en F. Sainz Moreno (dir.), Estudios para la reforma de la Administración Pública, Madrid: INAP, págs. 1709 y ss.
  • J. Mª Baño León (2016), «El recurso administrativo como ejemplo de la inercia autoritaria del Derecho público español», en F. López Ramón (coord.), Las vías administrativas de recurso a deba-te, Madrid, INAP, págs. 496 y ss.
  • C. Cierco Seira (2016), «El procedimiento de recurso administrativo: su virtualidad y la necesidad de reforma», en F. López Ramón (coord.), Las vías administrativas de recurso a debate, cit., págs. 519 y ss.
  • E. García de Enterría y T. R. Fernández Rodríguez (2017), Curso de Derecho Administrativo, II, 15ª ed., Cizur Menor: Civitas Thomson Reuters, págs. 547­555.
  • G. Fernández Farreres (2018), Sistema de Derecho Administrativo I, 4ª ed., Cizur Menor: Civitas, págs. 844­848.
  • A. Huergo Lora (2007), Las sanciones administrativas, Madrid, Iustel, pág. 434.
  • J. Mª Baño León (2019), «Medidas cautelares y ejecución de sentencias: balance de la Ley 29/1998», en J. Cudero Blas y Juli Ponce Solé (coords.), Balance y perspectivas de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa en su XX Aniversario, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • R. Caballero Sánchez (2001), «Las formas de extinción de la responsabilidad administrativa», Justicia Administrativa, número extraordinario, pág. 150.
  • L. Alarcón Sotomayor (2012), «La prescripción de las infracciones y las sanciones en vía administrativa de recurso administrativo», Revista Española de Derecho Administrativo, 154, pág. 270.
  • L. Martín Rebollo (2016), «La potestad sancionadora y la responsabilidad patrimonial: los nuevos “procedimientos comunes especializados”», en F. López Menudo (dir.), Innovaciones en el procedimiento administrativo común y el régimen jurídico del Sector público, Sevilla: Instituto García Oviedo, pág. 364.
  • T. Cano Campos (2010), Las sanciones de tráfico, 1ª ed., Cizur Menor: Aranzadi Thomson Reuters, págs. 519, 523.
  • T. Cano Campos (2018), Sanciones administrativas, Madrid: Lefebvre, pág. 192.
  • L. Alarcón Sotomayor (2018), «Derecho administrativo sancionador: garantías formales y procedimiento sancionador», en M. Rebollo Puig y D. J. Vera Jurado (dirs.), Derecho Administrativo, tomo II, 3ª ed., Madrid: Tecnos, pág. 241.
  • L. A. de Diego Díez (2019), Los infartos de la Administración. Prescripción de infracciones y sanciones, A Coruña: Colex, pág. 154.
  • H. Maurer (2011), Derecho Administrativo. Parte General, Madrid: Marcial Pons, págs. 168­169. R. Caballero Sánchez (2010), «Prescripción de infracciones y sanciones», en B. Lozano Cutanda (dir.), Diccionario de sanciones administrativas, Madrid: Iustel, pág. 661.
  • M. Rebollo Puig (2016a), «Potestad sancionadora y responsabilidad en la Ley 40/2015», en H. Gosálbez Pequeño (dir.), La Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, Granada: CEMCI, pág. 1357.
  • T. Cano Campos (2012), «La imprescriptibilidad de las sanciones recurridas o la amenaza del ius puniendi de la Administración», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 30, pág. 78.
  • E. Arroyo Amayuelas (2014), «Los efectos de la prescripción extintiva», en VV.AA., La prescripción extintiva. XVII Jornadas de la Asociación de Profesores de Derecho Civil, Valencia: Tirant lo Blanch, págs. 235 y ss.
  • T. Cano Campos (2016), «El autismo del legislador: la “nueva” regulación de la potestad sancionadora de la Administración», Revista de Adminis-tración Pública, 201, pág. 27; (2018: 202).
  • E. García­Trevijano Garnica (1998), Plazo para exigir la responsabilidad extracontractual de las Administraciones Públicas, Madrid: Civitas, pág. 31.
  • M. Fernando Pablo (2004), «Un resto prebeccariano en la ordena­ción de las sanciones administrativas. Sobre la prescripción de las infracciones sancionadas y recurridas», Revista Española de Derecho Administrativo, 124, págs. 563, 568­572.
  • Mª. J. Gallar­do Castillo (2016), «El procedimiento sancionador tras la reforma de 2015: reflexiones y propuestas para un debate», Revista Española de Derecho Administrativo, 179, pág. 139.
  • V. Aguado y Cudolá (1999), Prescripción y caducidad en el ejercicio de potestades administrativas, Barcelona: Marcial Pons, pág. 165.
  • Mª J. Alonso Más (2010), «Recursos administrativos contra sanciones administrativas», en B. Lozano Cutanda (dir.), Diccionario..., cit., págs. 951­952.
  • A. Bueno Armijo (2010), «La extinción de la responsabilidad administrativa sancionador», en M. Rebollo Puig, M. Izquierdo Carrasco, L. Alarcón Sotomayor y A. M. Bueno Armijo, Derecho administrativo sancionador, cit., pág. 885.
  • E. Gamero Casado y S. Fernández Ramos (2019), Manual de Derecho Administrativo, 16ª ed., Madrid: Tecnos, pág. 953.
  • C. Martín Fernández (2020), «La ejecutividad de las sanciones administrativas», Gabilex. Revista del Gabinete Jurídico de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, 22(págs. 91­197).
  • T. Cano Campos (2019), «El comienzo del plazo para reclamar los daños causados por la Administración: el tópico de la actio nata», Revista de Administración Pública, 210, págs. 204­205.
  • M. J. Marín López (2014), «El cómputo del tiempo en la prescripción extintiva. En particular, el “dies a quo” del plazo de prescripción», en AA.VV., La prescripción extintiva. XVII Jornadas de la Asociación de Profesores de Derecho Civil, Valencia: Tirant lo Blanch, págs. 111­119 y 178 y ss.
  • R. Sahún Pacheco (2020), «El interés moral del denunciante perjudicado por una infracción y su legitimación para recurrir», REDA, 203, págs. 187 y ss.
  • J. Mª Baño León (2000), «El silencio administrativo: notas sobre una regulación anacrónica», en F. Sosa Wagner (coord.), El Derecho Administrativo en el umbral del siglo XXI. Homenaje al profesor Ramón Martín Mateo, Valencia: Tirant lo Blanch, págs. 1345, 1362
Fuente de los datos: Dialnet