La renuncia a la acción de nulidad. Eficacia de la transacción frente a posibles cláusulas abusivas
- 1 UCM
ISSN: 0210-0444
Año de publicación: 2020
Año: 96
Número: 779
Páginas: 1947-1967
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario
Resumen
El pasado 30 de enero de 2020 el Abogado General Saugmands-gaard se publicó sus Conclusiones sobre la cuestión prejudicial formulada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Teruel acerca de si es posible negociar sobre una cláusula que puede ser abusiva, y renunciar a invocar su abusividad. El ar tícu lo6.1 de la Directiva 93/13/EEC de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores, impone que esta estipulación no vinculará al consumidor. Sin embargo, y no existiendo prohibición expresa en la Directiva, el acuerdo transaccional, admitido por la STS de 11 de abril de 2018, la Comunicación de la Comisión Europea de 27 de septiembre de 2019, y las Conclusiones del Abogado General, permiten al consumidor el acuerdo transaccional para evitar enjuiciar una posible abusividad
Referencias bibliográficas
- ALFARO ÁGUILA-REAL, El consumidor puede transigir sobre el objeto principal del contrato. Si se emplean cláusulas predispuestas en la transacción, se someterán a control de transparencia, Blog Almacén de Derecho, 30 de enero de 2020.
- CÁMARA LAPUENTE, S., El control de las cláusulas «abusivas» sobre elementos esenciales del contrato, Editorial Aranzadi, 2006.
- CARRASCO PERERA, A., Validez de las novaciones transaccionales de préstamos hipotecarios con cláusula suelo. Una buena Sentencia de casación, Revista CESCO de Derecho de Consumo, 13 de abril de 2018. Consultado en http:// centrodeestudiosdeconsumo.com/images/Validez_de_las_novaciones_transaccionales_de_prestamos_hipotecarios_con_clausula_suelo.pdf
- MARÍN LÓPEZ, M.J., Novación de préstamos hipotecarios con cláusula suelo y renuncia al ejercicio de derechos. Nota crítica a la STS 205/2018, de 11 de abril, Revista CESCO, 28 de abril de 2018. Consultado en http://centrodeestudiosdeconsumo.com/index.php/2-principal/3563-novaci%C3%B3n-depr%C3%A9stamos-hipotecarias-con-cl%C3%A1usula-suelo-y-renuncia-al-ejercicio-de-derechos-nota-cr%C3%ADtica-a-la-sts-205-2018,-de-11-de-abril-2)
- MARÍN LÓPEZ, M.J., El acuerdo novatorio y/o transaccional sobre la cláusula suelo en un préstamo hipotecario. Argumentos que justifican el planteamiento de una cuestión prejudicial ante el TJUE, Revista CESCO, 13 de marzo de 2019. Consultado en http://centrodeestudiosdeconsumo.com/index.php/2-principal/4013-elacuerdo-novatorio-y-o-transaccional-sobre-la-cl%C3%A1usula-suelo-en-unpr%C3%A9stamo-hipotecario-argumentos-que-justifican-el-planteamiento-deuna-cuesti%C3%B3n-prejudicial-ante-el-tjue
- MUÑOZ GARCÍA, C., Integración y sustitución de cláusulas nulas por abusivas en contratos bancarios, RCDI, núm. 778, marzo-abril de 2020, 1386-1404.
- MUÑOZ GARCÍA, C., Falta de transparencia, posible ineficacia y acuerdo transaccional válidos, RDBB, núm. 8903, 18 de enero de 2017; Año 37, 152, 2018.
- MUÑOZ GARCÍA, C., ¿Novación o contrato de transacción? Solución a la posible falta de transparencia en la cláusula suelo. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2018» en Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina (Civil y Mercantil), dirigidos por Yzquierdo Tolsada, M., vol. 10º (2018), Dykinson.
- MUÑOZ GARCÍA, C., Transacción sobre cláusulas que pueden ser abusivas. Mecanismo alternativo para evitar el litigio entre banco y consumidor, presentado en noviembre de 2019 a concurso en premio Secciones del ICAM, otorgado el Premio Secciones 2019 al mejor artículo en Derecho Bancario en fecha 25 de mayo de 2020 (en prensa, ICAM)
- PANTALEÓN PRIETO, C., A propósito de las Conclusiones del Abogado General en el asunto de las transacciones sobre las cláusulas suelo, blog Almacén de Derecho, de 4 de febrero de 2020.
- REDONDO TRIGO, F., Transacción, novación y nulidad respecto de cláusulas suelo en la STS de 11 de abril de 2018, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 94, 2018, 2346 a 2366.