El control de convencionalidadcinco interrogantes

Referencias bibliográficas

• Alonso García, R. (2003). El juez español y el Derecho comunitario. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
• Andrés Sáenz de Santa María, P. (2018). Comentario al artículo 96. En M. Rodríguez Piñero y M.ª E. Casas (dirs.). Comentarios a la Constitución Española. XL Aniversario (pp. 355-373). Madrid: Boletín Oficial del Estado.
• Banacloche Palao, J. (2018). El desarrollo de los Derechos Fundamentales por el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional. Estudios de Deusto, 66 (2), 17-46. Disponible en: https://doi.org/10.18543/ed-66(2)-2018pp17-46.
• Cacho Sánchez, Y. (2019). El potencial desarrollo del nuevo procedimiento consultivo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas. Revista Española de Derecho Internacional, 71 (2), 171-194. Disponible en: https://doi.org/10.17103/redi.71.2.2019.1.07.
• Canosa Usera, R. (2015). El control de convencionalidad. Madrid: Civitas-Thomson Reuters.
• Díez-Hochleitner, J. (2015), Comentario al artículo 31. En P. Andrés Sáenz de Santa María,J. Díez-Hochleitner y J. Martín y Pérez de Nanclares (dirs.). Comentarios a la Ley de Tratados y otros Acuerdo Internacionales (pp. 575-589). Madrid: Civitas-Thomson Reuters.
• Fernández Farreres, G. (2017), ¿Puede el juez inaplicar la ley autonómica por razón de la prevalencia del derecho estatal?: estado actual de la cuestión. Revista Española de Derecho Administrativo, 186, 47-82.
• Fondevila Marón, M. (2019). El control de convencionalidad por los jueces y tribunales españoles. A propósito de la STC 140/2018, de 20 de diciembre. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 23 (2), 439-458. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/ aijc.23.13.
• García Ramírez, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista IUS, 5 (28), 123-159. Disponible en: https://doi.org/10.35487/rius.v5i28.2011.68.
• Hinojo Rojas, M. (2018). El Protocolo n.º 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Anuario Español de Derecho Internacional, 34, 675-706. Disponible en: https://doi. org/10.15581/010.34.675-706.
• Huelin, J. (2020). La tormentosa relación del Tribunal Constitucional con el derecho de la Unión Europea (Comentario a la STCo 37/2019). elderecho.com, 6-2-2020.
• Jimena Quesada, L. (2019). La consagración del control de convencionalidad por la Jurisdicción Constitucional en España y su impacto en materia de derechos socio-laborales. Comentario a la STC 140/2018, de 20 de diciembre. Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, 53, 434-461.
• Lemmens, K. (2019). Protocol No 16 to the ECHR: Managing Backlog through Complex Judicial Dialogue? European Constitutional Law Review, 15 (4), 691-713. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1574019619000373.
• Matia Portilla, F. J. (2018). Los tratados internacionales y el principio democrático. Madrid: Marcial Pons.
• Ripol, S. (2020). La sentencia del Tribunal Constitucional 37/2019: la aplicación del canon de control más específico del artículo 24.2 CE a las decisiones judiciales que no aplican una norma nacional contraria al Derecho de la UE sin planteamiento de cuestión prejudicial. Revista General de Derecho Europeo, 50, 205-241.
• Rollnert Liern, G. (2014). La mutación constitucional: entre la interpretación y la jurisdicción constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 101, 125-155.
• Sarmiento, D. (2019). Los Tribunales Constitucionales como garantes de la obligación de plantear cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia. almacendederecho.org, 2-7-2019.
• Vio Grossi, E. (2018). El control de convencionalidad y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 24, 311-335.