Derecho, distribución de la renta y desigualdad

  1. Francisco Cabrillo 1
  2. Rocío Albert 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Información Comercial Española, ICE: Revista de economía

ISSN: 0019-977X

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Tendencias actuales del análisis económico del Derecho

Número: 915

Páginas: 119-134

Tipo: Artículo

DOI: 10.32796/ICE.2020.915.7078 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Información Comercial Española, ICE: Revista de economía

Resumen

La desigualdad en la distribución de la renta y la riqueza se ha convertido en un tema de debate frecuente, especialmente desde la crisis económica de 2007. ¿Deberían los legisladores orientar las leyes y los tribunales sus sentencias hacia una mayor igualdad en la distribución? Este artículo analiza los efectos que tal estrategia podría tener no solo en la eficiencia del sistema económico, sino también en la propia desigualdad que se intenta combatir. Muestra la gran complejidad del tema y señala que los efectos no buscados de las leyes y la jurisprudencia pueden generar resultados contrarios a los que se pretende conseguir. El artículo coincide, en esencia, con la tesis de Kaplow y Shavell con respecto al doble perjuicio generado por las normas redistribuidoras ineficientes.

Referencias bibliográficas

  • Alvaredo, F., & Saez, E. (2010). Income and Wealth Concentration in Spain from a Historical and Fiscal Perspective. Journal of the European Economic Association, 7(5), 1140-1167.
  • Anghel, B., Basso, H., Bover, O., Casado, J. M., Hospido, L., Izquierdo, M., Kataryniuk, I. A., Lacuesta, A., Montero, J. M. y Vozmediano, E. (2018). La desigualdad de la renta, el consumo y la riqueza en España. Documentos Ocasionales núm. 1806. Banco de España.
  • Atkinson, A. B. (2015). Inequality: What can be Done? Cambridge: Harvard University Press.
  • Autor, D., Dorn, D., & Hanson, G. (2013). The China Syndrome: Local Labor Market Effects on Import Competition in the United States. American Economic Review, 103(6), 2121-2168.
  • Baird, D. G. (2011). The future of Law and Economics: Essays by Ten Law School Scholars. University of Chicago Law School.
  • Belman, D., & Wolfson, P. J. (2014). What Does the Mínimum Wage Do? Kalamazoo, Michigan: W.E. Upjohn Institute for Employment Research.
  • Coase, R. H. (1960-1988). The Problem of Social Cost. In The Firm, The Market and the Law (pp. 95-156). Chicago: University of Chicago Press.
  • Coase, R. H. (1988). Notes on the Problems of Social Cost. In The Firm, The Market and the Law (pp. 157-185). Chicago: University of Chicago Press.
  • Cohen, A. (2020). Supreme Inequality: The Supreme’s Court Fifty Years Battle for a More Unjust America. New York: Penguin Press.
  • De Geest, G. (2013). Removing rents: Why the Legal System is Superior to the Income Tax at reducing Income Inequality. Washington University in St. Louis legal Studies Research Paper 13-10-02.
  • Dimick, M. (2016). Should the Law Do Anything About Economic Inequality? Buffalo Legal Studies Research Papers 2016-011. Cornell Journal of Law and Public Policy, 26(1).
  • Doménech, R. (2016). La desigualdad en España: evolución, causas y políticas. BBVA Research. Valencia: III Workshop ANECO.
  • Epstein, R. A. (1985). Takings: Privare Property and the Power of Eminent Domain. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
  • Ganong, P., & Shoag, D. (2017). Why Has Regional Income Convergence in the U.S. Declined? Journal of Urban Economics, 102, 76-90.
  • Gilman, M. (2014). A Court for the One Percent: How the Supreme Court Contributes to Economic Inequality. Utah Law Review, 3, 389-463.
  • Grampp, W. D. (1960). The Manchester School of Economics. Stanford: University Press.
  • Holmes, O. W. (1905-1992). Lochner v. New York. En The Essential Holmes (pp. 305-307). Chicago: University of Chicago Press.
  • Horwitz, M. J. (1977-1992). The Transformation of American Law, 1780 1860. New York: Oxford University Press.
  • Hutt, W. H. (1964). The Economics of the Colour Bar. London: UK Institute of Economic Affairs.
  • Kaplow, L., & Shavell, S. (1994). Why the Legal System is Less Efficient than the Income Tax in Redistributing Income. TheJournal of Legal Studies, 23(2), 667-681.
  • Kaplow, L., & Shavell, S. (2000). Should Legal Rules Favor the Poor? Clarifying the Role of Legal Rules and the Income Tax in Redistributing Income. The Journal of Legal Studies, 29(2), 821-835.
  • Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, 45(1), 1-28.
  • McCluskey, M. T. (2008). Constitutionalizing Class Inequality: Due Process in State Farm. Buffalo Law Review, 56(4), 1035-1057.
  • Piketty, T. (2013). Le capital au XXIe siècle. Paris: Éditions du Seuil. Posner, R. A. (1995). The Left-Wing History of American Legal Thought. In Overcoming Law (pp. 271-286). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
  • Pound, R. (1909). Liberty of Contract. Yale Law Journal, 18(7), 454-487.
  • Sanchirico, C. W. (2000). Taxes versus Legal Rules as Instruments for Equity: A More Equitable View. The Journal of Legal Studies, 29(2), 797-820.
  • Stiglitz, J. (2013). The Price of Inequality. London: Penguin.
  • Tjong, E., & Schmillen, A. D. (2019). Income Inequality and Labor Market Regulations: A Comparative Analysis. Doing Business Research Notes. World Bank Malaysia Hub.
Fuente de los datos: Dialnet