El aspecto subjetivo en las causas de justificación

Resumen

La exigencia de elementos subjetivos en las causas de justificación se deriva de la concepción personal sobre lo injusto y del carácter imperativo de las normas. Ello no resulta inconstitucional, pues es legítimo otorgar relevancia a los conocimientos e intenciones para determinar la licitud o ilicitud del comportamiento. No se viola el principio de legalidad, dado que dicha exigencia surge de la propia regulación legal y guarda herencia con los fundamentos y la sistemática de las causas de justificación. El elemento en cuestión debe exigirse en la justificación dolosa e imprudente y no solo en el autor sino también en los partícipes. El elemento subjetivo de justificación debe ser entendido como la decisión consciente y voluntaria del autor a favor del bien jurídico tutelado por la causa de justificación, lo que supone el conocimiento o la asunción de la real concurrencia de los elementos objetivos correspondientes y, además, que el autor tome postura a favor del bien jurídico involucrado, es decir, que dirija su conducta finalmente hacia su protección. Ello guarda coherencia con la estructura de "resultado cortado" que presenta la mayoría de las causas de justificación. El caso de la provocación intencional de la agresión en la legítima defensa, constituye un ejemplo de ausencia del elemento volitivo y, por lo tanto, del elemento subjetivo, pues es claro que el sujeto no actúa con la finalidad de defenderse. Tampoco concurre el elemento subjetivo de justificación en los casos de utilización de mecanismos automáticos de defensa.