Libertad de expresión, "hate speech" e incitación directa"Clear and imminent danger" desde las perspectivas de la Corte Suprema estadounidense y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Resumen

El objetivo del presente trabajo, es tratar de abordar la importancia del Derecho fundamental a la libertad de expresión en las sociedades democráticas. Un Derecho reconocido desde la antigua Grecia y que ha servido de base para la consagración para el libre mercado de las ideas, como instrumento único de regeneración democrática. Pero la libertad de expresión, como todos los derechos y libertades, tiene un punto de vista negativo cuando es ejercido de forma extrema. Es por ello, por lo que hemos tratado de abordar un estudio comparado del tratamiento histórico que han venido confiriendo distintos tribunales nacionales e internacionales a la libertad de expresión y los límites que han ido estableciendo. Para ello, hemos iniciado por un estudio empírico de las sentencias más importantes de la Corte Suprema estadounidense, en las que hemos detectado los diferentes estándares que la misma ha adoptado en el tratamiento de las restricciones gubernamentales a la libertad de expresión. Por otra parte, el tratamiento que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha venido confiriendo al mismo tipo de discurso excesivo. Centrándonos más en este último tribunal, hemos dividido en cuatro partes los diferentes tratamientos dependiendo del tipo de discurso. El primero dedicado a identificar la importancia de la libertad de expresión en Europa a través de la jurisprudencia del Tribunal europeo. El segundo al discurso basado en la intolerancia religiosa. El tercero dedicado al revisionismo histórico. Y un cuarto, más amplio, dedicado al hate speech nacional y étnico, y a la difusión de mensajes violentos a través de los medios de comunicación y del discurso político. Como valoración final, identificada la importancia de la libre difusión de las ideologías y de la información en cualquier tipo de sociedad democrática, consideramos que esta únicamente puede llegar a ser restringida en circunstancias en las que exista un clear and imminent danger para la sociedad y las personas.