Análisis Bibliométrico de Archivos De BronconeumologíaEvolución de los Indicadores Bibliométricos, Uso y Accesibilidad Estadistica, Redes de Colaboración, Adherencia a Iniciativas de Calidad y Métricas Alternativas

  1. López Padilla, Daniel E.
Dirigida por:
  1. José Ignacio de Granda Orive Director
  2. Adolfo Alonso Arroyo Director/a

Universidad de defensa: Universidad Autónoma de Madrid

Fecha de defensa: 06 de marzo de 2020

Tribunal:
  1. Rodolfo Álvarez Sala Walther Presidente/a
  2. Julio Ancochea Bermúdez Secretario/a
  3. Victoria Villena Garrido Vocal
  4. Rafael Aleixandre Benavent Vocal
  5. Luis Puente Maestu Vocal

Tipo: Tesis

Resumen

La presente tesis doctoral consistió en el análisis bibliométrico de la revista Archivos de Bronconeumología, el principal órgano de difusión de la patología del aparato respiratorio de las sociedades del campo en España y Latinoamérica. Como antecedente relevante, la revista fue penalizada en 2010 por el Journal Citation Reports, el encargado de publicar el factor de impacto año a año, por su exceso de autocitación, y que podía predecir tendencias de los indicadores a lo largo del tiempo. Se llevó a cabo un análisis integral de la evolución de la revista durante 17 años, que incluyó no solo los indicadores bibliométricos clásicos de productividad, consumo, colaboración y repercusión, sino también de sus redes de colaboración, la adherencia a iniciativas internacionales de calidad en la presentación de datos científicos y adaptándose a los tiempos modernos, el impacto mediático de sus trabajos en redes sociales y similares. Los resultados principales se resumen de la siguiente forma: aumento de la productividad en los últimos cinco años atribuible al incremento del material editorial; una internacionalización creciente; una inclusión de más ramas de la ciencia en comparación a años previos; una mayor profesionalización del proceso de aceptación pero no de la publicación de los trabajos; una feminización de sus autorías aunque no lo suficiente en cuanto a las posiciones de coordinación; una repercusión mayor y más rápida; redes de colaboración asociadas a los agentes más productivos y dependientes de la tipología documental; un aumento significativo de la calidad en la presentación de sus datos científicos, asociado a una mayor captación de citas; y un impacto mediático con métricas alternativas por encima del promedio. En conclusión, se observó una mejoría en la mayor parte de los parámetros analizados, aunque se han evidenciado áreas mejorables