Mercado de agua en Venezuelaanálisis de la eficiencia técnica global y económica de las empresas hidrológicas venezolanas

Resumen

EL MERCADO DE AGUA EN VENEZUELA ES REGULADO POR EL ESTADO VENEZOLANO A TRAVÉS DE LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA (1.999) Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO (2.001) A TRAVÉS DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES Y DE LA C.A. HIDROVEN. LAS EMPRESAS HIDROLÓGICAS OPERAN DE'MANERA CENTRALIZADA Y DESCENTRALIZADAS SIENDO SU PRINCIPAL CARACTERÍSTICA LA FORMA COMO OBTIENEN SUS RECURSOS DESTINADOS A LA INVERSIÓN DE INFRAESTRUCTURA. LOS OBJETIVOS DEL PRESENTE ESTUDIO FUERON ANALIZAR LA EFICIENCIA TÉCNICA GLOBAL DE LAS EMPRESAS HIDROLÓGICAS VENEZOLANAS A TRAVES DEL MODELO DEA, Y ANALIZAR LA EFICIENCIA ECONÓMICA DE LAS EMPRESAS HIDROLÓGICAS VENEZOLANAS A TRAVÉS DEL RATIO DE VALORACIÓN Q DE TOBIN. LA TESIS SE ESTRUCTURÓ EN CUATRO CAPÍTULOS. EL CAPÍTULO 1 DENOMINADO MERCADO Y REGULACIÓN. EL SEGUNDO CAPÍTULO DESCRIPCIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SECTOR. EL TERER CAPÍTULO ANÁLISIS DE LA EFICIENCIA TÉCNICA GLOBAL DE LAS UNIDADES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y EL CUARTO CAPÍTULO ANÁLISIS DE LA EFICIENCIA ECONÓMICA DE LAS UNIDADES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA. CADA CAPÍTULO CONTEMPLA LA REVISIÓN DE LOS ASPECTOS TEÓRICOS, CONCLUSIONE Y REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. EL TERCER Y CUATRO CAPÍTULO INCLUYEN EL PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS A TRAVÉS DEL MODELO DEAP Y DEL RATIO DE VALORACIÓN Q DE TOBIN, REPRESENTÁNDOLOS POR MEDIO DE CUADROS Y GRÁFICOS. AL FINAL DEL TEXTO SE AÑADEN ANEXOS Y REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS GENERALES. LA MUESTRA ESTUVO CONFORMADA POR 15 EMPRESAS HIDROLÓGICAS, 10 DE NATURALEZA CENTRALIZADAS Y 5 DESCENTRALIZADAS DE HIDROVEN, PARA UN TOTAL DE 64 OBSERVACIONES EN UN PERÍODO DE SEIS AÑOS DESDE EL 2000 AL 2.005. ENTRE LAS CONCLUSIONES MÁS RESALTANTES SE ENCUENTRAN QUE LA PERDIDA EN LA CONDUCCION TANTO DEL AGUA CRUDA COMO DEL AGUA TRATADA INCIDE EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO Y EN COSTES OPERATIVOS YADMINISTRATIVOS. LAS EMPRESAS CENTRALIZADAS QUE SON CONTROLADAS EN TODOS SUS ASPECTOS Y RECIBEN RECURSOS DIRECTAMENTE DE HIDROVEN POSEEN UNA MAYOR INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA Y, EN CONSECUENCIA, POSEEN UNA MAYOR INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA. UN 81.25% DE LAS UNIDADES SON CENTRALIZADAS Y 18.75% SON DESCENTRALIZADAS, ESTAS ÚLTIMAS AUMENTAN A 28.57% PARA LA EFICIENCIA TÉCNICA GLOBAL FRENTE % DE LA MUESTRA. EL NÚMERO DE OBSERVACIONES DE ORGANIZACIONES QUE PRESENTAN EFICIENCIA TÉCNICA GLOBAL NO VARÍAN SEGÚN EL NÚMERO DE INDIVIDUOS DE LA POBLACIÓN URBANA Y RURAL QUE ATIENDE. CUANDO EL NÚMERO DE INDIVIDUOS DE LA POBLACIÓN RURAL ES SUPERIOR A LOS 300 MIL HABITANTES, SÓLO UNA OBSERVACIÓN LOGRA LA EFICIENCIA TÉCNICA GLOBAL, PRESENTANDO MAYOR EFICIENCIA EN POBLACIONES MENORES. SE OBSERVA UN MAYOR NÚMERO DE UNIDADES CON EFICIENCIA TÉCNICA GLOBAL CUANDO EL PORCENTAJE DE PÉRDIDA ES MENOR.LA MEDIA PARA TODO EL SECTOR SE APROXIMA A LA UNIDAD, ES DECIR EXISTE UN EQUILIBRIO.NO HAY CAMBIOS SIGNIFICATIVOS PARA LOS EFECTOS TEMPORALES SEGÚN EL MODELO 1 Y 2.COMPARANDO LOS RESULTADOS EN SU CONJUNTO A LOS DE LAS EMPRESAS SE PRESENTAN RESULTADOS MUY SIGNIFICATIVOS PARA EL RATIO DE VALORACIÓN Q DE TOBIN A LARGO PLAZO EN LAS HIDROLÓGICAS (HC), (HF), (HG), (AM) E (HS). EN LOS EFECTOS ANUALES NO APARECEN CAMBIOS SIGNIFICATIVOS. EN CUANTO A LA RENTABILIDAD EN LOS 4 GRUPOS NO HAY HOMOGENEIDAD O CONSISTENCIA ENTRE LAS OBSERVACIONES DE LAS EMPRESAS QUE CONFORMAN EL GRUPO. DA COMPARACIÓN ENTRE LOS RESULTADOS DE EFICIENCIA TÉCNICA Y ECONÓMICA INDICAN UNA CLARA COHERENCIA ENTRE SÍ, TANTO POR EL SIGNO Y EL NIVEL DE LAS CORRELACIONES QUE SE HAN OBTENIDO ENTRE LOS DIVERSOS INDICADORES.