Los conceptos de violacióninterpretación errónea o aplicación indebida de ley o doctrina legal en el recurso de casación civil

  1. Muerza Esparza, Julio
Supervised by:
  1. Eduardo Gutiérrez de Cabiedes Fernández de Heredia Director

Defence university: Universidad de Navarra

Year of defence: 1983

Committee:
  1. Eduardo Gutierrez de Gabiedes Chair
  2. Andrés de la Oliva Santos Secretary
  3. Amadeo de Fuenmayor Committee member
  4. Miguel Fenech Committee member
  5. Jorge Carreras Llansana Committee member

Type: Thesis

Teseo: 9547 DIALNET

Abstract

EL PRESENTE TRABAJO DE INVESTIGACION TRATA DE EXAMINAR EL CONTENIDO DEL PARRAFO 1 DEL ARTICULO 1692 DE LA L.E.C. LA ELECCION DEL ESTUDIO DE ESTE PRECEPTO HA ESTADO MOTIVADO POR DOS RAZONES: LA PRIMERA ESTRIBA EN QUE SIENDO UNO DE LOS AUTENTICOS ERRORES IN IUDICANDO NO EXISTEN APENAS ESTUDIOS DOCTRINALES SOBRE EL MISMO. LA SEGUNDA TIENE SU RAIZ EN LA CONFUSION QUE REINA ENTRE LOS APLICADORES DEL DERECHO SOBRE CUAL ES EL SIGNIFICADO DE LOS TERMINOS CONTENIDOS EN EL PRECEPTO YA QUE EL TRIBUNAL SUPREMO HA DESESTIMADO INFINIDAD DE RECURSOS UNICAMENTE POR NO SEÑALAR EL RECURRENTE AL INVOCAR DICHO PRECEPTO EL SUBMOTIVO (VIOLACION INTERPRETACION ERRONEA A PLICACION INDEBIDA) QUE EL CONSIDERA CORRECTO. EL TRABAJO ESTA DIVIDIDO EN TRES CAPITULOS. EL 1 ESTUDIA LA GENESIS Y FINALIDAD DEL PRECEPTO. EL 2 EXAMINA LOS CONCEPTOS DE LEY Y DOCTRINA LEGAL EN DICHO RECURSO. EL 3 ENTRA DE LLENO EN EL ESTUDIO DE LOS TRES SUBMOTIVOS.