Comunicación transjudicial en europa en defensa de la independencia de los jueces

Referencias bibliográficas

• G. DE VERGOTTINI, Oltre il dialogo tra le Corti, Giudici, diritto straniero, comparazione , Il Mulino, Bolonia, 2010.
• J. C. BAYÓN, “El constitucionalismo en la esfera pública global”, Anuario de filosofía del Derecho , XXIX, 2013.
• “XV proposiciones generales para una Teoría de los diálogos judiciales”, REDC, núm. 95, 2012
• “La noción del diálogo judicial en el espacio jurídico europeo”, en J. MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES (dir.), El diálogo judicial internacional en la protección de los derechos fundamentales , Tirant lo Blanch, Valencia, 2019
• A. M. SLAUGHTER, “A Tipology of Transjudicial Communication”, Richmond Law Review, núm. 29, 1994 .
• VON BOGDANDY, C. ANTPÖHLER y M. IOANNIDIS, “Protecting EU Values. Reverse Solange and the Rule of Law Framework”, MPIL Research Paper Series , núm. 4, 2016.
• T. G. DALY, “ Between Fear and Hope: Poland's Democratic Lessons for Europe (and Beyond)”, European Constitutional Law , núm. 15, 2019
• W. SADURSKI, Poland's Constitutional Breakdown, Oxford University Press, 2019
• W. SADURSKI, How Democracy Dies (in Poland): A Case Study of Anti-Constitutional Populist Backsliding”, Sidney Law School. Legal Studies Research Paper , núm. 1, 2018
• J. MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, “La Unión Europea como comunidad de valores: a vueltas con crisis de la Democracia y del Estado de Derecho”, Teoría y Realidad Constitucional , núm. 43, 2019 V. FAGGIANI “La ‘rule of law backsliding' como categoría interpretativa del declive del constitucionalismo en la UE”, Revista Española de Derecho Europeo , 71, 2019
• M. CLAES y M. DE VISSER, “Are you Networked Yet? On Dialogues in European Judicial Networks”, Utrecht Law Review , vol. 8, núm. 2, 2010
• Main Actions Areas for the Purpose of Establishing Priorities within the Global Action Programme, en Consultative Council of European Judges: Framework Global Action Plan for Judges in Europe . Informe CCJE núm. 24, de 12 de febrero de 2001.
• J. JOWELL, “The Venice Commission: Disseminating Democracy through Law”, Public Law , núm. 24, 2001
• W. HOFFMANN-RIEM, “The Venice Commission of the Council of Europe: Standards and Impact”, International Journal of European Law , núm. 25, 2014
• P. CRAIG, “Constitucionalismo transnacional: la contribución de la Comisión de Venecia”, Teoría y Realidad Constitucional , núm. 40, 2017
• A. DRZEMCBZEWSKI, “Le Conseil d l'Europe el l'État de droit: A propos de la liste des critères de l'État de droit élaborée par la Commission de Venise”, Revue Universelle des Droits de l'Homme , 2017
• N. DÍAZ ABAD, “Judges', Presidents' of Courts and members of Judicial Councils perspective”, en P. CRAIG et al ., Rule of Law in Europe: Perspective from practitioners and academics , European Judicial Training Network, Bruselas, 2019
• The ENCJ Independence & Accountability of the Judiciary Project , accesible en https://www.encj.eu/node/250 (visitado por última vez 10 de marzo de 2020).
• O. PACURARI, R. BUSTOS GISBERT, H. DUMBRAVA, Training Guide on the Rule of Law for Judges and Prosecutors , European Judicial Training Network, 2019, Bruselas.
• J. F. LÓPEZ AGUILAR, “De nuevo (y todavía) Polonia: Rule of Law y art. 7 TUE en el Parlamento Europeo y el Tribunal de Justicia”, Teoría y Realidad Constitucional , núm. 44, 2019
• L. PECH y S. PLANTON, “Judicial Independence under threat: the Court of Justice to the rescue in the ASJP case”, Common Market Law Review , núm. 55, 2018
• M. BONELLI y M. CLAES, “Judicial serendpity: how Portuguese judges came to the rescue of the Polish Judiciary”, European Constitutional Law , núm. 14, 2018
• A. TORRES PÉREZ, “From Portugal to Poland: The Court of Justice of the European Union as watchdog of judicial independence”, Maastricht Journal of European and Comparative Law , núm. 6, 2020
• Mª. J. GARCIÁ-VALDECASAS DORREGO, “El Tribunal de Justicia: Centinela de la independencia judicial desde la sentencia Associaçao Sindical dos Juizes Portugueses (ASJP)”, Revista Española de Derecho Europeo , núm. 72, 2019.
• M. KRAJEWSKI, “Who is Afraid of the European Council? The Court of Justice's Cautious Approach to the Independence of Domestic Judges. ECJ 25 July 2018, Case C-216/18 PPU, The Minister for Justice and Equality v. LM”, European Constitutional Law Review , núm. 14
• D. SARMIENTO, “A comment on the CJEU's judgment in LM”, Maastricht Journal of European and Comparative Law , vol. 25, núm. 4, 2018
• A. TORRES PÉREZ, “Melloni in three acts from Dialogue to Monologue”, European Constitutional Law , vol. 10, núm. 2, 2014
• I. TORRES MURO, “La condena en ausencia: unas preguntas osadas (ATC 86/2001, de 9 de junio) y una respuesta contundente (Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 26 de febrero de 2013), Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 97 “¿Un insuficiente paso en la dirección correcta? Comentario a la Sentencia del TJUE (gran sala), de 5 de abril de 2016 en los casos acumulados Pol Aranyosi (c-404/15) y Robert Caldararu (C-659/15 PPU)”, Revista General de Derecho Europeo, núm. 40, 2016
• “El control del respeto a los derechos en el marco de la Orden de Detención Europea. Reflexiones al hilo del asunto Aranyosi”, en J.I. UGARTEMENDÍA y H. LABAYLE (dirs.), El Espacio de Libertad y Seguridad y Justicia y el Derecho del Convenio Europeo de Derechos Humanos , IVAP, Vitoria, 2018
• P. BARD y J. MORIJN, “Luxembourg's Unworkable Test to Protect the Rule of Law in the EU: Decoding the Amsterdam and Karlsruhe Courts' post LM rulings (part I)”, en https://verfassungsblog.de/luxembourgs-unworkable-test-to-protect-the-rule-of-law-in-the-eu/
• P. BARD y J. MORIJN, “Domestic Courts Pushing for a Workable Test to Protect the Rule of Law in the EU: Decoding the Amsterdam and Karlsruhe Courts' post LM rulings (part II)”, en https://verfassungsblog.de/domestic-courts-pushing-for-a-workable-test-to-protect-the-rule-of-law-in-the-eu/ (visitados por última vez 23 de mayo de 2020).
• M. RODRÍGUEZ-IZQUIERDO SERRANO, “Los derechos fundamentales en el procedimiento por incumplimiento y la adecuación constitucional de las actuaciones de los Estados Miembros”, Revista de Derecho Comunitario Europeo , núm. 61, 2018
• A. SEIBERT-FOHR, “Judicial Independence in European Union Accessions: The Emergence of a European Basic Principle”, German Yearbook of International Law , núm. 52, 2009
• M. BOBECK y D. KOSAR, “Global Solution, Local Damages: A Critical Study in Judicial Councils in Central and Eastern Europe”, Department of European Legal Studies, Research Paper in Law , núm. 7, 2013.
• A. VON BOGDANDY et al ., “Guest editorial: A potential constitutional momentum for the European Rule of Law – the importance of red Lines”, Common Market Law Review , núm. 55, 2018
• D. KOSAR y L. LIXINSKI, “Domestic Judicial Design by International Human Rights Courts”, The American Journal of International Law , 109, núm. 4, 2015
• D. KOSAR, “Nuding Domestic Judicial Reforms form Strasbourg: How the European Court of Human Rights shapes domestic judicial design”, Utrecht Law Review , vol. 13, núm. 1, 2017
• R. UITZ, “Guest Editorial: The Perils of Defending the Rule of Law through Dialogue”, European Constitutional Law Review , núm. 15, 2019