La eficacia transfronteriza de los acuerdos de mediación y la Convención de Singapur¿grandes esperanzas?

  1. Sánchez López, Bárbara 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2020

Volumen: 12

Número: 2

Páginas: 1406-1445

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2020.5677 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En el presente trabajo se exponen, desde la perspectiva procesal europea y española, los problemas que plantea el régimen armonizado de reconocimiento y ejecución de acuerdos obtenidos en mediación que propone la Convención de Singapur de 2019. La atribución automática de eficacia eje­cutiva que esta Convención anuda al mero documento privado del acuerdo obtenido con la asistencia de un mediador con tal que conste por escrito, firmado por las partes, con el fin de resolver una controversia comercial internacional, pone en jaque el sistema de garantías con el que muchos Estados de la familia de civil law, tras un largo proceso histórico, hemos revestido el acceso a la actividad ejecutiva estatal.

Referencias bibliográficas

  • T. Schnabel, “The Singapore Convention on Mediation: A Framework for the Cross-Border Recognition and Enforcement of Mediated Settlements”, en Pepperdine Dispute Resolution Law Journal 1(2019), pp. 5-6, v.e. disponible en https://digitalcommons.pepperdine.edu/drlj/vol19/iss1/1
  • A. L. Calvo Caravaca, A. L., y J. Carrascosa González, Derecho internacional Privado, vol. I, 16ª ed., Granada, 2016, pp. 121-122.
  • C. Esplugues Mota, “La Convención de Singapur de 2018 sobre mediación y la creación de un título deslocalizado dotado de fuerza ejecutiva: una apuesta novedosa, y un mal relato”, en Revista Española de Derecho Internacional, vol. 72-1, enero-junio 2020, p. 56, nota 20, http://dx.doi.org/10.17103/redi.72.1.2020.1.02
  • Gascón Inchausti, F., “Reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales extranjeras en la ley de cooperación jurídica internacional en materia civil”, en Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre 2015), Vol. 7, Nº 2, p. 160)
  • C. Esplugues Mota, “La ejecución de los acuerdos alcanzados en el marco de un procedimiento de mediación: diferentes continentes, diferentes soluciones y un objetivo —aparentemente— común”, en Revista Jurídica Digital UANDES 3/1 (2018), pp. 40-59, DOI: https://doi.org/10.24822/rjduandes.0301.4
  • Navas Glembotzky, J. R., “El enforcement del acuerdo de mediación civil y mercantil en el ámbito internacional: Análisis, Estudio Comparado y Recomendaciones”, en InDret. Revista para el análisis del Derecho, nº 2/2014, pp. 24 y 25 (v.e. disponible en https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1054___es.pdf
  • Chua, E., “Enforcement of International Mediated Settlements without the Singapore Convention on Mediation”, (2019) 31 Singapore Academy of Law Journal, special issue, p. 573.
  • Diario Oficial de la Unión Europa de 29 de diciembre de 2006, C 321E, disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=OJ:C:2006:321E:FULL&from=EN.
  • B. Sánchez López, Ejecución dineraria: liquidez, embargo y realización forzosa, Madrid, 2019, pp. 33-55.
  • V. Pardo Iranzo, La ejecución de lo acordado en mediación, ed. Aranzadi, Madrid, 2013, separata electrónica, p. 17, nota 51.
  • Martín Pastor, J., “La reforma del proceso civil de ejecución por el Real Decreto-Ley 5/2012”, Diario La Ley, núm. 7862, 21 de mayo de 2012.
  • C. Esplugues Mota, “Civil and Commercial Mediation in the EU after the Transposition of Directive 2008/52/EC”, en C. Esplugues Mota, Civil and Commercial Mediation in Europe, vol. II. Cross-Border Mediation, Cambridge, 2014, pp. 485-771
  • Dirección General de Políticas Interiores de la Unión titulado Rebooting the Mediation Directive: Assessing the Limited Impact of its Implementation and Proposing Measures to Increase the Number of Mediations in the EU («Relanzamiento» de la Directiva sobre la mediación: evaluación del impacto limitado de su aplicación y propuesta de medidas destinadas a aumentar el número de mediaciones en la Unión), Bruselas, 2014, espec. pp. 16-118 [estudio]
  • Hess, B., “Different enforcements structures”, en C. H. Van Rhee y A. Uzelac, Enforcement and Enforceability. Tradition and Reform, Oxford, 2010, pp. 41 y ss., espec. 44-48.
  • F. M. Garcimartín Alférez, Derecho internacional privado, 3.ª ed., Cizur Menor, 2016, pp. 252y ss.;
  • F. Gascón Inchausti, Reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras en el nuevo Reglamento Bruselas I Bis, Valencia, 2016.
  • F. Gascón Inchausti, El Título Ejecutivo Europeo para Créditos No Impugnados, Madrid, 2005, espec. pp. 213-229;
  • C. Senés Motilla, “El título ejecutivo europeo para créditos no impugnados”, en A. DE LA OLIVA SANTOS (dir.), Derecho Procesal Civil Europeo. Volumen III. Tutela judicial del crédito en la Unión Europea, vol. III, Cizur Menor, 2011, pp. 31-125
  • ]estudio de la ] Comisión titulado «Study for an evaluation and implementation of Directive 2008/52/EC – the “Mediation Directive”» (Estudio para la evaluación y aplicación de la Directiva 2008/52/CE — la «Directiva sobre la mediación»), Luxemburgo, 2016, p. 26 (DOI 10.2838/240354, v. e. disponible en https://op.europa.eu/s/n77w
  • V. Fairén Guillén, “Un nuevo descubrimiento sobre la historia del juicio ejecutivo en España: el ordenamiento sevillano de 1360”, en Estudios de Derecho procesal, Madrid, 1955, pp. 553 y ss.;
  • J. Montero Aroca, Herencia procesal española, México, 1994, p. 83; y M. Serrano Masip, El juicio ejecutivo cambiario, Barcelona, 1997, pp. 21-23.
  • Á. Bonet Navarro [“Tema 39. Proceso monitorio cambiario”, en M. Ortells Ramos (dir.), Derecho procesal civil, 15ª ed., Cizur Menor, 2016, v.e
  • E. Garbagnati, Il procedimiento d’ingiunzione, 2.ª ed, ed. Giuffrè, 2012, pp. 21 y ss.
  • González Cuéllar, N., “La limitada ejecutoriedad de la escritura pública: Incoherencia del sistema”, en El Notario del siglo XXI. Revista bimestral del Ilustre colegio Notarial de Madrid, Nº 38, julio-agosto 2011, v.e. disponible en https://www.elnotario.es/index.php/hemeroteca/revista-38/759-la-limitada-ejecutoriedad-de-la-escritura-publica-incoherencia-del-sistema-0-5261588716191788;
  • Santos Vijande, J. M., “Tratamiento procesal de la mediación y eficacia ejecutiva del acuerdo de mediación en la Ley 5/2002”, en Riedpa: Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje, núm. 1, 2013, v.e. disponible en http://www.riedpa.com/COMU/documentos/RIEDPA11303.pdf;
  • Torres Escámez, S., “Ejecuta como sea (o el carácter ejecutivo del documento privado de mediación)”, en El Notario del siglo XXI. Revista bimestral del Ilustre colegio Notarial de Madrid, Nº 38, julio-agosto 2011, v.e. disponible en https://www.elnotario.es/101-hemeroteca/revistas/revista-38/765-ejecuta-como-sea-o-el-caracter-ejecutivo-del-documento-privado-de-mediacion-0-0240556048453372.
  • C. Senés Motilla Las disposiciones generales sobre la ejecución forzosa en la Ley de Enjuiciamiento Civil, Madrid, 2019.
  • E. D’Alessandro, “Enforcing agreements resulting from mediation within the European judicial area: a comparative overview from an italian perspective”, en Barth, Böhm, Covata, Chalupka-Dunse, Fürle, Marucci, Online-Mediation in Cross-Border Disputes, Stuttgard, 2013, pp. 89-94 (v.e. disponible en SSRN Electronic Journal, 2011, 10, DO 10.2139/ssrn.1950988); y C. Mandrioli y A. Carrata, Diritto processuale civile, 27ª ed.,, Giappichelli, Turín, vol. III, pp. 509 y ss.
  • Esplugues Mota, “La ejecución de los acuerdos alcanzados en el marco de un procedimiento de mediación: diferentes continentes, diferentes soluciones y un objetivo — aparentemente— común”, en Revista Jurídica Digital UANDES, 3/1 (2019), 40-59, p. 43 (v.e. disponible en http://rjd.uandes.cl/index.php/rjduandes/article/view/67).
  • T. Schnabel, “The Singapore Convention on Mediation: A Framework...”, loc. cit. pp. 1-60, e “Implementation of the Singapore Convention Federalism, self-execution, and private law treaties”, en The American Review of International Arbitration, Vol. 30, pp. 265-289.
  • K. McCormick y S. S. M. Ong, “Through the looking glass: an insider’s perspective into the making of the Singapore Convention on Mediation”, en (2019) 31 Singapore Academy of Law Journal, special issue, v. e. disponible en https://journalsonline.academypublishing.org.sg/Journals/Singapore-Academy-of-Law-Journal-Special-Issue/Current-Issue/ctl/eFirstSALPDFJournalView/mid/503/ArticleId/1471/Citation/JournalsOnlinePDF
  • N. Y. Morris Sharma, “Constructing the Convention on Mediation. The Chairperson’s perspective”, en (2019) 31 Singapore Academy of Law Journal, special issue, pp. 487-519, v. e. disponible en https://journalsonline.academypublishing.org.sg/Journals/Singapore-Academy-of-Law-Journal-Special-Issue/Current-Issue/ctl/eFirstSALPDFJournalView/mid/503/ArticleId/1468/Citation/JournalsOnlinePDF.
  • J. Hadikusumo y E. Chua, “Recent Developments in International Mediation: Singapore’s Unique Approach”, en Taipei International Conference on Arbitration and Mediation 2015, September 6-7;
  • G. LIM, “International commercial mediation. The Singapore model”, en (2019) 31 Singapore Academy of Law Journal, special issue, v. e. en https://journalsonline.academypublisghing.org.sg/Journals/Singapore-Academy-of-Law-Journal-Special-Issue/Current-Issue/ctl/eFirstSALPDFJournalView/mid/503/ArticleId/1465/Citation/JournalsOnlinePDF
  • S. Menon, a la sazón Chief Justice de la Supreme Court of Singapore, en su intervención titulada “The Singapore Convention on Mediation & the coming of a New Age”, pronunciada en Supreme People’s Court of Vietnam workshop on mediation el día 17 de septiembre de 2019, p. 14, disponible en https://www.supremecourt.gov.sg/docs/default-source/default-document library/vietnam-spc-mediation-workshop---for-publication.pdf;
  • Chua, E., “The Singapore convention on mediation – A Brighter Future for Asian dispute resolution”, en (2019) Asian Journal of International Law, p. 10, v.e. disponible en https://doi.org/10.1017/S2044251318000309.
  • E. Chua, “Enforcement of International Mediated Settlement Agreements in Asia – A Path towards Convergence”, en Asian International Arbitration Journal, vol. 15(1), pages 1-28 (2019), v.e. en https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Asian+International+Arbitration+Journal/15.1/AIAJ2019001
  • D. Quek Anderson, “Supporting party autonomy in the enforcement of cross-border mediates settlement agreements: A brave new world or uncharted territory?, en L. Cadiet, B. Hess y M. Requejo Isidro, Privatizing dispute resolution: Trends and limits, ed. Nomos, 2019, pp. 349-392, también disponible en https://ink.library.smu.edu.sg/sol_research/2909;
  • S. Chong y F. Steffek, “Enforcement of International settlement agreements resulting from mediation under the Singapore Convention. Private International Law Issues in Perspective”, en (2019) 31 Singapore Academy of Law Journal, special issue, v. e. disponible en https://journalsonline.academypublishing.org.sg/Journals/Singapore-Academy-of-Law-Journal-Special-Issue/Current-Issue/
  • E. Silvestri, “The Singapore Convention on Mediated settlement agreements: a new string to the bow of international mediation?”, en Revista Eletrônica de Direito Processual, Ano 13, Volume 20, Número 2, Maio a Agosto de 2019, DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.12957/redp.2019.44558ctl/eFirstSALPDFJournalView/mid/503/ArticleId/1467/Citation/JournalsOnlinePDF.
  • C. Sim, “Conciliation of Investor-State Disputes Arb-Con-Arb and the Singapore Convention”, Singapore Academy of Law Journal, 31(Special Issue), 670-712, espec. 691 y ss, v. e. disponible en https://journalsonline.academypublishing.org.sg/Journals/Singapore-Academy-of-Law-Journal-Special-Issue/Current-Issue/ctl/eFirstSALPDFJournalView/mid/503/ArticleId/1475/Citation/JournalsOnlinePDF.
  • A. De la Oliva Santos, “Conceptos fundamentales de la ejecución forzosa civil”, en La Ley, 1981, t. 4, pp. 930 y ss.
  • D. Quek Anderson, “Litigating over mediation—how should the courts enforce mediated settlement agreements?”, en Singapore Journal of Legal Studies [2015], pp. 105–134.
Fuente de los datos: Dialnet