Las normas de competencia internacional en materia de responsabilidad parental en el Reglamento (UE) 2019/1111 del consejo de 25 de junio de 2019

  1. Bernardo San José, Alicia 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2020

Volumen: 12

Número: 2

Páginas: 1243-1289

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2020.5671 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este trabajo se efectúa un análisis de las normas de competencia judicial internacional en materia de responsabilidad parental del Reglamento (UE) 2019/1111 (Reglamento Bruselas II ter). Estas normas se examinan con el objetivo de detectar las modificaciones y mejoras introducidas por el legislador europeo en el nuevo Reglamento, en comparación con las normas del actual Reglamento (CE) nº. 2201/2003 (Reglamento Bruselas II bis), que quedará derogado a partir del 1 de agosto de 2022. Se realiza, además, un estudio exhaustivo de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea acerca del sentido en que deben interpretarse las normas de competencia a efectos del RB II bis, y su aplicabilidad al RB II ter.

Referencias bibliográficas

  • E. Rodríguez Pinau, “La refundición del Reglamento Bruselas II bis: de nuevo sobre la función del Derecho internacional privado europeo”, Revista Española de Derecho Internacional, Sección ESTUDIOS, Vol. 69/1, enero-junio 2017, Madrid, pp. 139-165.
  • B. Campuzano Díaz, “El nuevo Reglamento (UE) 2019/1111: análisis de las mejoras en las relaciones con el Convenio de La Haya de 19 de octubre de 1996 sobre responsabilidad parental”, Cuadernos de Derecho Transnacional (Marzo 2020), Vol. 12, Nº 1, pp. 97-117.
  • P. Orejudo Prieto de los Mozos, “Diez años de aplicación e interpretación del Reglamento Bruselas II bis sobre crisis matrimoniales y responsabilidad parental (análisis de los aspectos de competencia judicial internacional”, La ley. Unión Europea, núm. 21, 2014, p. 9.
  • J.J. Vara Parra, “El interés del menor en los foros de competencia judicial para las acciones de responsabilidad parental en el Reglamento (CE) Núm. 2201/2003”, R. E.D. L, vol. LVIII (2006).
  • A. L. Calvo Caravaca / J. Carrascosa González, con cita de M. Desantes Real / J.L. Iglesias Buhigues, Derecho Internacional Privado, Vol. I, Comares, Granada, 2016, p.127.
  • B. Vidal Fernández, “Sistema de atribución de competencia”, en A. de la Oliva Santos / F. Gascón Inchausti (dirs.), Competencia judicial internacional, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en la Unión Europea, Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2011, pp. 475-486.
  • R. Caro Gándara, “Ámbito de aplicación y reglas de competencia del Reglamento 2201/2003 en materia de responsabilidad parental”, en AEDPr, t. V, 2005, pp.391-412.
  • L.A. Pérez Martín, “Residencia habitual de los menores y vulneración de derechos fundamentales”, en La Ley Unión Europea nº 66, enero 2019).
  • B. Campuzano Díaz, “Una nueva sentencia del TJUE sobre el concepto de residencia habitual en el marco del Reglamento 2201/2003: sentencia de17 de octubre de 2018, UD y XB, AS. 393/18 PPU”, en Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre 2019), Vol. 11, Nº 2, pp. 462-471.
  • F. J. Garcimartín Alférez, Derecho Internacional Privado, Civitas, 3ª ed., 2016, p. 158.
  • A. Nuyts, “Study on residual jurisdiction (Review of the Member States’ Rules concerning the “Residual Jurisdiction” of their courts in Civil and Commercial Matters pursuant to the Brussels I and II Regulations)”, General Report (final versión dated 3 September 2007), pp. 92-94.
  • B. Sánchez López, “La responsabilidad parental y la aplicación del forum non conveniens de carácter reglado del artículo 15 del Reglamento (CE) Nº 2201/2003: la sentencia del 27 de octubre de 2016”, en Cuadernos de Derecho Transnacional (Marzo 2018), Vol. 10, Nº 1, pp. 639-656.
  • A. Ruda González / C. Jerez Delgado (dirs.), Estudios sobre Jurisprudencia Europea, Materiales del III Encuentro anual del Centro español del European Law Institute, Sepin, Madrid, 2019, pp. 643-655
  • S. Álvarez González, “De nuevo sobre la interpretación y alcance del artículo 15 del Reglamento Bruselas II bis. (Una alternativa efímera a la STJ de 4 de octubre de 2018), en La Ley Unión Europea nº 66, enero 2019.
  • S. Álvarez González, “Responsabilidad parental, transferencia de la competencia a los órganos jurisdiccionales de otro Estado miembro e interés superior del menor, STJUE 27 de octubre de 2016, C-428/15: D”, en La Ley Unión Europea, nº 43, diciembre 2016.
  • F. Gascón Inchausti, “Capítulo X. Medidas cautelares (art. 31 RB)”, en A. de la Oliva Santos / F. Gascón Inchausti (dirs.), Competencia judicial internacional, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en la Unión Europea, cit., pp. 312-322.
  • F. Gascón Inchausti, Medidas cautelares de proceso civil extranjero (Art. 24 del Convenio de Bruselas), Comares, Granada, 1998, pp.31-63.
Fuente de los datos: Dialnet