Universalismo y particularismo en el Tribunal Constitucionalsobre su uso (y abuso) de los precedentes extranjeros

Referencias bibliográficas

• Bobek, M., Comparative reasoning in European Supreme Courts, Oxford University Press, Oxford, 2013, pp. 9-18.
• DAVID, R., Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos, Biblioteca Jurídica Aguilar, Madrid, 1969
• Zweigert, K., y Kötz, J., Introducción al derecho comparado, Oxford University Press, México D.F., 2002
• Gutteridge, H. C., Comparative Law, Cambridge University Press, Cambridge, 1949.
• VERGOTTINI, G., Más allá del diálogo entre tribunales. Comparación y relación entre jurisdicciones (Prólogo de J. García Roca), Civitas-Thomson, Madrid, 2011.
• Xiol Ríos, J. A. «El diálogo entre Tribunales» en Tribunal Constitucional y diálogo entre tribunales, XVIII Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional, Tribunal Constitucional y Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2013, p. 29.
• Santana Herrera, M. S., «El Derecho comparado en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español», Revista de Derecho Constitucional Europeo, nº 14, 2010.
• López Guerra, L., «Contribution to a Constitutional Court Judges Roundtable», International Journal of Constitutional Law, 3, 2005.
• Tenorio, P., El «Derecho comparado como argumento de las decisiones del Tribunal Constitucional español», Revista Española de Derecho Constitucional, nº 108, 2016.
• Slaughter A.-M., «Judicial Globalization», Virginia Journal of International Law, 40, 2000. 11 Slaughter A.-M., A New World Order, Princeton University Press, Princeton, 2004, p. 65 y ss.
• Sommer, U., Frishman, O., «Translating Justice: The International Organization of Constitutio- nal Courts», Law & Policy, 38- 2, 2016.
• García Pelayo, M., Derecho constitucional comparado, Alianza, Madrid, 1999.
• Diego López Garrido, Derecho constitucional comparado, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017.
• Norman Dorsen, «The relevance of foreign legal materials in U.S. constitutional cases: A conversation between Justice Antonin Scalia and Justice Stephen Breyer», International Journal of Constitutio- nal Law 3-4, 2005.
• Bader Ginsburg, R., «A Decent Respect to the Opinions of [Human]Kind»: The Value of a Comparative Perspective in Constitutional Adjudication», American University International Law Review, 26-4, 2011.
• Seipp D.J., «Our law, their law, history, and the citation of foreign law», Boston University Law Review, 86, 2006.
• Toni M. Fine «Soberanistas o cosmopolitas: EEUU y las leyes extranjeras», en Rafael Domingo, Martín Santiváñez y Aparicio Caicede (coordinadores), Hacia un Derecho Global: Reflexiones en torno al Derecho y la Globalización, Editorial Aranzadi, Cizur Menor, 2006;
• Legarre, S.; Orrego, C., «Los usos del Derecho constitucional comparado y la universalidad de los derechos humanos», Revista Española de Derecho Constitucional, nº 88, 2010.
• Brito, R., «El uso de sentencias extranjeras en los Tribunales Constitucionales. Un análisis comparativo», InDret, nº 2, 2010.
• Calabresi, S. y Dotson Zimdahl, S., «The Supreme Court and Foreign Sources of Law: Two Hundred Years of Practice and e Juvenile Death Penalty Decision», William & Mary Law Review,47-3, 2005.
• Requejo Isidro, M., and Otero Crespo, M. «Comparative Law before the Spanish Private Law Courts in the 21st Century», en Andenas M. and Fairgrieve, D., Courts and Comparative Law, Oxford University Press, Oxford, 2015.
• HABERLE, P., «Role and Impact of Constitutional Courts in a Comparative Perspective», en PERNICE I., KOKOTT, J. & SAUNDERS, C. (eds.), The Future of the European Judicial System in a Comparative Perspective, Nomos, Baden-Baden, 2006, p. 66. 28
• Groppi, T. and Ponthoreau, M.-C., The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, Hart, Oxford, 2013, pp. 412-413.
• Klug, H., The Constitution of South Africa: A Contextual Analysis, Hart, Oxford-Portland Oregon, 2010, pp. 78-82.
• Law, D. S. & Versteeg, M., «The Declining Influence of the United States Constitution», New York University Law Review, 87, 2012.
• Alexy, R., Teoría de los derechos fundamentales (trad. Y estudio introductorio de Carlos Bernal Pulido), Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2ª ed., Madrid, p. 482. y ss.
• Díez-Picazo, L.M., Sistema de derechos fundamentales, Civitas Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2013, 41-45.
• Law, D. S., «Generic Constitutional Law», University of San Diego Public Law and Legal Theory Research Paper Series, 23, 2004.
• Law, D. S., Versteeg M., «The Evolution and Ideology of Global Constitutionalism», California Law Review, 99, 2011.
• Glensy, R.D., «Which Countries Count? Lawrence v. Texas and the Selection of Foreign Persua- sive Authority», Virginia Journal of International Law, 45-2, 2005.
• Adam Liptak, «U.S. Court Is Now Guiding Fewer Nations», The New York Times, 17 septiembre de 2008).
• Glenu, H.P., «Persuasive Authority», McGill Law Journal, 32-2, 1987.
• Schmitt, C. Teoría de la Constitución, Alianza Editorial, Madrid, 2003, p. 45 y ss.
• Jackson, V. Constitutional Engagement in a Transnational Era, Oxford University Press, Oxford, 2010, p. 18.
• Jackson, V., «Transnational Challenges to Constitutional Law: Convergence, Resistance, Engagement», Fderal Law Review, 35, 2007.
• Choudry S., «Globalization in Search of Justification: Toward a Theory of Comparative Constitutional Interpretation», Indiana Law Journal, 74,1999.
• Óscar Alzaga Villaamil, Comentario sistemático a la Constitución española de 1978, Marcial Pons, Madrid, 2016.
• Bon, P., «La Constitución española en el marco de del constitucionalismo contemporáneo», Revista Española de Derecho Constitucional, 69, 2003.
• Tushnet, M., «The Possibilities of Comparative Constitutional Law», The Yale Law Journal, 108,
• Hirschl, R. Comparative Matters: The Renaissance of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford, 2014, p. 22.
• Neudorf L., «Taking Comparative Law Seriously: Rethinking the Supreme Court of Canada’s Modern Approach to Statutory Interpretation», Statute Law Review, 2017.