El juicio de relevancia en la cuestión de inconstitucionalidad

Abstract

LA FINALIDAD DE LA TESIS DOCTORAL NO HA SIDO OTRA QUE LA DEL ESTUDIO DE LA CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD DESDE UNA CONDICION PROCESAL QUE EL PROPIO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA DEFINIDO COMO "UNA DE LAS CONDICIONES PROCESALES ESENCIALES DE LAS CUESTIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD". EL "JUICIO DE RELEVANCIA". ESTE REQUISITO SE DEFINE COMO EL ESQUEMA ARGUMENTAL QUE HACE EL JUEZ ORDINARIO EN EL AUTO DE PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION Y QUE TIENE COMO FINALIDAD ESPECIFICAR Y JUSTIFICAR EN QUE MEDIDA LA DECISION DEL PROCESO DEPENDE DE LA VALIDEZ DE LA NORMA EN CUESTION, CONSTITUYENDOSE EN UNO DE LOS REQUISITOS PROCESALES MAS IMPORTANTES DE LA MISMA, SIN EL CUAL ESTA QUEDARIA DESVIRTUADA PUDIENDO SER INADMITIDA. DE ESTA DEFINICION SE DESPRENDEN CUATRO ASPECTOS ESENCIALES E INTERRELACIONADOS QUE PRECISAN EL CONTENIDO Y ALCANCE DEL JUICIO DE RELEVANCIA, Y QUE SERAN DESARROLLADOS A LO LARGO DE LA TESIS COINCIDIENDO CON LOS CAPITULOS DE LA MISMA, A LOS QUE HAY QUE AÑADIR, UNO, DE CARACTER INTRODUCTORIO, SOBRE LA CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD: EL JUICIO DE RELEVANCIA COMO INSTRUMENTO GARANTIZADOR DEL CARACTER NORMATIVO CONCRETO DE LA CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD; COMO PUNTO DE CONEXION ENTRE LA JURISDICCION ORDINARIA Y LA CONSTITUCIONAL; COMO CONDICION PROCESAL, TAL Y COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 35.2 DE LA LOTC Y,; COMO CAUSA DE INADMISION.