Medios de prueba civilparticularidades. Derecho probatorio y prueba atípica

Resumen

Tesis relativa al estudio multidisciplinar de la Prueba dentro del campo del Derecho Civil y Procesal. Aporta una cosmovisión plurinormativa, y aperturista, de los medios de prueba. Concibe, con ese fin, una reformulación del artículo 299 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) tendente a la inserción en el litigio de todas las fuentes de prueba. Y por ello, establece distintas categorías conceptuales de prueba en torno a tres: las típicas; innominadas en relación a su tipo de soporte y las atípicas. Critica cualquier tipo de analogía de las dos últimas tipologías respecto de las tradicionales. Mayormente los nuevos medios probatorios (dentro de los apartados 2 y 3 del artículo 299 LEC) huyen de toda asimilación forzosa respecto de la prueba documental o pericial. Solamente así, tal como se demuestra en el trabajo (con fundamento en teorías propias del trabajo doctoral como la denominada “de impregnación”, o, “de incertidumbre” probatoria) busca un proceso judicial “verídico” en el que toda clase de fuente encerrada en un medio probatorio tenga cabida efectiva. Otras de sus aportaciones residen, siempre desde una óptica voluntarista, en conectar la fuente de prueba desde su entorno germinal hasta su práctica y valoración final por el tribunal. Para ello, concibe las pruebas habidas en el Ciberespacio (pensado éste como una prueba atípica del art. 299.3 LEC) desde una naturaleza de fichero binario o archivo informático. Desdeña, por no científicos e imprecisos, conceptos terminológicos como el de documento electrónico. Pues los medios condensados en el art. 299.2 y 3 LEC son independientes de los tradicionales o típicos del art. 299.1 LEC. No deja sin estudiar, con un enfoque transversal, los medios surgidos por las nuevas tecnologías y sus últimas vanguardias probatorias. De esta forma, se abordan desde la nanotecnología hasta, por ejemplo, la inteligencia artificial (redes neuronales y sistemas expertos), pasando por las genéticas, o por el efecto de la algoritmia en la estructuración y arquitectura inherente a la Red. Ningún ámbito, o proyección probatoria, es dejada de lado. Así la prueba dentro de la Propiedad Intelectual es examinada, en clave jurídica, junto con, por ejemplo, la problemática probatoria de las patentes en ámbitos diversos como las invenciones implementadas por ordenador, o, por ejemplo, en el seno de la “I+D+i”. Articula la prueba predictiva o de hechos futuros (posibilitada por la simulación computacional) y otras cuestiones de actualidad como: el derecho al olvido; la doctrina del "safe harbor" frente al “ius usus inocui”; la “tasa Amazon”, como algunos objetos más de análisis. Se ensaya toda la problemática del Big Data, así como la creación de un auténtico Perfil Digital surgido de toda persona física (o jurídica) por el mero transitar a través del Ciberespacio. Todo ello sin relegarse el Derecho Comparado (Reino Unido, Francia y Alemania, entre otros países) y la multitud de cambios legislativos obrados, a finales del año 2015, en el Ordenamiento Jurídico español.