Aspectos xurídicos do Acordo de Nova York de 1995 sobre especies transzonais e altamente migratorias

  1. Iglesias Berlanga, Marta
Revista:
Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

ISSN: 1132-2799

Año de publicación: 2009

Título del ejemplar: Calidade de vida

Volumen: 18

Número: 1

Páginas: 139-154

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

Resumen

Ante la reciente revisión del Acuerdo de Nueva York del año 1995 sobre especies transzonales y altamente migratorias, el objeto de este trabajo es identificar, desde una perspectiva jurídico-crítica, el actual grado de cumplimiento estatal e institucional de sus disposiciones, así como las orientaciones emprendidas para solucionar las dificultades de aplicación práctica de algunas de ellas.

Referencias bibliográficas

  • BALTON, D. (1996): “Strengthening the Law of the Sea: The New Agreement on Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks”, ODIL, vol. 27, pp. 125-151.
  • CANFIELD, J.L. (1993): “Recent Developments in Bering Sea Fisheries Conservation and Management”, ODIL, vol. 24, pp. 257-289.
  • CASADO RAIGÓN, R. (1995): “El derecho de pesca en alta mar y sus últimos desarrollos”, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria-Gasteiz, pp. 97-135.
  • CHINKIN, C.M. (1989): “The Challenge of Soft-Law: Development and Change in International Law”, ICLQ, vol. 38, pp. 850-866.
  • DECAUX, E. (1983): “La forme et la force obligatoire des codes de bonne conduite”, AFDI, pp. 81 e ss.
  • DOMÍNGUEZ DÍAZ, C. (1994): “Reflexiones ante las próximas sesiones de la Conferencia de las Naciones Unidas. Aspectos jurídicos de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre las poblaciones de peces cuyos territorios se encuentran dentro y fuera de las zonas económicas exclusivas e las poblaciones de peces altamente migratorios”, Boletín del MAPA, núm. 12, pp. 40-46.
  • FAO (1994): Examen de la situación mundial de las especies altamente migratorias y las poblaciones transzonales. (Documento Técnico de Pesca, 337). Roma: FAO.
  • FAO, FISHERIES DEPARTMENT (1993): References Points for Fishery Management: Their Potencial Application to Straddling and Highly Migratory Resources. (FAO Fisheries Circular, 864). Rome: FAO.
  • FREESTONE, D. (1991): “The Precautionary Principle in International Law and Global Climate Change”, en R. Churchill e D. Freestone [ed.], pp. 21 e 36.
  • GHÉRARI, H. (1996): “L’Accord du 4 août sur les stocks chevauchants et les stocks de poissons grands migrateurs”, RGDIP, vol. 2, pp. 367-390.
  • HEY, E. (1991): “The Precautionary Approach: Implications of the Revision of the Oslo and Paris Conventions”, MP, vol. 15, pp. 244-254.
  • ICJ (1969): Asuntos da delimitación de la plataforma continental del Mar del Norte (RF de Alemania/Dinamarca; RF de Alemania/Países Bajos). (ICJ Reports 1969).
  • JUDA, L. (1997): “The 1995 United Nations Agreement on Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks: a Critique”, ODIL, vol. 28, pp. 147-166.
  • LÓPEZ MARTÍN, A.G. (2002): El problema de la aplicación de los tratados sucesivos concernientes a la misma materia: sus implicaciones para España. Madrid.
  • MOMTAZ, D. (1995): “L’Accord relative à la conservation et la gestion des stocks de poisons chevauchants et grands migrateurs”, AFDI, vol. XLI, pp. 676-699.
  • NACIÓNS UNIDAS (1993): Documento de antecedentes (preparado por la Secretaría). (A/CONF.164/INF/5).
  • NACIÓNS UNIDAS (1994): El enfoque preventivo de la pesca en relación con las poblaciones de peces cuyos territorios se encuentran dentro y fuera de las zonas económicas exclusivas y las poblaciones de peces altamente migratorios. (A/CONF.164/INF/8).
  • NACIÓNS UNIDAS (2006a): Elementos para evaluar la idoneidad y eficacia del Acuerdo. (A/CONF.210/2006/5).
  • NACIÓNS UNIDAS (2006b): Informe presentado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 17 de la Resolución 59/25 de la Asamblea General para apoyar a la Conferencia de Revisión a ejercer el mandato que le fue conferido en virtud del párrafo 2 del artículo 36 del Acuerdo de las Naciones Unidas sobre las poblaciones de peces. (A/CONF.210/ 2006/1).
  • OUDE EFFERINK, A.G. (1995): “Fisheries in the Sea of Okhotsk High Seas Enclave-The Russian Federation’s Attempts at Coastal Control”, IJMCL, vol. 10.
  • PALMER, G. (1992): “New Ways to Make International Environmental”, AJIL, vol. 86, pp. 259-283.
  • REMIRO BROTONS, A.; RIQUELME CORTADO, R.M.; ORIHUELA CALATAYUD, E.; DÍEZ HOCHLEITNER, J.; PÉREZ-PRAT DURBÁN, L. (1997): Derecho internacional. Madrid: MacGraw-Hill.
  • SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, L.I. (2000): “Jurisdiccións rampantes y libertad de pesca en alta mar”, en: Liber Amicorum in Memoriam of Judge José Mª Ruda, pp. 139-155. Kluwer Internacional Law.
  • TIDM (1999): Orde de 27 de agosto de 1999 no caso Southern Bluefin Tuna (Australia e Nova Zelanda c. Xapón).
  • TREVES, T. (1992): “La pêche en haute mer et l’avenir da Convention des Nations Unies sur le Droit da Mer”, AFDI, vol. XXXVIII, pp. 885-904.
  • VAN DYKE, J.M. (1996): “The Straddling and Migratory Stocks Agreement and the Pacific”, IJMCL, vol. 11, pp. 406-415.
  • VIGNES, D. (1996) : “Le gommage des différences entre haute mer et zone économique exclusive opéré par l’Accord du 4 décembre 1995 sur les stocks chevauchants et les grands migrateurs”, Revue de l’INDEMER, núm. 4.
  • YTURRIAGA BARBERÁN, J.A. (1995): “Acuerdo de 1995 sobre conservación y ordenación de las poblaciones de peces transzonales y altamente migratorios”, AADI, vol. VII, pp. 15- 61.
Fuente de los datos: Dialnet