La Comprensión de la Causalidad Narrativa Mediante el Análisis de una Tarea de Resumen. Un Estudio Comparativo entre Universitarios y Estudiantes de 4º de ESO

Erreferentzia bibliografikoak

• Ben-Anath, D. (2005). The Role of Connectives in the Text Comprehension. Teachers College, Columbia University Working Papers in TESOL & Applied Linguistics, 5, 1-27.
• Cevasco, J., y van den Broek, P. (2008). The Importance of Causal Connections in the Comprehension of Spontaneous Spoken Discourse. Psicothema, 20, 801-806.
• Dijk y Kinstsch (1978). Toward a Model of Text Comprehension and Production. Psychological Review, 85, 363-394.
• Escudero, I. (2004). Procesamiento de inferencias elaborativas en la comprensión del discurso y según el tipo de texto. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España.
• Escudero, I. y León, J. A. (2007). Procesos inferenciales en la comprensión del discurso escrito: Infuencia de la estructura del texto en los procesos de comprensión. Signos, 40, 311-336.
• Irwin, J. y Doyle, M. (1992). Conexiones entre la lectura y escritura: aprendiendo de la investigación. Buenos Aires: Aique.
• Israel, S. y Duffy, G. (2009). Handbook of Research on Reading Comprehension. New York: Taylor & Francis Group.
• Khoo, C., Chan, S., y Niu, Y. (2002). The Many Facets of the Cause-effect Relation. In R.Green, C.A. Bean & S.H. Myaeng (Eds.), The semantics of relationships: An interdisciplinary perspective (pp. 51-70). Dordrecht: Kluwer.
• León, J.A. (Coord.) (2003). Conocimiento y discurso. Claves para inferir y comprender. Madrid: Pirámide.
• León, J.A. (2004). Adquisición de conocimiento y comprensión. Origen, evolución y método. Madrid: Biblioteca Nueva.
• León, J. A. (2004a). ¿Por qué las personas no comprenden lo que leen? Psicología Educativa, 10, 101-116.
• León, J. A. y Otero, J. (2009). Procesos metacognitivos y tareas de resumen en la lectura. Implica-ciones para la interpretación de los resultados PISA. Aula de Innovación Educativa, 179, 47-51.
• León, J. A. y Peñalba, (2002). Understanding causality and temporal sequence in scientific discourse. En J. Otero, J.A. León & A.C. Graesser (Eds.), The psychology of science text comprehension (pp. 199-221). Mahwah, N.J.: Erlbaum.
• McKoon, G. y Ratcliff, R. (1986). Inferences about predictable events. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 12, 82-91.
• McNamara, D. y O´Reilly, T. (2007). Reserving the Reverse Cohesion Effect: Good Texts Can Be Better for Strategic, High-Knowledge Readers. Discourse Processes, 43, 121–152. Lawrence Erlbaum Associates.
• Murray, J. (1997). Connectives and narrative text: The role of continuity. Memory and Cognition. 25, 227-236.
• Otero, J.C., León, J.A. y Graesser, A.C. (Eds.) (2002). The Psychology of science text comprehension. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
• Pérez M.J. (2005). Evaluación de la comprensión lectora: dificultades y limitaciones. Revista de Educación, Número extraordinario, 121-138.
• Singer et al., 1997 Singer, M., Harkness, D. & Stewart, S. (1997). Constructing inferences in expository text comprehension. Discourse Processes, 24, 199-228.
• Snow, C. y Sweet, A. (2003). Rethinking Reading Comprehension. New York: Guilford Press.
• Sundermeier, B., van Den Broek, P. y Zwaan, R. (2005). Causal Coherence and the Availability of
• Locations and Objects During Narrative Comprehension. Memory and Cognition, 33, 462-470.
• Tapiero, I., van den Broek, P. y Quintana, M. (2002). The Mental Representation of Narrative Texts as Networks: the role of Necessity and Sufficiency in the Detection of Different Types of Casual Relations. Discourse Processes, 34, 237–258.
• Trabasso y Magliano, 1996 Conscious understanding during text comprehension. Discourse Processes, 21, 255-287.
• Van den Broek, P. (1990). Causal inferences and the comprehension of narrative text. En A.C. Graesser & G. Bower (Eds.), Inferences and text comprehension (pp. 175-196). San Diego, CA.: Academic Press.
• Van den Broek, P. y Gustafson, M. (1999). Comprehension and Memory Text: Three Generations of Reading Research. In SR Goldman, A. Graesser, and Broek, P. (Eds.), Narrative Comprehension, Causality and Coherence (pp. 15-34). New Jersey: Erlbaum.
• Van den Broek, P., Lynch, J.S., Naslund, J., IeversLandis, C. E. y Verduin, K. (2003) The Developmentn of Comprehension of Main ideas in Narratives: Evidence from the Selection of Titles. Journal of Educational Psychology, 95, 707-718.
• Van den Broek, P. (2008). The Mind in Action Cognitive Processes in Comprehending Texts. Invited paper presented at the Netherland Institute for Advanced Study (NJAS), Wassengar, The Netherlands.
• Veeman, M., Hout-wolters, H. y Afflerbach,P. (2006). Metacognición y Aprendizaje: consideraciones conceptuales y metodológicas. Metacognition Learning, 1, 3-14.
• Vidal-Abarca, E., San José, V. y Solaz, J. (1994). Efectos de las adaptaciones textuales, el conocimiento previo y las estrategias de estudio en el recuerdo, la comprensión y el aprendizaje de textos. Infancia y Aprendizaje, 67-68, 75-90.