Parental Alienation in Divorce Judgments

  1. Gaffal, Margit
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2012

Número: 4

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

En este trabajo se analizan las sentencias de divorcio que fueron resueltas en los tribunales españoles de apelación entre los años 2008 a 2011. En todas las sentencias se menciona como el motivo de la apelación la alienación parental. La alienación parental es una interacción patológica familiar que a menudo se relaciona con el divorcio no consensuado. En un estudio sistemático queremos describir, en primer lugar, las características socio-económicas típicas con que se lleva a cabo la separación entre los padres. De acuerdo a estas características las sentencias se pueden agrupar en tres tipos de conflictos. En segundo lugar, la alienación entre padres e hijos se explica como un problema que tiene una extensión y una estructura profunda. Aunque los padres no suelen optar por un régimen de custodia compartida en divorcios no consensuados, la ley lo prevé como un recurso para impedir un agravamiento del proceso de alienación.

Referencias bibliográficas

  • AGUILAR CUENCA,(2005), “El uso de los hijos en los procesos de separación: el síndrome de alienación parental”, Revista de Derecho de Familia, n. 29, pp. 71-79.
  • ALASCIO CARRASCO,(2008), “El síndrome de alienación parental. A propósito de la SJPI nº 4 de Manresa, de 14 de junio de 2007”, InDret, n. 1, pp. 1-8.
  • AMATO,(1994), “Life-Span Adjustment of Children to Their Parents’ Divorce”, The Future of Children, Children and Divorce, Vol. 4, n. 1, pp. 143-164.
  • AMATO,andJ. GILBRETH,(1999), “Nonresident fathers and children’s well-being: A meta-analysis”, Journal of Marriage and the Family, Vol. 61, pp. 557-573.
  • AMATO, andB. KEITH,(1991), “Parental divorce and the well-being of children: A meta-analysis”, Psychological Bulletin, Vol. 110, pp. 26-46.
  • AQUILINO,(2006), “The Noncustodial Father–Child Relationship From Adolescence Into Young Adulthood”, Journal of Marriage and Family, Vol. 68, pp. 929–946.
  • ARDITTI,(1992), “Factors related to custody, visitation, and child support for divorced fathers: An exploratory analysis”, Journal of Divorce and Remarriage, Vol. 17, n. 3, 4 and pp. 23-42.
  • BAKER,(2005), “The Long-Term Effects of Parental Alienation on Adult Children: A Qualitative Research Study”, The American Journal of Family Therapy, Vol. 33, pp. 289–302.
  • BAUSERMAN,(2002), “Child Adjustment in Joint-Custody Versus Sole-Custody Arrangements: A Meta-Analytic Review”, Journal of Family Psychology, Vol. 16, n. 1, pp. 91-102.R.
  • BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO,(ed.) (2006),Comentarios al Código Civil, Thomson Aranzadi, Navarra.
  • BERMÚDEZ TAPIA,(2009), “El síndrome de alienación parental”, Revista de Derecho de Familia,n.44, pp. 255-284.
  • BERNET et al.(2010), “Parental alienation, DSM-V, and ICD-11”, The American Journal of Family Therapy, Vol. 38, n. 2, pp. 76-187.
  • BROOKS-GORDONandM.FREEMAN,(2006),Law and Psychology, Oxford University Press.
  • CARRASCO PERERA (2005),“Sobre custodia compartida”, Actualidad Jurídica Aranzadi, n. 648 p.3.
  • CORSI,(2007), “El síndrome de alienación parental o el peligro que entrañan las teorías pseudocientíficas como base de las decisiones judiciales”, Themis: revista jurídica de igualdad de género, n. 1, pp. 73-77.
  • ESCUDERO;L.AGUILAR, and J. DE LA CRUZ,(2008), “La lógica del Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP): «terapia de la amenaza»”, Revista Asociación Esp. Neuropsiquiatría, Vol. 28, n. 102, pp. 283-305.
  • FERNÁNDEZ CAMPOS,(2008), “Sentencia de 27 de junio de 2007: Derecho de uso sobre vivienda familiar y partición ganancial”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, n. 77, pp. 585-594.
  • FREUD,(1993), The Ego and the Mechanisms of Defence, Karnac Books, London.
  • FTHENAKIS,(1998), “Family Transitions and Quality in Early Childhood Education”, European Early Childhood Education Research Journal, Vol. 6, n. 1ff.
  • GAFFAL, (2010), Psychosocial and Legal Perspectives of Marital Breakdown. With Special Emphasis on Spain, Springer: Heidelberg.
  • GARDNER,(1986), The Parental Alienation Syndrome. A Guide for Mental Health and Legal Professionals, Creative Therpaeutics, Inc., New Jersey.
  • GARDNER (1994), “Legal and Psychotherapeutic Approaches to the Three Types of Parental Alienation Syndrome Families. When Psychiatry and Law Join Forces”, Court Review, Vol. 28, n. 1, pp. 14-21.
  • GARDNER (2002), Das elterliche Entfremdungssyndrom. (Parental Alienation Syndrome). Anregungen für gerichtliche Sorge- und Umgangsregelungen. Eine empirische Untersuchung, Verlag für Wissenschaft und Bildung, Berlin.
  • GÓMEZ MEGAN,(2008), “Síndrome de alienación parental”, Revista de Derecho de Familia, n. 38, pp. 63-78.
  • GUILARTE MARTÍN-CALERO, (2005), “Comentarios del nuevo artículo 92 del Código Civil”, in: V. Guilarte Gutiérrez (ed.), Comentarios a la reforma de la separación y el divorcio (Ley 15/2005, de 8 de julio), Editorial Lex Nova, Valladolid, pp. 113-179.
  • HENDRICK,(1994), “The Parental Alienation Syndrome: An Analysis of Sixteen Selected Cases”, Journal of Divorce & Remarriage, Vol. 21, pp. 21-38.A.
  • JARNE ESPARCIA, and M. ARCH MARÍN,(2009), “DSM, salud mental y síndrome de alineación parental”, Papeles del Psicólogo, Vol. 30, n. 1, pp. 86-91.
  • J.JUNNE;M.HEDRICK,(1994), “The Parental Alienation Syndrome: An Analysis of Sixteen Selected Cases”, Journal of Divorce & Remarriage, Vol. 21, pp. 21-38.
  • M.KARPF,and I.SHATZ,(2005), “Divorce Is Over – What about the Kids?” American Journal of Family Law, Vol.19, n. 1, pp. 7-11.
  • R.KELLY;L.REDENBACH,andW.RINAMON,(2005), “Determinants of custody arrangements in a national sample”, American Journal of Family Law, Vol. 19, pp. 25-43.
  • MONTERO AROCA, (2002), El Convenio Regulador el la Separación y en el Divorcio. La aplicación práctica del artículo 90 del Código Civil, Tirant Lo Blanch, Valencia.
  • NAPP-PETERS,(1995), Familien nach der Scheidung, Kunstmann, Munich.
  • RIECK,(1992), Spieltheorie. Eine Einführung, Eschborn: Christian Rieck Verlag.
  • RODRÍGUEZ RAMOS,(ed.) (2007), Código Penal. Comentado y con Jurisprudencia, Wolters Kluwer, Madrid.
  • SÁNCHEZ IGLESIAS,(2006), “Infancia y adolescencia ante la separación de los padres: efecto mediador de los Puntos de Encuentro Familiares”, Revista de Estudios de Juventud, 73, pp. 93-106.
  • SAN SEGUNDO MANUEL,T.(2011), “Maltrato y separación: Repercusiones en los hijos”, en VILLAGRASA ALCAIDE (coord.), Manual de Derecho de familia, Bosch, pp.541-582.
  • SARIEGO MORILLO,(2009), “Reflexiones sobre el síndrome de alienación parental”, Revista de Derecho de Familia, n. 44, pp. 289-296.
  • C.SEGURA;MJ.GIL,andM.A. SEPÚLVEDA,(2006), “El síndrome de alienación parental: una forma de maltrato infantil. The parental alienation syndrome: a way of mistreatment on children”, Cuadernos de Medicina Forense, Vol. 12, n. 43/44, pp. 117-128.
  • SUMMERS, and D.SUMMERS,(2006), “Unadulterated Arrogance: Autopsy of the Narcissistic Parental Alienator”, The American Journal of Family Therapy, Vol. 34, pp. 399–428.
  • TEJEDOR HUERTA,(2007), “Intervención ante el síndrome de alienación parental”, Anuario de Psicología Jurídica, Vol. 17, pp. 79-89.
  • THOMPSON,(1994), “The Role of the Father After Divorce”, Children and Divorce, Vol. 4, n. 1, pp.216-235.
  • VASSILIOU and G. CARTWRIGHT,(2001), “The Lost Parents’ Perspective on Parental Alienation Syndrome”, The American Journal of Family Therapy, Vol. 29, pp. 181–191.
  • VIVES MARTÍNEZ,(2007), “A vueltas con el Síndrome de Alienación Parental: ¿problema, patología, realidad? Luces, sombras y mitos al respecto”Economist & Jurist, Vol. 15, n. 115, pp. 116-124.
  • VIVES MARTÍNEZ (2007), “Custodia compartida, valoración de la prueba y victimización de los menores: una visión objetiva desde la Magistratura y la experiencia”, Economist & Jurist, Vol. 15, n. 113, pp. 88-98.
  • WALSH and J.BONE,(1997), “Parental Alienation Syndrome, An Age-old Custody Problem”, The Florida Bar Journal, Vol. LXXI, n. 6 , pp. 93-96.
  • WARTNER et al. (1994), “Attachment patterns at age six in South Germany: Predictability from infancy and implications for preschool behaviour”, Child Development, Vol. 65, pp. 1014-1027.
Fuente de los datos: Dialnet