Organización de unidades en el desarrollo del discurso político

  1. Duque, Eladio
Revista:
Estudios de Lingüística del Español (ELiEs)

ISSN: 1139-8736

Año de publicación: 2014

Número: 35

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Otras publicaciones en: Estudios de Lingüística del Español (ELiEs)

Resumen

Los acercamientos actuales al análisis del discurso político sostienen la tradicional estructura textual compuesta por "inicio, desarrollo y cierre" (cf. Reisigl 2008). Cortés (2011) complementa estas tres unidades con otras caracterizadas por criterios temáticos: los inicios, los desarrollos y los cierres del discurso político están formados por múltiples unidades que tratan "temas" y "subtemas". En el presente artículo nos limitamos al estudio de las unidades que constituyen el desarrollo, entendiéndolas como "discursos" (cf. Garrido 2011): unidades estructuradas y que constituyen estructuras mediante "relaciones de coherencia" (cf. Mann y Thompson 1988). Para estudiar la organización del desarrollo, proponemos un análisis de las primeras oraciones de cada uno de sus discursos. En estas oraciones, el texto se organiza mediante "relaciones de coherencia indirectas" que conectan discursos (cf. Duque 2014). Los resultados muestran que estas relaciones dan forma a una organización mucho más compleja que la sucesión temática lineal. La propuesta se ilustra con el análisis de un discurso del estado de la región de Madrid.

Referencias bibliográficas

  • Afantenos, Stergos et al. 2012. An empirical resource for discovering cognitive principles of discourse organisation: the ANNODIS corpus. En N. Calzolari et al., eds. Proceedings of the Eight International Conference on Language Resources and Evaluation, Estambul, pp. 2727-2734.
  • Asher, Nicholas; Lascarides, Alex. 2003. Logics of Conversation. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Bañón Hernández, Antonio Miguel. 1993. El vocativo: propuestas para su análisis lingüístico. Barcelona: Octaedro.
  • Borreguero Zuloaga, Margarita. 2006. Naturaleza y función de los encapsuladores en los textos informativamente densos (la noticia periodística). Cuadernos de Filología Italiana 13: 73-95.
  • Brinton, Laurel. 1996. Pragmatic Markers in English: Grammaticalization and Discourse Functions. Berlin: Mouton de Gruyter.
  • Briz Gómez, Antonio. 1998. El español coloquial en la conversación. Esbozo de una pragmagramática. Barcelona: Ariel.
  • Cifuentes Honrubia, José Luis. 1989. Lengua y espacio: introducción al problema de la deíxis en español. Alicante: Universidad de Alicante.
  • Conte, Maria-Elisabeth. 1996. Anaphoric encapsulation. Belgian Journal of Linguistics 10: 1-10.
  • Cornish, Francis 2009. Inter-sentential anaphora and coherence relations in discourse: a perfect match. Language Sciences 31.5: 572-592.
  • Cortés Rodríguez, Luis. 2011. El plano secuencial en los debates en torno al estado de la nación. I. El discurso del presidente. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 46: 3-50. <www.ucm.es/info/circulo/no46/cortes.pdf>
  • Cortés Rodríguez, Luis. 2012a. Los límites del discurso: condicionantes y realizaciones. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 51: 3-49. <www.ucm.es/info/circulo/no51/cortes.pdf>
  • Cortés Rodríguez, Luis. 2012b. La serie enumerativa en el cierre de los discursos. Estudios Filológicos 49: 39-57.
  • Cortés Rodríguez, Luis; Camacho Adarve, María Matilde. 2005. Unidades de segmentación y marcadores del discurso. Madrid: Arco Libros.
  • da Cunha, Iria; Torres-Moreno, Juan Manuel; Sierra, Gerardo. 2011. On the Development of the RST Spanish Treebank. En N. Ide et al., eds. Proceedings of the 5th Linguistic Annotation Workshop. 49th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (ACL), Portland, pp. 1-10.
  • da Cunha, Iria; SanJuan, Eric; Torres-Moreno, Juan-Manuel; Cabré, M. Teresa; Sierra, Gerardo. 2012. A symbolic approach for automatic detection of nuclearity and rhetorical relations among intra-sentence discourse segments in Spanish. En A. Gelbukh, ed. Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. Berlin: Springer, pp. 462-474.
  • Danlos, Laurence. 2006. Discourse verbs and discourse periphrastic links. En Second Workshop on Constraints in Discourse, Maynooth, Irlanda, pp. 59-65.
  • Duque, Eladio. 2013. Caracterización lingüística del tipo de texto: el discurso electoral como ejemplo. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 55: 9-39. <www.ucm.es/info/circulo/no55/duque.pdf>
  • Duque, Eladio. 2014. Signaling causal coherence relations. Discourse Studies 16.1: 25- 46.
  • Fernández Lagunilla, Marina. 1999. La lengua en la comunicación política: El discurso del poder. Madrid: Arco Libros.
  • Fernández Ramírez, Salvador. 1987. Gramática española. El pronombre. Madrid: Arco.
  • Fillmore, Charles. 1975. Santa Cruz lectures on deixis, 1971. Bloomington: Indiana University Linguistics Club.
  • Francis, Gill. 1994. Labelling discourse: an aspect of nominal-group lexical cohesion. En M. Coulthard, ed. Advances in Written Text Analysis, pp. 83-101. Routledge: Londres.
  • Fuentes Rodríguez, Catalina 1993. Un acercamiento a las unidades supraoracionales. Philologia H+ispalensis 8: 25-36.
  • Garrido Medina, Joaquín. 1997. Estilo y texto en la lengua. Madrid: Gredos.
  • Garrido Medina, Joaquín. 2007. Relaciones de discurso. Pandora: revue d'etudes hispaniques 7: 305-332. < http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2925801.pdf>
  • Garrido Medina, Joaquín. 2011. Las unidades del discurso. En V. Escandell, M. Leonetti y C. Sánchez López, eds. 60 problemas de gramática: dedicados a Ignacio Bosque, pp. 420-426. Madrid: Akal.
  • Garrido Medina, Joaquín. 2013. Discourse constituent structure in political commentary. En A. Soares da Silva et al., eds. Comunicação Política e Económica: Dimensões Cognitivas e Discursivas. Braga: Publicações da Faculdade de Filosofia Universidade Católica Portuguesa, pp. 209-237
  • González Ruiz, Ramón. 2008. Las nominalizaciones como estrategia de manipulación informativa en la noticia periodística: El caso de la anáfora conceptual. En Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística, pp. 247-259.
  • Grosz, Barbara; Sidner, Candace. 1986. Attention, intentions, and the structure of discourse. Computational Linguistics 21.2: 203-225.
  • Hobbs, Jerry. 1979. Coherence and Coreference. Cognitive Science 3: 67-90.
  • Hobbs, Jerry. 1985. On the Coherence and Structure of Discourse. Report 85-37, Center for the Study of Language and Information. Stanford: CSLI Publications.
  • Hoey, Michael. 1983. On the Surface of Discourse. Londres: George Allen & Unwin.
  • Knott, Alistair; Dale, Robert. 1994. Using linguistic phenomena to motivate a set of coherence relations. En Discourse Processes 18.1: 35-62.
  • Llamas Saíz, Carmen. 2010. Argumentación en la noticia periodística: el caso de la anáfora conceptual metafórica. En C. Martínez Pasamar, ed. Estrategias argumentativas en el discurso periodístico, pp. 147-170. Fráncfort: Peter Lang,
  • Longacre, Robert. 1979. The paragraph as a grammatical unit. En T. Givón, ed. Discourse and syntax. Syntax and Semantics, 12, pp. 115-134. Nueva York: Academic Press.
  • Longacre, Robert. 1983. The Grammar of Discourse. Nueva York: Plenum Press.
  • López Samaniego, Anna. 2012. La categorización de entidades del discurso en la escritura profesional: Las etiquetas discursivas como mecanismo de cohesión léxica. Tesis doctoral. Universitat de Barcelona.
  • Lyons, John. 1977. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mann, Williams; Thompson, Sandra 1988. Rhetorical Structure Theory: Toward a Functional Theory of Text Organization. Text 8.3: 243-281.
  • Marcu, Daniel. 2000. The Rhetorical Parsing of Unrestricted Texts: A Surface Based Approach. En Computational Linguistics, 26.3: 395-448.
  • Marcu, Daniel; Carlson, Lynn; Watanabe, Maki. 2000. The automatic translation of discourse structures. En Wieber, J, ed. 1st Meeting of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics, Seattle, pp. 9-17.
  • Martin, James R. 1992. English text: System and Structure. Amsterdam: John Benjamins.
  • Martín Zorraquino, María Antonia; Portolés, José. 1999. Los marcadores del discurso. En I. Bosque y V. Demonte, dirs. Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 3, pp. 4051-4212. Madrid: Espasa Calpe.
  • Peña Martínez, Gemma. 2006. La anáfora y su funcionamiento discursivo: Una aproximación contrastiva. Valencia: Universitat de Valencia, Servei de Publicacions.
  • Polanyi, Livia. 1996. The linguistic structure of discourse. Report 96-198, Center for the Study of Language and Information. Stanford: CSLI Publications.
  • Portolés, José. 1998. Marcadores del discurso. Barcelona: Ariel. Power, Richard. 2007. Abstract verbs. En S. Busemann, ed. Proceedings of the Eleventh European Workshop on Natural Language Generation, Association for Computational Linguistics, Nueva Jersey, pp.93-96.
  • Prasad, Rashmi; Joshi, Aravind; Webber Bonnie. 2010. Realization of discourse relations by other means: Alternative lexicalizations. En: C. Huang y D. Jurafsky, eds. 23rd International Conference on Computational Linguistics, Stroudsburg, pp. 1023-1031.
  • Rauh, Gisa. 1983. Aspects of deixis. En G. Rauh, ed. Essays on deixis. Tubinga: Gunter Narr.
  • Reisigl, Martin. 2008. Rhetoric of political speeches. En R. Wodak R y V. Koller, eds. The Handbook of Communication in the Public Sphere. Berlín: Mouton de Gruyter.
  • Renkema, Jan. 2009. The texture of discourse: Towards an outline of connectivity theory. Amsterdam: John Benjamins.
  • Smith, Carlota. 2003. Modes of discourse: The local structure of texts. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Swales, John. 1990. Genre analysis: English in academic and research settings. Cambridge: University Press.
  • Taboada, Maite. 2006. Discourse markers as signals (or not) of rhetorical relations. Journal of pragmatics 38: 567-592.
  • Taboada, Maite. 2009. Implicit and explicit coherence relations. En J. Renkema, ed. Discourse, of Course: An Overview of Research in Discourse Studies. Amsterdam: John Benjamins, pp. 125-138.
  • Taboada, Maite; Das, Debopam . 2013. Annotation upon annotation: Adding signaling information to a corpus of discourse relations. Dialogue and Discourse 4.2: 249-281. <http://elanguage.net/journals/dad/article/view/2893/3580>
  • Taboada, Maite; Mann, William. 2006. Rhetorical Structure Theory: Looking Back and Moving Ahead. Discourse Studies 8.3: 423-459.
  • Upton, Thomas; Mary Ann Cohen. 2009. An approach to corpus-based discourse analysis: The move analysis as example. Discourse Studies 11: 585-605.
  • Vera Luján, Agustín. 2012. El párrafo como unidad discursiva. Estudios lingüísticos de la Universidad de Alicante 26: 343-358.
  • Winter, Eugene. 1977. A Clause-Relational Approach to English Texts: A Study of Some Predictive Lexical Items in Written Discourse. Instructional Science 6: 1-92.
  • Wolf, Florian; Gibson, Edward. 2006. Coherence in Natural Language: Data Structures and Applications. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Fuente de los datos: Dialnet