La nueva lingüística de Ortega y Gasset. Una comparación con Amor Ruibal y Husserl

  1. Viviane Ferreira Martins 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Moenia: Revista lucense de lingüistica & literatura

ISSN: 1137-2346

Year of publication: 2015

Issue: 21

Pages: 211-227

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Moenia: Revista lucense de lingüistica & literatura

Abstract

The text will go over Ortega y Gasset’s New Linguistics and the so-called ‘Theory of Saying’. As per the latter, the disagreement with structuralism and the speculative, or theoretical, nature inside the Philosophy of Language are the key elements. Secondly, the areas of common ground (and divergence) in the ‘Theory of Saying’ will be outlined and compared with the ideas of Angel Amor Ruibal, a Galician philosopher and linguist, and also with the German philosopher Edmund Husserl’s linguistic hypotheses

Bibliographic References

  • AMOR RUIBAL, Ángel (1904-1905): Los problemas fundamentales de la Filología comparada. Su historia, su naturaleza y sus diversas relaciones científicas. Ed. facs. Santiago de Compostela: Consello da Cultura Galega, 2005.
  • ARAYA, Guillermo (1971): Claves filológicas para la comprensión de Ortega. Madrid: Gredos.
  • COSERIU, Eugenio (1973): Lecciones de Lingüística general. Madrid: Gredos, 1981.
  • D’OLHABERRIAGUE, Concha (2009): El pensamiento lingüístico de José Ortega y Gasset. A Coruña: Espiral Maior.
  • DOMÍNGUEZ REY, Antonio (2003): El drama del lenguaje. Madrid: Verbum.
  • DOMÍNGUEZ REY, Antonio (2005): “Prólogo. Obra filolóxico-lingüística de Ángel Amor Ruibal”. En Amor Ruibal (1904-1905: VII-XII).
  • DOMÍNGUEZ REY, Antonio (2006a): Palabra Respirada: Hermenéutica de Lectura. México: Universidad Iberoamericana.
  • DOMÍNGUEZ REY, Antonio (2006b): “Lingüística y fenomenología en España” en Filología y Lingüística. Estudios ofrecidos a Antonio Quilis. Vol. II. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1421-32.
  • DOMÍNGUEZ REY, Antonio (2007): Ciencia, conocimiento y lenguaje. Ángel Amor Ruibal (1869- 1930). A Coruña: Espiral Maior.
  • GALLARDO PAÚLS, Beatriz (2005): Conocimiento y lenguaje. Valencia: Universidad de Valencia.
  • GARCÍA AGUSTÍN, Óscar (2000): “La Teoría del decir: La nueva lingüística según Ortega y Gasset”, Cuadernos de Investigación Filológica 26, 69-80.
  • HUSSERL, Edmund (1929): Investigaciones Lógicas. I. Madrid: Alianza Editorial, 2006.
  • KROMBACH, Hayo (1994): “Husserl y la fenomenología de la historia”, Ideas y Valores nº 95, 41-64.
  • LÓPEZ SÁENZ, María del Carmen (1991): “El problema de la intersubjetividad en Ortega”. Cuadernos de Investigación Filológica 17, 199-229.
  • MARTÍNEZ BONATI, Félix (1998-1999): “Relectura de la teoría del signo de Husserl”. Boletín de Filología de la Universidad de Chile XXXVII, 743-64.
  • MARTÍNEZ DEL CASTILLO, Jesús (2004): La lingüística del decir. El logos semántico y el logos apofánico. Granada: Granada Lingvistica.
  • MÜLLER, Marcos José (2001): Merleau-Ponty: Acerca da Expressão. Porto Alegre: EDIPUCRS.
  • ORTEGA Y GASSET (1957): El hombre y la gente. Madrid: Alianza Editorial, 2010.
  • SZILASI, Wilhelm (1959): Introducción a la fenomenología de Husserl. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
  • SZEMERÉNYI, Oswald. (1971): Direcciones de la Lingüística Moderna. I. De Saussure a Bloomfield (1916-1950). Madrid: Gredos, 1979.
  • TIRADO SAN JUAN, Víctor Manuel (2002): Intencionalidad, actualidad y esencia: Husserl y Zubiri. Salamanca: Universidad de Salamanca.
Data source: Dialnet