Política, poder e InternetNuevas posibilidades frente a viejos dilemas

  1. Sierra, Jerónimo Ríos 1
  1. 1 Universidad Santo Tomás
    info

    Universidad Santo Tomás

    Santiago de Chile, Chile

    ROR https://ror.org/02vbtzd72

Aldizkaria:
Via Inveniendi et Iudicandi

ISSN: 1909-0528

Argitalpen urtea: 2014

Alea: 9

Zenbakia: 1

Orrialdeak: 100-131

Mota: Artikulua

DOI: 10.15332/S1909-0528.2014.0001.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Via Inveniendi et Iudicandi

Laburpena

Internet and new technologies have reconfigure the relationship between thestate and civil society, specially the relationship between power and shaped bypolitics. Under this situation converge new possibilities and old dilemmas thatmust adapt to changing, current dynamics, as transterritoriality of socialmovements, the (auto) or mass communication redefining the meaning ofmodernity. The civil society develops, thanks to the Internet, organizational, communicationand participation framework that serves optimum culture broth for therepresentation of new disputes against a nation-state that is still, despiteeverything, the benchmark for the analysis of power formally institutionalized.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ARCHIBUGI, D. y Held, D. (2012). “La democracia cosmopolita: caminos y agentes”. En Papeles de Relaciones Internacionales y Cambio Global, 117, 57-86.
  • ARENAL, Celestino del (1989). “La teoría y ciencia de las Relaciones Internacionales hoy: retos, debates y paradigmas”. En Foro Internacional, vol. XXIX, 583-629.
  • BAKUNIN, M. (1997). Dios y el Estado. Barcelona, España: El Viejo Topo.
  • BAUMAN, Z. (2005). Modernidad y ambivalencia. Barcelona, España: Anthropos.
  • BECK, U. (1996). “Teoría de la Modernización Reflexiva”. En Beriain, J. (comp.). Las consecuencias perversas de la modernidad: modernidad, contingencia y riesgo. (pp. 223-266). Barcelona, España: Anthropos,
  • BECK, U. (2006). La sociedad del riesgo mundial: hacia una nueva modernidad. Barcelona, España: Paidós.
  • BECKETT, C. (2011). “Periodismo, redes y la nueva política interconectada”. En Política Exterior, 141, 134-141.
  • BLONDEAU, O. (2004). “Génesis y subversión del capitalismo informacional”. En BLONDEAU, O. et Al. Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva. Madrid, España: Traficantes de sueños.
  • BRUNETEAU, B. (2005). El siglo de los genocidios. Violencias, masacres y procesos genocidas desde Armenia a Ruanda. Madrid, España: Alianza.
  • CASTELLS, M. (2003). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Madrid, España: Alianza
  • CASTELLS, M. (2008). “Comunicación, poder y contrapoder en la sociedad red (II). Los nuevos espacios de comunicación”. En Telos, 75, 11-23.
  • CASTELLS, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid, España: Alianza.
  • COOLEY, C. H. (1909). Social Organization. A Study of the Larger Mind. Nueva York, Estados Unidos: Charles Scribner's Sons.
  • COTARELO, R. (2010). La política en la era de Internet. Valencia, España: Tirant lo Blanch.
  • FOUCAULT, M. (1992). El orden del discurso. Barcelona, España: Tusquets.
  • GIDDENS, A. (1996). “Modernidad y autoidentidad”. En Beriain, J. (comp.) Las consecuencias perversas de la modernidad: modernidad, contingencia y riesgo. (pp. 33-72). Barcelona, España: Anthropos.
  • GIDDENS, A. (2008). Consecuencias de la modernidad. Madrid, España: Alianza.
  • GRAMSCI, A. (1975) Letters from Prison: Antonio Gramsci. Nueva York, Estados Unidos: Harper Colophon.
  • GRANOVETTER, M. (1973). “The strength of weak ties". En American Journal of Sociology, 78, 1360 – 1380.
  • HELD, D. (1997). La democracia y el orden global. Del Estado moderno al gobierno cosmopolita. Barcelona, España: Paidós.
  • HELD, D. y McGrew, A. (2002). Globalización / Antiglobalización. Barcelona, España: Paidós.
  • HELLER, H. (1942). Teoría del Estado. México D.F, México: Fondo de Cultura Económica.
  • HUNTINGTON, S. (1994). La tercera ola. La democratización a finales del siglo XX. Barcelona, España: Paidós.
  • IGLESIAS, P. (2006). “Mapas de resistencia. Gleneagle 2005: movilizaciones contra el G8”. En Cairo, H. y Pastor, J. (comp.) Geopolítica, Guerras y Resistencias. (pp. 209-235). Madrid, España: Trama.
  • KELLY, S. y COOK, S. (2011). Freedom on the Net 2011. Freedom House. Recuperado de:
  • http://www.freedomhouse.org/uploads/fotn/2011/FOTN2011.pdf
  • KEOHANE, R. (2006). “Accountabillity in World Politics”. En Scandinavian Political Studies, 29, 75-87.
  • KRASNER, S. (2001). Soberanía, hipocresía organizada. Barcelona, España: Paidós.
  • LACLAU, E. y MOUFFE, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Madrid, España: Siglo XXI.
  • LACHANCE, M. (2003) “Geographies of protests: spatialities of social movements activities”. En Working Paper inédito. Recuperado:
  • http://chat.carleton.ca/~mlachanc/Socialmovement/Geographies%20of%20protests.html
  • LENIN, V. I (2006). El estado y la revolución. Madrid, España: Alianza.
  • LUXEMBURGO, R. (2002). Reforma o Revolución. Buenos Aires, Argentina: Longseller.
  • MANN, M. (1997). Las fuentes de poder social. Volumen II. Madrid, España: Alianza.
  • MARAZZI, C. (2003). El sitio de los calcetines: el giro lingüístico de la economía y sus efectos sobre la política. Madrid, España: Akal.
  • MARSH, D., Smith, N. y HOTHI, N. (2006). “Globalization and the State”. En Hay C., Lister M. y Marsh D. The State. Theories and Issues. (pp. 172-190). New Hampshire, Estados Unidos: Political Analysis.
  • MAROTIAS, A. y MAROTIAS, L. (2006). “Los Movimientos Sociales en Internet: Las Campañas Contra el ALCA”. En Razón y Palabra, 52, 1-13.
  • RITZER, G. (1993). Teoría Sociológica Contemporánea. México D.F, México: McGraw Hill.
  • ROBLES, G. (2008). “Movimientos sociales en internet: el caso de ATTAC de la organización participativa al grupo de presión política”. En Acciones e Investigaciones Sociales, 25, 229-254.
  • SKOCPOL, T. (1984). Los Estados y las revoluciones sociales. México D.F, México: Fondo de Cultura Económica.
  • SODARO, M. (2006). Política y Ciencia Política: una Introducción. Madrid, España: McGraw Hill.
  • TARROW, P. (1997). El poder en movimiento. Madrid, España: Alianza.
  • TAYLOR, P. y FLINT, C. (2002). Geografía Política: Economía-Mundo, Estado-nación y Localidad. Madrid, España: Trama.
  • TILLY, C. (1992). Coerción, capital y los Estados europeos (990-1990). Madrid, España: Alianza.
  • TILLY, C. (2003). “Spaces of Contention”. En Mobilization: An International Journal, 5, 135-159.
  • TILLY, C. y Wood, L. (2010). Los movimientos sociales, 1768-2008. Barcelona, España: Crítica.
  • VIEJO, R. (2006). “Movilización política en la era global: maquinaria antagonista e institucionalidad republicana”. En Cairo, H. y Pastor, J. (comp.) Geopolítica, Guerras y Resistencias. (pp. 191-208). Madrid, España: Trama.
  • WALLERSTEIN, I. (2006). Análisis de sistema-mundo: una introducción. Madrid, España: Editorial SXXI.
  • WEBER, M. (2007). Sociología del poder. Los tipos de dominación. Madrid, España: Alianza.
Datuen iturria: Dialnet