El debate sobre la esfera pública digital: Apocalípticos e integrados

  1. Israel Márquez
Revista:
DeSignis: Publicación de la Federación Latinoamericana de Semiótica ( FELS )
  1. Peñamarín, Cristina (coord.)

ISSN: 1578-4223

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Emociones en la nueva esfera pública = Emotions in the New Public Sphere

Número: 24

Páginas: 19-33

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: DeSignis: Publicación de la Federación Latinoamericana de Semiótica ( FELS )

Resumen

Este artículo ofrece una discusión sobre los aspectos potencialmente positivos y negativos del supuesto rol de los medios sociales como generadores de una nueva esfera pública digital y de un mayor debate y participación política. Utilizamos la clásica distinción entre “apocalípticos” e “integrados” de Umberto Eco como herramienta semiótica conceptual y retórica para enmarcar la discusión en torno a estos temas.

Referencias bibliográficas

  • BADIOU, A. (2012) El despertar de la historia. Madrid: Clave Intelectual.
  • CASTELLS, M. (2005) La era de la información (Vol. 1): La sociedad red. Madrid: Alianza.
  • CASTELLS, M. (2012): Redes de indignación y esperanza. Los movimientos sociales en la era de Internet. Madrid: Alianza.
  • COTTLE, S. (2011) Media and the Arab Uprisings of 2011: Research notes, Journalism, 12(5).
  • DAHLBERG, L. (2007) Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to contestation. New Media & Society, 9, pp. 827-847.
  • DEBORD, G. (2008) La sociedad del espectáculo. Valencia: Pre-Textos.
  • DREYFUS, H. (2001) Nihilismo en línea. El futuro de la tecnología de la información visto por Søren Kierkegaard en 1850. Folios: revista de la Facultad de Humanidades, nº 14, pp.5-12.
  • ECO, U. (1965) Apocalípticos e integrados. Barcelona: Lumen.
  • FERNÁNDEZ, J. L. (coord.) (2014) Postbroadcasting. Buenos Aires: La Crujía.
  • FREIRE, P. (2005) Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI.
  • FUCHS, Ch. (2012) Some Reflections on Manuel Castells Book Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age”, tripleC, 10(2), pp. 775-797.
  • FUCHS, Ch. (2014): Retos para la democracia: Medios sociales y esfera pública, Telos, nº 98, Junioseptiembre 2014.
  • GLADWELL, M. (2010) Small Change: Why the revolution will not be tweeted, The New Yorker. En: http://www.newyorker.com/magazine/2010/10/04/small-change-3 (Consulta: 01/09/2014).
  • GUTIÉRREZ, B. (2014) La época más revolucionaria de la historia, eldiario.es, 19 de abril de 2014. En: http://www.eldiario.es/zonacritica/epoca-revolucionaria-historia_6_251334882.html (Consulta: 28/09/2014).
  • HOWE, J. (2006) The Rise of Crowdsourcing. Wired, Issue 14.06, junio de 2006. En: http://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html (Consulta: 01/10/2014).
  • KIERKEGAARD, S. (1962) The present age, and of the difference between a genius and an apostle. Nueva York: Harper & Row.
  • MAHLOULY, D. (2013) Rethinking the Public Sphere in a Digital Environment: Similarities between the Eighteenth and the Twenty-First Centuries. Issue 20: New Horizons. En: http://www.gla.ac.uk/media/media_279211_en.pdf (Consulta: 30/09/2014).
  • MEIER, P. (2011) Do “Liberation Technologies” Change the Balance of Power Between Repressive Regimes and Civil Society?. The Fletcher School of Law and Diplomacy, Medford, MA.
  • MOROZOV, E. (2009a) The brave new world of slacktivism, Foreign Policy, 19 de mayo de 2009. En: http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/05/19/the_brave_new_world_of_slacktivism (Consulta: 15/09/2014).
  • MOROZOV, E. (2009b) How dictators watch us on the web, Prospect, 18 de Noviembre de 2009. En: http://www.prospectmagazine.co.uk/features/how-dictators-watch-us-on-the-web (Consulta: 28/09/2014).
  • MOROZOV, E. (2010) Think Again: The Internet, Foreign Policy, 26 de abril de 2010. En: http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/26/think_again_the_internet (Consulta: 15/09/2014).
  • MOROZOV, E. (2011) The Net Delusion: the Dark Side of Internet Freedom. Nueva York: Public Affairs.
  • MOROZOV, E. (2013) To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. Nueva York: Public Affairs.
  • PAPACHARISSI, Z. (2009) The Virtual Sphere 2.0: The Internet, the Public Sphere and beyond, en Chadwick, A. y Howard, P. (eds.), Handbook of Internet Politics. Londres: Routledge.
  • RHEINGOLD, H. (1996) La comunidad virtual: una sociedad sin fronteras. Barcelona: Gedisa.
  • SHIRKY, C. (2011) The political power of social media, Foreign affairs, Vol. 90, nº 1, pp. 28-41.
  • STUMPEL, M. (2009) The Habermasian Implications of the Twittersphere, Masters of Media, 4 de octubre de 2009: En: http://mastersofmedia.hum.uva.nl/2009/10/04/the-habermasian-implications-of-thetwittersphere/ (Consulta: 25/09/2014).
  • WELLMAN, B. (2004) The three ages of Internet studies: Ten, five and zero years ago. New Media and Society, 6, pp. 123-129.
  • WILSON, Ch., y Dunn, A. (2011) Digital Media in the Egyptian Revolution: Descriptive Analysis from the Tahrir Data Sets. International Journal of Communication, 5, pp. 1248-1272.
  • WINNER, L. (2004) Internet y los sueños de una renovación democrática, Nómadas (Col.), núm. 21, octubre, pp. 54-67.
  • WOOLGAR, S. (2005) Cinco reglas de la virtualidad. En Woolgar, S. (ed.), ¿Sociedad virtual? Tecnología, ‘cibérbole’, realidad. Barcelona: Editorial UOC.
  • ŽIŽEK, S. (2013) El año que soñamos peligrosamente. Madrid: Akal.
Fuente de los datos: Dialnet