Comunidades proscritasuna reflexión sobre las posibilidades de la etnografía virtual

  1. Suárez-Vergne, Álvaro 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Aldizkaria:
Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

ISSN: 1578-8946

Argitalpen urtea: 2020

Alea: 20

Zenbakia: 1

Mota: Artikulua

DOI: 10.5565/REV/ATHENEA.2236 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

Laburpena

Frequent users of profane and socially damn practices meet each other in the online world, forming communities that would hardly have emerged outside the network. Through virtual ethnography it is possible to have an unique knowledge about these phenomena. However, because of their peculiarities and virtual ethnography's itself, it is necessary a methodological reflection. In this article different issues are examined, such as the field of observation, ethnographic logic, the debate between documentary revision and digital ethnography, and the authenticity of results. The suitability of ethnography for the described research object type becomes obvious, as the need of keeping a prudent epistemological surveillance and a permanent reflection about the role of the investigator and ethical issues. Internet is not only a new scenery for applying the ethnographic method but also a great chance for rethinking ethnography.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Ardévol, Elisenda; Bertrán, Marta; Callén, Blanca & Pérez, Carmen (2003). Etnografía virtualizada: la observación participante y la entrevista semiestructurada en línea. Athenea digital: revista de pensamiento e investigación social, 3(5), 072-092. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v1n3.67
  • Beddows, Emma (2008). The Methodological Issues Associated with Internet-Based Research. International Journal of Emerging Technologies and Society, 6(2), 124–139. Recuperado de: https://researchbank.swinburne.edu.au/items/904b9c57-d006-4318-95c2-14af01017a1c/1/
  • Bourdieu, Pierre & Wacquant, Loic (1995). La lógica de los campos. En Pierre Bourdieu & Loic Wacquant (Eds.), Respuestas por una antropología reflexiva (pp. 63-78). México DF: Grijalbo.
  • Cadavid, Gloria (2017). Etnografía virtual: exploración de una opción metodológica para la investigación en entornos virtuales de aprendizaje. Revista Q, 3(6), 1-31. Recuperado de: https://revistas.upb.edu.co/index.php/revista_Q/article/view/7809
  • Casadó i Marín, Lina (2014). Trabajo de campo en comunidades virtuales pro self- harm. En Oriol Romaní (Ed.), Etnografía, metodologías cualitativas e investigación en salud: un debate abierto (pp. 113-141). España: URV.
  • Deiana, Federica (2011). Nadie dijo que fuera fácil ser una princesa: Una etnografía virtual de las web Pro-Ana. AIBR, Revista de Antropología Iberoamericana, 6(2), 215-252. https://doi.org/10.11156/aibr.060205
  • Deiana, Federica (2012). ¿Enfermedad o estilo de vida? los usos del discurso biomédico en las webs pro-anorexia. En Mabel Gracia Arnaiz (Ed.), Alimentación, salud y cultura: encuentros interdisciplinares (pp. 215-252). Tarragona: Publicaciones URV.
  • Del Fresno, Miguel (2011). Netnografía: investigación, análisis e intervención social online. Barcelona: Editorial UOC.
  • Dewalt, Kathleen & Dewalt, Billie (1998). Participant observation. En H. Russell Bernard (Ed.), Handbook of methods in cultural anthropology (pp. 259-300). Walnut Creek: Altamira Press.
  • Dyke, Sarah (2013). Utilising a blended ethnographic approach to explore the online and offline lives of pro-ana community members. Ethnography and Education, 8(2), 146-161. https://doi.org/10.1080/17457823.2013.792505
  • Estalella, Adolfo & Ardévol, Elisenda (2007). Ética de campo: hacia una ética situada para la investigación etnográfica de internet. Forum Qualitative Social Research, 8(3), Art 2. http://dx.doi.org/10.17169/fqs-8.3.277
  • Gavin, Jeff; Rodham, Karen & Poyer, Helen (2008). The presentation of pro-anorexia in online group interactions. Qualitative Health Research, 18 (3), 325-333. https://doi.org/10.1177/1049732307311640
  • Gold, Raymond (1958). Roles in sociological field observation. Social Forces, 36(3), 217-213. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/2573808?seq=1#page_scan_tab_contents
  • Hammersley, Martyn & Atkinson, Paul (1994). Etnografía. Métodos de Investigación. Barcelona: Paidós.
  • Hine, Christine (2004). Etnografía virtual. Barcelona: Editorial UOC.
  • Kawulich, Barbara (2005). La observación participante como método de recolección de datos. Forum: Qualitative Social Research, 6(2), 1-32. https://doi.org/10.17169/fqs-6.2.466
  • Kozinets, Robert (2010). Netnography: Doing ethnographic research online. Newbury Park: Sage publications.
  • Krotz, Esteban (1991). Viaje, trabajo de campo y conocimiento antropológico. Alteridades, 1(1), 50-57. Recuperado de: https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/684
  • Lévy, Pierre (2007). Cibercultura la cultura de la sociedad digital. Barcelona: Anthropos.
  • Lincoln, Yvonna & Guba, Egon (1985). Naturalistic Inquiry.Newbury Park : Sage publications.
  • Mcdermott, Elizabeth; Roen, Katrina & Piela, Anna (2013). Hard-to-reach youth online: Methodological advances in self-harm research. Sexuality Research and Social Policy, 10(2), 125-134. https://doi.org/10.1007/s13178-012-0108-z
  • Meneses, Tania & Cardozo, John (2014). La Etnografía: una posibilidad metodológica para la investigación en cibercultura. Revista Encuentros, 12(29), 93-103. https://doi.org/10.15665/re.v12i2.272
  • Mosquera, Manuel (2008). De la Etnografía antropológica a la Etnografía Virtual. Estudio de las relaciones sociales mediadas por Internet. Fermentum Revista Venezolana de Sociología y Antropología, 18(53), 532-549. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70517572006
  • Ozawa-De Silva, Chikako (2010). Shared death: self, sociality and internet group suicide in Japan. Transcultural Psychiatry, 47(3), 392-418. https://doi.org/10.1177/1363461510370239
  • Pétonnet, Colette (1982). L'Observation flottante L'exemple d'un cimetière parisien. L'homme, 22(4), 37-47. https://doi.org/10.3406/hom.1982.368323
  • Ramos, Juliana; Neto, Pereira; De Faria, André & Bagrichevsky, Marcos (2011). Cultura Identitária pró-anorexia: características de um estilo de vida em uma comunidade virtual. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, 15(37), 447-460. https://doi.org/10.1590/S1414-32832011005000018
  • Rheingold, Howard (1996). La comunidad virtual: una sociedad sin fronteras. Barcelona: Gedisa.
  • Schatzman, Leonard & Strauss, Anselm (1973). Field research: Strategies for a natural sociology. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  • Spradley, James (1980). Doing participant observation. New York: Holt Rinehart and Winston.
  • Thoër, Christine (2013). Expressing, communicating and discussing suicide: Nature, effects and methods of interacting through online discussion platforms. En Brian Mishara & Joseph Kerkhof (Eds), Suicide prevention and new technologies (pp. 24-38). Londres: Palgrave Macmillan.
  • Veer, Ekant (2013). Virtually secret lives in hidden communities En Rusell Belk & Rosa Llamas (Eds.), The Routledge companion to digital consumption (pp. 148-158). New York: Routledge.
  • Wall, Sarah (2015). Focused Ethnography: A Methodological Adaptation for Social Research in Emerging Contexts. Forum: Qualitative Social Research, 16(1), Art. 1. http://dx.doi.org/10.17169/fqs-16.1.2182
  • Westerlund, Michael (2013). Talking Suicide. Nordicom Review, 34(2), 35-46. https://doi.org/10.2478/nor-2013-0052
Datuen iturria: Dialnet