Experiencias sobre el terrorismo de Estado en Perú (1980-2000)

  1. Jerónimo Ríos Sierra
  2. Mariano García de las Heras González
Revista:
Revista Universitaria de Historia Militar

ISSN: 2254-6111

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Terrorismo de Estado en Latinoamérica durante la segunda mitad del siglo XX

Volumen: 8

Número: 17

Páginas: 71-96

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Universitaria de Historia Militar

Resumen

El siguiente trabajo parte de un punto tan problemático como hasta el momento poco abordado por la investigación académica: es posible aceptar que en Perú se registraron prácticas asimilables al terrorismo de Estado. Una aseveración tan categórica como la anterior se basa en el asesinato de más de 25.000 personas por parte de agentes del Estado –Policía, Ejército y Marina–, a lo largo de tres presidencias diferentes como son las de Fernando Belaúnde (1980-1985), Alan García (1985-1990) y Alberto Fujimori (1990-2000). Es por lo anterior que una práctica con este alcance y significado no puede ser considerada como un fenómeno meramente aislado o puntual. Todo lo contrario, se trata de una realidad, en cierta manera, que puede ser concebida como sistemática e institucionalizada, aun cuando, por ello, no tiene por qué comprometer al conjunto de las Fuerzas Militares del país. Se parte de un marco teórico que se inscribe en los estudios críticos sobre terrorismo para reconocer la complejidad y la actualidad del debate académico sobre un objeto de estudio tan difícil y polisémico como es éste. Después, se analiza las implicaciones del terrorismo de Estado desde una doble perspectiva. Por un lado, se revisa minuciosamente el Informe Final elaborado por la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) en el año 2003. Con ello, se puede dar cuenta de los numerosos casos de muertes y desapariciones en donde la responsabilidad recae exclusivamente en el Estado y por lo cual, serían susceptibles de ser considerados como terrorismo de Estado. De otra parte, se analizan narrativas producto de diferentes entrevistas en profundidad realizadas en mayo de 2018. Entrevistas que se centran en víctimas de la violencia en Perú, de Lima y Huancavelica, pero también de antiguos y destacados integrantes de Sendero Luminoso (PCP-SL) y de las Fuerzas Militares, que dan buena cuenta de lo que supuso la violencia política en Perú.

Referencias bibliográficas

  • Abderrahman BEGGAR: “The path of state terror in Peru”, en Cecilia MENJIVAR y Néstor RODRÍGUEZ (eds.), When States Kill: Latin America, the U.S. and Technologies of Terror, Texas, University of Texas Press, 2005, pp. 252-277
  • Alex P. SCHMID: “Frameworks for conceptualisinf for Terrorism”, Terrorism and Political Violence, 16:2 (2004), pp. 197-221, p. 203.
  • Andrew SILKE: “An Introduction to Terrorism Research”, en Íd. (ed.), Research on Terrorism: Trends, Achievements and Failures, London, Frank Cass, 2004
  • Bruce HOFFMAN: Inside Terrorism, New York, Columbia University Press, 1998
  • Carlos Iván DEGREGORI: El surgimiento de Sendero Luminoso en Ayacucho, 1969-1979. Lima, IEP, 1990.
  • Comisión de la Verdad y Reconciliación: Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación en el Perú, Lima, CVR, 2003.
  • Daniel J. GOLDHAGEN: Peor que la guerra. Genocidio, eliminacionismo y la continua agresión contra la humanidad, Madrid, Taurus, 2010.
  • David CLARIDGE: “State terrorism? Applying a definitional model”, Terrorism and Political Violence, 8:3 (1996), pp. 47-63, p. 48; Michael STOHL: “The State as Terrorist: Insights and Implications”, Democracy and Security, 2:1 (2006), pp. 1-25, p. 5.
  • DESCO: Violencia política en el Perú: 1980-1988, Lima, DESCO, 1989.
  • Donatella DELLA PORTA: Social Movements, Political Violence and the State. A Comparative Analysis of Italy and Germany, Cambridge, Cambridge University Press, 1995
  • Gustavo GORRITI: Sendero. Historia de la guerra milenaria en el Perú, Lima, Planeta, 1999.
  • H. H. Anthony COOPER: “Terrorism: The Problem of Definition Revisited”, American Behavioral Scientist, 44 (2001), pp. 881-893
  • H. Jon ROSENBAUM, Peter C. SEDERBERG (eds.): “Vigilantism: An Analysis of Establishment Violence”, Comparative Politics, 6:4 (1974), pp. 541-570
  • Hannah ARENDT: Los orígenes del totalitarismo, Madrid, Alianza, 2006 [1951]; Íd.: Sobre la revolución, Madrid, Alianza, 2004 [1963]
  • Ivo K. FEIERABEND, Rosalind L. FEIERABEND: “Aggressive Behaviors Within Politics, 1948-1962: A Cross-national Study”, The Journal of Conflict Resolution, 10:3 (1966), pp. 249-271
  • Javier BALDEÓN: Javier. (1980). “Sinchis en busca de Sendero”, Caretas, 625 (1980), pp. 82-84, p. 84.
  • Jerónimo RÍOS, Marté SÁNCHEZ: Breve historia de Sendero Luminoso, Madrid, La Catarata, 2018.
  • Jo-Marie BURT: “«Quien habla es terrorista»: The Political Use of Fear in Fujimori's Peru”, Latin American Research Review, 41:3 (2006), pp. 32-62
  • John CONN: “When Democracy Gives the Purple Finger: An Examination of the Proper International Legal Response When a Citizenry Elects a Terrorist Organization to Lead Its Government and Seeks International Aid”, The Journal of Law & Politics, 23: 1 (2007), pp. 89-113, pp. 94-95.
  • Jonathan BARKER: The No-Consense Guide to Terrorism, London, Verso, 2003
  • Joseba ZULAIKA, William DOUGLASS: Terror and taboo: the follies, fables and faces of terrorism, London, Routledge, 1996
  • Leonard WEINBERG, Ami PEDAHZUR, Sivan HIRSCH-HOEFLER: “The Challenges of Conceptualizing Terrorism”, Terrorism and Political Violence, 16: 4 (2004), pp. 777-794
  • Marcia ESPARZA, Henry R. HUTTENBACH, Daniel FEIERSTEIN (eds.): State Violence and Genocide in Latin America. The Cold War Years, London, Routledge, 2010
  • Martha CRENSHAW (ed.): Terrorism in Context, Pennsylavania, Pennsylvania University, 1995
  • Max WEBER: Economía y sociedad, México, Fondo de Cultura Económica, 2014 [1922], p. 139.
  • Melissa FINN, Bassma MOMANI: “Building foundations for the comparative study of state and non-state terrorism”, Critical Studies on Terrorism, 10:3 (2017), pp. 379-403
  • Michael STOHL: “Old myths, new fantasies and the enduring realities of terrorism”, Critical Studies on Terrorism, 1:1 (2008), pp. 5-16.
  • Peter A. SPROAT: “Can the State Be Terrorist?”, Terrorism, 14 (1991), pp. 19-29, p. 20.
  • Richard JACKSON, Eamon MURPHY, Scott POYNTING: “Introduction: terrorism, the state and the study of political terror”, en Richard JACKSON, Eamon MURPHY, Scott POYNTING (eds.), Contemporary State Terrorism, New York, Routledge, 2010, pp. 1-11.
  • Richard JACKSON: “An Argument for Terrorism”, Perspectives on Terrorism, 2:2 (2008), pp. 25-32, p. 27
  • Richard JACKSON: “The core commitments of critical terrorism”, European Political Science, 6 (2007), pp. 244-251, p. 246.
  • Richard JACKSON: “The ghosts of state terror: knowledge, politics and terrorism studies”, Critical Studies on Terrorism, 1:3 (2008), pp. 377-392
  • Rudolph J. RUMMEL “Democracy, Power, Genocide and Mass Murder”, The Journal of Conflict Resolution, 39:1 (1995), pp. 3-26.
  • Rudoplh J. RUMMEL: “Power, genocide and mass murder”, Journal of Peace Research, 31:1 (1994), pp. 1-10
  • Ruth BLAKELEY: “State Violence as State Terrorism”, en SMYTH, Marie-Breen (ed.), The Ashgate Research Companion to Political Violence, London, Ashgate, 2012, pp. 63-78, p. 66.
  • Ruth BLAKELEY: “Bringing the state back into terrorism studies”, European Political Science, 6:3 (2007), pp. 228-235
  • Stephen SLOAN: Terrorism: The Present Threat in Context, Oxford, Berg, 2006
  • Ted R. GURR: Why Men Rebel, Princeton, Princeton University Press
  • Thomas J. BADEY: “Defining International Terrorism: A Pragmatic Approach”, Terrorism and Political Violence, 10:1 (1998), pp. 90-107
  • Walter LAQUEUR: “Reflections on Terrorism”, Foreign Affairs, 65 (1986), pp. 86-100
  • Walter LAQUEUR: La guerra sin fin. El terrorismo en el siglo XXI, Barcelona, Destino, 2003
Fuente de los datos: Dialnet