Releer la polémica Simiand-Seignobosmétodo, ciencia y lucha por la hegemonía disciplinar en el campo de las ciencias humanas en Francia

Bibliographic References

• Barret-Kriegel, B. (1988). Les Académies de l’histoire. París: PUF.
• Berr, H. (1900). «Sur notre programme». Revue de Synthèse Historique, I/1, 1-8.
• Berr, H. (1902). «Les rapports de l’histoire & des sciences sociales. D’après M. Seignobos». Revue de synthèse historique, 4, 293-302.
• Besnard, Ph. (1986). «L’impérialisme sociologique face a l’Histoire». En: aavv. Historiens et sociologues aujourd’hui, 27-35. París: Éditions du CNRS.
• Borlandi, M. (2017). «Sociologie et histoire: la contribution de Durkheim». Revue Européenne des Sciences Sociales, 55-2 (2), 83-104. https://doi.org/10.4000/ress.3920
• Bouglé, C. (1904). «Xénopol, Berr, Simiand, Croce. Discussions sur les rapports de l’histoire avec les sciences naturelles et les sciences sociales». L’Année Sociologique, 7, 148-151.
• Bourdieu, L. (1888). L’Histoire et les historiens. Essai critique sur l’histoire considérée comme une science positive. París: Félix Alcan.
• Bourdieu, P.; Passeron, J.-C.; Chamboredon, J.-C. (1968). El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos, 2005. Madrid: Siglo xxi.
• Boutier, J.; Passeron, J.-C. (eds.) (2006). Qu’est-ce qu’une discipline? París: Éditions de l’ehess..
• Bulletin de la Société d’Histoire Moderne (1903). Séance du 3 Janvier, 73-77.
• Burke, P. (1992). History and Social Theory. Nueva York: Cornell University Press.
• Carbonell, Ch.-O. (1976). Histoire et historiens. Une mutation idéologique des historiens français, 1865-1885. Toulouse: Privat.
• Carbonell, Ch.-O. (1978). «L’histoire dite “positiviste” en France». Romantisme, 21-22, 173-185. https://doi.org/10.3406/roman.1978.5216
• Collingwood, R. G. (1952). Idea de historia. México: FCE.
• Devoto, F. (1992). Entre Taine y Braudel. Itinerarios de la historiografía francesa contemporánea. Buenos Aires: Biblos.
• Dilthey, W. (1883). Einleitung in die Geisteswissenschaten. Leipzig: Duncker & Humblet.
• Domínguez, D. J. (2019). «El ejercicio histórico como ejercicio del poder: el Cabinet des chartes y la sociogenesis de la archivística francesa». Historia y Memoria, 19, 269-308.
• Dosse, F. (1987). L’histoire en miettes. Des Annales à la «nouvelle histoire». París: La Découverte.
• Durkheim, É. (1888a). «Cours de science sociale. Leçon d’ouverture». Revue Internationale de l’Enseignement Supérieur, 15, 23-48. París: G. Masson Éditeur.
• Durkheim, É. (1888b). «Introduction a la sociologie de la famille». Annales de la Faculté des Lettres de Bordeaux, 10, 257-281. París: Ernest Léroux. https://doi.org/10.1522/cla.due.int2
• Durkheim, É. (1892). «La contribution de Montesquieu à la constitution de la science sociale». En: Montesquieu et Rousseau, précurseurs de la sociologie, 25-113. París: Librairie Marcel Rivière et Cie.
• Durkheim, É. (1895). Les régles de la méthode sociologique. París: Félix Alcan Éditeur.
• Durkheim, É. (1898a). «Préface de L’Année Sociologique». L’Année Sociologique, n. 1 (1896-1897), I-VII. París: Ancien Librairie Germer Bailliére y Félix Alcan Éditeur.
• Durkheim, É. (1898b). «Répresentations individuelles et représentations collectives». Revue de Métaphysique et de Morale, 6.
• Durkheim, É. (1902). «Ch. Seignobos: La méthode historique appliquée aux sciences sociales». l’Année sociologique, Cinquième année, 123-127.
• Durkheim, É. (1909). «Sociologie et sciences sociales». De la méthode en sciences sociales. París: Félix Alcan, 259-285.
• Durkheim, É.; Fauconnet, P. (1903). Sociologie et sciences sociales». En: Karady, V. (ed.). Textes. 121-159. París: Ed. de Minuit, 1975. https://doi.org/10.1522/cla.due.soc4
• Febvre, L. (1930). «Histoire, économie et statistique». Annales d’Histoire Économique et Sociale, II, 581-590.
• Febvre, L. (1952). Combats pour l’histoire. París: Armand Colin, 1992.
• Foucault, M. (1969). La arqueología del saber. México: Siglo XXI, 2007.
• Goldthorpe, J. H. (1991). «The uses of history in sociology: reflections on some recent tendencies». The British Journal of Sociology, 42 (2), 211-230. https://doi.org/10.2307/590368
• Halbwachs, M. (1935). «La statistique en sociologie». La statistique, ses applications, les problèmes qu’elle soulève. París: Les Presses Universitaires de France.
• Janet, P. (1889). L’automatisme psychologique. Essai de psychologie expérimentale sur les formes inférieures de l’activité humaine. París: Félix Alcan.
• Karady, V. (1976). «Durkheim, les sciences sociales et l’Université: bilan d’un semi-échec». Revue Française de Sociologie, 17-2, 267-311. https://doi.org/10.2307/3321249
• Karady, V. (1979). «Stratégies de réussite et modes de faire-valoir de la sociologie chez les durkheimiens». Revue Française de Sociologie, 20-1, 49-82.
• Keylor, W. R. (1975). Academy and Community. The foundation of the French Historical Profession. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
• Labrousse, E. (1933). Esquisse du mouvement des prix des revenus au xviiie siècle. París: Librairie Dalloz.
• Labrousse, E. (1944). La crise de l’économie française à la fin de l’Ancien Régime et au début de la Révolution. París: Presses Universitaires de France.
• Lacombe, P. (1894). De l’histoire considérée comme science. París: Hachette.
• Lacombe, P. (1900). «La science de l’histoire d’après M. Xénopol». Revue de Synthèse Historique, 1, 28-51.
• Lamprecht, Karl (1900a). «La méthode historique en Allemagne». Revue de Synthèse Historique, I/1, 21-27.
• Lamprecht, Karl (1900b). Die kulturhistorische Methode. Berlin: R. Gaertner.
• Le Goff, J. (dir.) (1978). La nouvelle Histoire. París: Éditions Complexe, 2006.
• Le Goff, J.; Nora, P. (dir.) (1974). Hacer la historia. Volumen 1. Barcelona: Editorial Laia, 1985.
• Leroux, R. (1998). Histoire et sociologie en France. De l’histoire-science à la sociologie durkheimienne. París: Presses Universitaires de France.
• Mantoux, P. (1903). «Histoire et Sociologie». Revue de Synthèse Historique, 8, 121-127.
• Menger, C. (1871). Grundsätze der Volkswirtschaftslehre. Berlin: Braumüller.
• Menger, C. (1883). Untersuchungen über die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen ökonomie insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot.
• Mucchielli, L. (1998). La découverte du social. Naissance de la sociologie en France (1870-1914). París: La Découverte.
• Noiriel, G. (1990). «Naissance du métier d’historien». Genèses, 1, 58-85.
• Noiriel, G. (2003). «L’éthique de la discussion chez F. Simiand. A propos de deux conférences sur l’histoire (1903-1906)». Penser avec, penser contre: itinéraire d’un historien, 47-61. París: Belin.
• Ortega, J. A. (1980). Teoría y crítica de la historia científico-idealista alemana. México: UNAM.
• Parodi, D. (1899). «Introduction aux études historiques, de Charles Victor Langlois et Charles Seignobos». L’Année sociologique, deuxième année, 142-145.
• Passeron, J.-C. (1991). El razonamiento sociológico: el espacio comparativo de las pruebas históricas. Madrid: Siglo xxi, 2011.
• Pomian, K. (1984). L’ordre du temps. París: Gallimard.
• Pomian, K. (1999). Sur l’histoire. París: Gallimard.
• Pournin, M. (1904). «Rapports de la Sociologie avec l’Histoire». Revue Internationale de Sociologie, 12, 161-167.
• Ramos, R. (1999). La sociología de Émile Durkheim. Patología social, tiempo, religión. Madrid: cis.
• Réberioux, M. (1983). «Le débat de 1903: historiens et sociologues». En: Carbonell, Ch. O. (ed.). Au berceau des Annales. Le milieu strasbourgeois. L’histoire en France au début du XXe siècle, 219-230. Toulouse: Presses de l’Institut d’Études Politiques de Toulouse.
• Revel, J. (1979). «Histoire et sciences sociales: les paradigmes des Annales». Annales ESC, 34 (6), 1360-1376.
• Revel, J. (ed.) (1996). Jeux dechelles. La micro-analyse à l’experience. París: Gallimard, La Seuil.
• Revel, J. (1999). «Histoire et sciences sociales: lectures d’un debat français autour de 1900». En: Bodeker, H. E.; Reill, P. H.; Schlumbohm, J. (eds.). Wissenschaft als kulturelle Praxis, 1750-1900, 377-399. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
• Rickert, Heinrich (1899). Kulturwissenschaft und Naturwissenschatf. Ein Vortrag, Freiburg am Brisgau. Leipzig: Tübingen.
• Rickert, Heinrich (1901). «Les quatre modes de l’“Universel” en histoire». Revue de Synthèse Historique, II-2/5, 121-140.
• Sevillano, F. (2018). «La controversia finisecular sobre el método histórico en Alemania y Francia (1883-1908)». Hispania, vol. lxxviii, 258, 193-217. https://doi.org/10.3989/hispania.2018.007
• Schmoller, G. (1883). «Zur Methodologie der Staats- und Sozialwissenschaften». Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswittschaft im deutschen Reich, 7, 239-258.
• Seignobos, Ch. (1901). El método histórico aplicado a las ciencias sociales. Madrid: Daniel Jorro, 1923.
• Seignobos, Ch. (1907). «Les conditions pratiques de la recherche des causes dans le travail historique. Séance du 30 mai 1907». Bulletin de la Société Française de Philosophie, 7. París.
• Seignobos, Ch. (1908). «L’inconnu et l’inconscient en histoire. Séance du 28 mai 1908». Bulletin de la Société Française de Philosophie. 8, 217-247.
• Seignobos, Ch. (1934). Études de politique et d’histoire. París: PUF.
• Seignobos, Ch. (1953). «La dernière lettre de Ch. Seignobos a Ferdinand Lot». Revue Historique, 77 (CCX), 1-12.
• Seignobos, Ch.; Langlois, Ch.-V. (1898). Introducción a los estudios históricos. Alicante: Universidad de Alicante, 2003.
• Simiand, F. (1899). «Déduction et observation psychologique en économie sociale». Revue de Métaphysique et de Morale, 7 (4), 446-462.
• Simiand, F. (1903). «Méthode historique et science sociale. Étude critique d’après les ouvrages récents de M. Lacombe et de M. Seignobos». En: Cedronio, M. (ed.). Méthode historique et sciences sociales, 113-169. París: Éditions des Archives Contemporaines.
• Simiand, F. (1906). «La causalité en histoire. Séance du 31 mai 1906». Bulletin de la Société Française de Philosophie, 6. París.
• Simiand, F. (1922). Statistique et expérience. Remarques de méthode. París: Librairie des Sciences Politiques et Sociales.
• Simiand, F. (1932). Les fluctuations économiques à longue periode et la crise mondiale. París: Félix Alcan.
• Spencer, H. (1859). «What Knouledge is of Most Worth?». Essays on Education, Etc, 19-29. Londres: Everyman’s Library (1911).
• Tapia Alberfi, F. (2015). Fundamentos de la construcción del pensamiento sociológico de Émile Durkheim. Universidad del País Vasco.
• Vázquez García, F. (1989). Estudios de teoría y metodología del saber histórico. Cádiz: Universidad de Cádiz.
• Weiler, V. (2010). «La versión psicogenética de la historia cultural. A propósito de los cien años del Instituto de Historia Cultural y Universal en Leipzig». Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 37 (1), 227-267.