Competencia judicial internacional y medidas cautelareshacia una tutela cautelar en el Proceso Civil Europeo convergente con los ordenamientos nacionales

  1. Ortiz-Pradillo, Juan Carlos 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2020

Volumen: 12

Número: 2

Páginas: 1337-1357

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2020.5674 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Resumen

La obtención y ejecución de medidas cautelares y provisionales en el ámbito de apli­cación del Derecho Internacional Privado de la Unión Europea constituye una materia que aún debe solventar diversas e importantes cuestiones controvertidas. Pese a la evolución efectuada en dicha mate­ria con el Reglamento 1215/2012 y con la jurisprudencia del TJUE, sigue sin estar claro el concepto de medida cautelar, la posibilidad de su solicitud con anterioridad a la sustanciación del asunto principal o la eficacia transfronteriza de las medidas adoptadas sin audiencia de la parte contraria. No obstante, en los últimos trabajos y propuestas de la Unión Europea para la armonización del Proceso Civil de la Unión, apreciamos una cierta tendencia a tratar de consagrar un régimen unitario de la tutela cautelar en el Es­pacio judicial europeo, caracterizado por admitir tanto la tutela cautelar solicitable ante causam como la adoptable inaudita parte debitoris y su eficacia transfronteriza más allá del Estado en que fue acordada.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este trabajo fue preparado para ser defendido en el Seminario ?Hacia un proceso civil convergente con Europa: balance de situaci?n?, dirigido por los Profs. Fernando Gasc?n Inchausti y Pilar Peiteado Mariscal, que deber?a haberse celebrado en la Facultad de Derecho de la UCM el 25 de junio de 2020 y que tuvo que ser suspendido como consecuencia de la pandemia asociada al Covid-19. Es uno de los resultados del Proyecto de Investigaci?n ?Hacia un proceso civil convergente con Europa. Hitos presentes y retos futuros? (PGC2018-094693-B-I00), financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovaci?n.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • F. Garrido Falla, F., en VV.AA., Comentarios a la Constitución, Civitas, 1980, p. 1645.
  • Calamandrei, Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti cautelari, Cedam, Padua, 1936, p. 22
  • Picó i Junoy, Las garantías constitucionales del proceso, Bosch, Barcelona, 1997, p. 69
  • Garberí Llobregat, Las Medidas Cautelares en la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Doctrina, Jurisprudencia y Formularios. Thomson Aranzadi, Navarra, 2004, p. 33
  • F. Ramos Méndez, “Las medidas cautelares indeterminadas en el proceso civil”, Justicia, 1985, núm. I, pp. 75-90.;
  • F. Chamorro Bernal, La tutela judicial efectiva. Derechos y garantías derivados del art. 24.1 de la Constitución, ed. Bosch, Barcelona, 1994, p. 283 y ss.;
  • M. A. Jové Pons, Medidas cautelares innominadas en el proceso civil, ed. J. M. Bosch, Barcelona, 1995. p. 65;
  • M. Ortells Ramos, P. Calderón Cuadrado, La tutela judicial cautelar en el derecho español, ed. Comares, Granada, 1996, p. 3;
  • J. L. Vázquez Sotelo, “La configuración de las medidas cautelares en el anteproyecto de LEC”, en VV.AA., Presente y Futuro del Proceso Civil (Coord. J. Picó i Junoy), ed. Bosch, Barcelona, 1998, p. 679;
  • I. Díez-Picazo Giménez, Derecho Procesal Civil. La ejecución forzosa. Procesos especiales, ECERA, Madrid, 2000, p. 379 y ss.,
  • F. Ramos Méndez (Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, (Coord. V. Cortés Domínguez) ed. Tecnos, Madrid, 1985, pp. 689 y ss.)
  • L. Prieto-Castro Ferrándiz, Tratado de Derecho Procesal civil, vol. II, 2ª edic., ed. Aranzadi, pamplona, 1985, Libro V, p. 847;
  • J. Montero Aroca, “Medidas cautelares”, en Trabajos de Derecho Procesal, ed. Librería Bosch, Barcelona, 1988, p. 444
  • F. Gascón Inchausti, “Capítulo X. Medidas cautelares (art. 31 RB)”, en VV.AA., Derecho Procesal Civil Europeo. Volumen I. (Dir. A. De La Oliva Santos; Coord. F. Gascón Inchausti), Aranzadi Thomson Reuters, 2011, p. 311.
  • M. Serra Domínguez, F. Ramos Méndez, “Teoría general de las medidas cautelares”, en Las medidas cautelares en el proceso civil, ed. Industrias M. Pareja, Barcelona, 1974, pp. 11 y ss. pp. 34 y ss.;
  • S. Barona Vilar, “Tutela cautelar en materia de propiedad intelectual”, Cuadernos de derecho y comercio, 1997, nº 24, p. 225;
  • E. Finzi, “Questioni controverse in tema de esecuzione provvisorio”, Riv. Dir. Proc. Civ., 1926, núm. 2, p. 49.
  • A. L. Calvo Caravaca, J. Carrascosa González, “Medidas provisionales y cautelares y Reglamento Bruselas I-bis”, Riv. dir. int. priv. e proc., 2015, núm. 1, pp. 55-78
  • García Gutiérrez, “La tutela cautelar en las recientes reformas del derecho internacional privado español”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, 16, 2016, p. 284
  • Bachmaier Winter, “Artículo 40”, en VV.AA., Comentario al Reglamento (UE) nº 1215/2012 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, (coords. P. Blanco-Morales Limones, F. F. Garau Sobrino, M. L. Lorenzo Guillén, F. J. Montero Muriel, Thomson Reuters Aranzadi, 2016, p. 793
  • J. Guasp, Derecho Procesal Civil, tomo II, 3ª edic., Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1968, p. 683,
  • A. Dickinson, “Provisional Measures in the Brussels I Review: Disturbing the Status Quo”, Journal of Private International Law, vol. 6, nº3, December 2010, pp. 519-564.
  • C. Albrecht, Das EuGVÜ und der einstweilige Rechtsschutz in England und in der Busdesrepublik Deutschland. Carl Winter Verlag, Heidelberg, 1991, p. 84 y ss.;
  • E. Merlin, “Le misure provvisorie e cautelari nello spazio giudiziario europeo”, Riv. Dir. Proc., 2002, nº3, p. 769.
  • L. Carrillo Pozo, Comentario al convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (Coord. A. Calvo Caravaca), Universidad Carlos III de Madrid, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 1994, pp. 432-457;
  • M. A. Fernández-Ballesteros López, “Las medidas cautelares «internacionales»”, Cuadernos de Derecho Judicial. CGPJ, Madrid, 1997, nºXVII, p. 417;
  • L. Querzola, “Tutela cautelare e convenzione di Bruxelles nell'esperienza della Corte di Giustizia delle Comunità europee”, Riv. Trim. Dir. e Proc. Civ., 2000, fasc. 3, p. 831 y ss.;
  • A. L. Calvo Caravaca y J. Carrascosa González, Legislación de Derecho Internacional Privado comentada y con jurisprudencia, ed. Colex, Madrid, 2002, p. 274;
  • Arenas García, “Las medidas provisionales y cautelares en el Reglamento Bruselas I: de la regulación actual a la regulación proyectada”, Diario La Ley, Nº 7601, de 31 de marzo de 2011
  • M. Virgós Soriano y F. J. Garcimartín Alférez, Derecho procesal civil internacional. Litigación internacional, Thomson/Civitas, 2.ª ed., 2007, p. 337.
  • J. A. Robles Garzón, J. A., Comentarios Prácticos a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, ed. Trivium, Madrid, 2000, p. 651.
  • Gascón Inchausti, Medidas cautelares del proceso civil extranjero, ed. Comares, Granada, 1998, p. 223
  • V. Pérez Daudí, “Las medidas cautelares”, en VV.AA., Instituciones del nuevo proceso civil. Comentarios sistemáticos a la ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil. Vol. III. (Coord., J. Alonso-Cuevillas Sayrol), ed. Difusión Jurídica, Barcelona, 2000, pp. 558 y 599
  • F. Ramos Méndez, Derecho Procesal Civil, tomo I, 4ª edic., ed. Bosch, Barcelona, 1990, p. 950.
  • V. Fairén Guillén, “La reforma del proceso cautelar español”, en Temas del ordenamiento procesal, Tomo II, ed. Tecnos, Madrid, 1969, p. 901 y ss.,
  • V. Pérez Daudí, “El proyecto de Ley de enjuiciamiento civil y las medidas cautelares en el proceso de propiedad industrial”, La ley, 1999, v. 20, núm. 4717, pp. 1-7,
  • J. Massaguer Fuentes, “Las medidas cautelares en la ley de competencia desleal”, RDM, 1992, nº206, pp. 746 y 761
  • F. Gascón Inchausti, La Adopción de Medidas Cautelares con Carácter Previo a la Demanda, ed. Cedecs, Barcelona, 1999, p. 43;
  • VV.AA., Comentarios a la Ley de Sociedades Anónimas, vol. II, (Coords., I. Arroyo Martínez / J. M. Embid Irujo), ed. Tecnos, Madrid, 2001, p. 1239).
  • J. Pérez Gaipo, “Tutela cautelar en el reglamento de Bruselas I Bis: ¿Un concepto amplio o restrictivo?”, en VV.AA., La cooperación procesal internacional en la sociedad del conocimiento, (coord. I. González Pulido; Dir. F. Bueno de Mata), Atelier, 2019, p. 80.
  • N. Nisi, “I provvedimenti provvisori e cautelari nel nuovo Regolamento Bruxelles I-bis”, Cuadernos de Derecho Transnacional (Marzo 2015), Vol. 7, N° 1, p. 140.
  • F. Cordón Moreno, “La orden europea de retención de cuentas en un proceso seguido en España: ¿naturaleza cautelar o ejecutiva?”, Revista Española de Derecho Internacional, Vol. 69/2, julio-diciembre 2017, p. 303
  • M. Ortells Ramos, Las medidas cautelares, La Ley, Madrid, 2000, p. 76 y ss.
  • Fernández-Ballesteros López, Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, tomo III, ed. Iurgium, Barcelona, 2000, p. 3242
  • V. Pérez Daudí, V., “Las medidas cautelares en los procesos internacionales”, Práctica de Tribunales, núm. 133, julio-agosto 2018, p. 5.
  • G. Cuniberti “La ejecución de las medidas provisionales y cautelares extranjeras en materia civil y mercantil en Europa”, Diario La Ley, Nº 7601, de 31 de marzo de 2011,
  • A. Geraci, G. Grassi, F. Lombardi (“Juris(&)prudence in provisional measures. Balancing effective protection and right to defense in the EU judicial space perspective”. Themis Competition 2016, p. 6.
  • M. Ortells Ramos, “La tutela cautelar en los procesos civiles con elementos extranjeros”, Revista del Poder Judicial, 1998, nº49, p. 535;
  • F. Garcimartin, The cross border effectiveness of inaudita altera parte measures in the Brussels I recast regulation: an appraisal, in The Brussels I Regulation Recast, Oxford, 2014, p. 182
  • Garcimartín Alférez, “La competencia judicial para adoptar medidas cautelares: el caso Iberdrola vs. EDF”, RCd, 2008, nº3, pp. 147-156
  • Gómez Jene, “Arbitraje, medidas cautelares y Reglamento Bruselas I”, Diario La Ley, Nº 7601, de 31 de marzo de 2011
  • C. Honorati, “Provisional Measures and the recast of Brussels I Regulation: a missed opportunity for a better ruling”, Riv. dir. int. priv. e proc., 2012, p. 525
  • F. Gascón Inchausti, Derecho europeo y legislación procesal civil nacional: entre autonomía y armonización, Marcial Pons, 2018, p. 79.
  • M. L. Villamarín López, “La orden europea de retención de cuentas y sus requisitos de acceso. A propósito de la reciente sentencia del TJUE de 7 de noviembre de 2019”, en VV.AA., Ejecución de decisiones relativas a deudas monetarias en la Unión Europea Experiencia española y adopción de decisiones informadas (Dir. C. Otero García-Castrillón), Dykinson, 2020, p. 250.
Fuente de los datos: Dialnet