The asymmetries of the Dutch disease Reviewing the Norwegian oil model, 1970-2018

  1. Eszter Wirth 1
  2. Juan M. Ramírez-Cendrero 2
  1. 1 Universidad Pontifica Comillas(España)
  2. 2 Universidad Complutense de Madrid(España)
Revista:
Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo= Iberoamerican Journal of Development Studies

ISSN: 2254-2035

Año de publicación: 2020

Volumen: 9

Número: 2

Páginas: 142-173

Tipo: Artículo

DOI: 10.26754/OJS_RIED/IJDS.416 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo= Iberoamerican Journal of Development Studies

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este artículo, se discute sobre la existencia de enfermedad holandesa (EH) en la economía noruega, lo que implica analizar tanto sus manifestaciones como sus vínculos con las políticas. A partir de una visión sistematizada de la configuración y evolución de la industria petrolera en el período 1970-2018, se muestra el impacto ejercido por este sector sobre el resto de la economía y se valora la dependencia que la economía noruega tiene de esta industria. En particular, no se observan manifestaciones claras del efecto reasignación de recursos de la EH, aunque sí cierto efecto gasto. Además, y a pesar de los índices de dependencia petrolera más bajos que los de otros grandes productores, el conjunto de la economía noruega muestra una alta vinculación al sector y la balanza comercial ha registrado déficits crecientes en la partida de las manufacturas de mayor contenido tecnológico. A partir de estos resultados, se diagnostica la medida, tenue, en que la EH se manifiesta en Noruega, lo que puede permitir hacer aportaciones en términos de política de de-sarrollo para economías ricas en hidrocarburos.

Referencias bibliográficas

  • AL-KASIM F (2006). Managing Petroleum Resources: The «Norwegian Model» in a Broad Perspective. Oxford Institute of Energy Studies, Oxford.
  • AMECO (2019). Database. http://ec.europa.eu/economy_finance/ameco/user/serie/SelectSerie.cfm , acceso 23 de junio de 2019.
  • AUSTVIK O (2014). The Norwegian Petroleum Experience as an Example? The International Shale Gas and Oil Journal 2(2):18-28.
  • AUTY R (1993). Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. Routledge, Londres.
  • BAUNSGAARD T, VILLAFUERTE M, POPLAWSKI-RIBEIRO M, RICHMOND C (2012). Fiscal Frameworks for Natural Resource Intensive Developing Countries, IMF Staff Discussion Note 12/04. FMI, Washington.
  • BERREFJORD O, HEUM P (1990). Oil and the Industrial Base of the Norwegian Economy. En: Bergersen H, Sydnes A (eds.). Naive Newcomer or Shrewd Salesman? Norway ‒ A Major Oil and Gas Exporter. The Fridtjof Nansen Institute, Lysaker.
  • CABALLERO R, LORENZONI G (2007). Persistent Appreciations and Overshooting: A Normative Analysis. Working Paper, n.º 07-13, MIT Departamento de Economía.
  • CALLEN T, CHERIF R, HASANOV F, HEGAZY A, KHANDELWAL P (2014). Economic Diversification in the GCC: Past, Present, and Future. FMI Discussion-Note SDN/14/12, Washington.
  • CEPAL (2013). Recursos naturales: situación y tendencias para una agenda de desarrollo regional en América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Santiago de Chile.
  • CORDEN M (1984). Booming sector and Dutch disease economics: survey and consolidation. Oxford Economic Papers 36(3):359-380.
  • CORDEN M, NEARY P (1982). Booming Sector and De-Industrialization in a Small Open Economy. The Economic Journal 92(368):825-848.
  • DAVIS G (1995). Learning to love the Dutch disease: evidence from the mineral economies. World Development 23(10):1765-1779.
  • EDWARDS S, AOKI M (1983). Oil Export Boom and Dutch Disease: a Dynamic Analysis. Resources and Energy 5(3):219-242.
  • ERNST AND YOUNG (2016). The Norwegian oilfield services analysis 2015. Oslo.
  • ETLA, IFF, IUI, IØI (1987). Growth Policies in a Nordic Perspective, Estocolmo.
  • ETLA, IFF, IUI, IØI (1990). Growth and Integration in a Nordic Perspective, Helsinki.
  • EUROSTAT (varios años). Database. http://ec.europa.eu/eurostat , acceso 8 de junio de 2019.
  • FMI (2016). Norway Selected Issues 2016. IMF. Country Report 16/215, Washington.
  • FMI (2018). Norway Selected Issues 2018. IMF Country Report 18/280, Washington.
  • HALVORSEN K, STJERNØ S (2008). Work, Oil and Welfare. The Welfare State in Norway. Universitetforlaget, Oslo.
  • HANSEN T (1999) Companies’ Adaptation to Host-Government Research and Development Requirements: The Foreign Oil Companies Under the Norwegian Technology Agreements. The Research Council of Norway, Oslo.
  • HIRSCHMAN A (1958). The Strategy of Economic Development. Yale University Press, New Haven.
  • HOLDEN S (2013). Avoiding the resource curse the case Norway. Energy Policy 63:870-876.
  • HUDSON M (2011). What Does Norway Get Out of Its Oil Fund, If Not More Strategic Infrastructure Investment? Working Paper Levy Economics Institute Working Paper Collection 657, Nueva York.
  • HVINDEN E, NORDBØ E (2016). The Fall in Oil Prices and the Labour Market. Norges Bank Economic Commentaries 7/2016, Oslo.
  • ISMAIL K (2010). The structural manifestation of the «Dutch disease»: the case of oil exporting countries. IMF WP, WP/10/103, Washington, DC.
  • KAPLINSKY R, MORRIS M, KAPLAN R (2011). A conceptual overview to understand commodities, linkages and industrial development in Africa. Africa Export Import Bank. http://oro.open.ac.uk/30534/2/2E4B0FCA.pdf , acceso 10 de enero de 2019.
  • KÖRNER K, MASETTI O (2015). GCC in Times of Cheap Oil: An Opportunity for Economic Reform and Diversification. Deutsche Bank Research, Fráncfort.
  • LARSEN E (2006). Escaping the Resource Curse and the Dutch Disease? Why Norway Caught Up with and Forged ahead of its Neighbours. The American Journal of Economics and Sociology 65(3):605-640.
  • LERØEN B (2002). Drops of Black Gold: Statoil 1972-2002. Statoil, Stavanger.
  • MAGUD N, SOSA S (2010). When and Why Worry about Real Exchange Rate Appreciation? The Missing Link between Dutch Disease and Growth. IMF WP 271, Washington.
  • MAI N (2008). Lessons from the 1990s Scandinavian Banking Crisis. JP Morgan Chase Bank Economic Research, Londres.
  • MANCINI L (2017). Recursos naturales, tecnología y desarrollo económico: el sector petrolero de Brasil (1998-2015), tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
  • MJØSET L, CAPPELEN Å (2011). The Integration of the Norwegian Oil Economy into the World Economy. En: Mjøset L (ed.). The Nordic Varieties of Capitalism. Emerald Group, Bingley.
  • NELSEN B (1992). Explaining Petroleum Policy in Britain and Norway, 1962‐90. Scandinavian Political Studies 15(4):307-328.
  • NORDBØ E, STENSLAND N (2015). The Petroleum Sector and the Norwegian Economy. Norges Bank Economic Commentaries 4/2015, Oslo.
  • NORSKPETROLEUM (2016). Everything you need to know about Norwegian petroleum activities. http://www.norskpetroleum.no/en/ , acceso 9 de enero de 2019.
  • NORWEGIAN PETROLEUM DIRECTORATE (2016). Fact Pages. http://factpages.npd.no/factpages/ , acceso 9 de enero de 2019.
  • OCDE (2019). OECD Statistics. https://stats.oecd.org/, acceso 23 de junio de 2019.
  • ONUDI (2011). Commodities for industrial development: making linkages work. UnidoWP 01/2011. The Open University, Viena.
  • PNUD (2018). Human Development Indices and Indicators: 2018 Statistical Update. http://hdr.undp.org/en/content/human-development-indices-indicators-2018-statistical-update , acceso 20 de diciembre de 2018.
  • PRESTMO J, STRØM B, MIDSEM H (2015). Ringvirkninger av petroleumsnæringen i norsk økonomi. SSB Rapporter 2015/8, Oslo.
  • RAMÍREZ-CENDRERO J, PAZ M (2017). Oil fiscal regimes and national oil companies: a comparison between Pemex and Petrobras. Energy Policy 101:473-483.
  • RAMÍREZ-CENDRERO J, WIRTH E (2016). Is the Norwegian model exportable to combat Dutch disease? Resources Policy 48:85-96.
  • RAMÍREZ-CENDRERO J, WIRTH E (2017). Empresas públicas, fondos soberanos y enfermedad holandesa: el caso de Noruega. Revista Brasileira de Planejamento e Desenvolvimento 6(2):180-214.
  • ROLLINS C (1971). Mineral Development and Economic Growth. En: Rhodes I (ed.). Imperialism and Underdevelopment. Monthly Review Press, Nueva York, pp. 181-203.
  • ROSS M (1999). The political economy of the resource curse. World Politics 51(2):297-332.
  • RYGGVIK H (2013). Building a Skilled National Offshore Oil Industry. The Norwegian Experience. NHO/Royal Norwegian Ministry of Foreign Affairs, Oslo.
  • RYSTAD ENERGY (2018). Internasjonal omsetning fra norske oljeserviceselskaper. Stavanger.
  • SACHS J, WARNER A (1995). Natural Resource Abundance and Economic Growth. NBER-WP 5398, Cambridge.
  • SSB (varios años). Statbank. Oslo. http://www.ssb.no/en/statistikkbanken , acceso 8 de junio de 2019.
  • STATE STATISTICS SERVICE RUSSIA (2015). Main Indicators. https://eng.gks.ru/folder/75924, acceso 20 de diciembre de 2018.
  • STEIGUM E (2004). Financial Deregulation with a Fixed Echchange Rate: Lessons from Norway’s Boom-Bust Cycle and Banking Crisis. En: Moe T, Solheim J, Vale B. (eds.). The Norwegian Banking Crisis. Norges Bank Occasional Papers 33, Oslo.
  • TORDO S, ANOUTI Y (2013). Local content policies in the oil and gas sector. Banco Mundial, Washington DC.
  • TORVIK R (2001). Learning-by-Doing and the Dutch Disease. European Economic Review 45 (2):285-306.
  • TURNER L (1978). Oil Companies in the International System. George Allen and Unwin, Londres.
  • VAN DER PLOEG F (2011). Natural resources: curse or blessing? Journal of Economic Literature 49(2):366-420.
  • VAN WIJNBERGEN S (1984). The «Dutch Disease»: A Disease after All? The Economic Journal 94(373):41-55.
  • VUORI S (1988). Total Factor Productivity and R&D in Finnish, Swedish and Norwegian Manufacturing Industries, 1963 to 1983. ETLA Discussion Paper 257, Helsinki.
  • WIRTH E (2017). Los fondos soberanos de inversión y su coordinación con políticas macroeconómicas: el caso de Noruega, 1990-2015, tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
  • WRIGHT G, CZELUSTA J (2002). Exorcizing the Resource Curse: Minerals as a Knowledge Industry, Past and Present. Stanford University Working Paper 25, Stanford.
Fuente de los datos: Dialnet