Elementos para una política de ciberseguridad efectiva

  1. Antonio Fonfría 1
  2. Néstor Duch-Brow 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Centro Común de Investigación de la Comisión Europea.
Revista:
Análisis del Real Instituto Elcano ( ARI )

ISSN: 1696-3466

Año de publicación: 2020

Número: 127

Tipo: Documento de Trabajo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Análisis del Real Instituto Elcano ( ARI )

Resumen

La política de ciberseguridad se encuentra en un proceso de construcción que afecta al concepto, problemas y funciones a los que deben atender los Estados. La diversidad de actores, objetivos y prioridades complica la distribución de responsabilidades y condiciona el modelo de gobernanza aplicable. La evolución de los problemas de seguridad por solucionar modifica el papel del Estado, así como su capacidad para incluir todos los riesgos posibles dentro de su esfera de actuación. Este ARI analiza la evolución de las políticas de ciberseguridad, el papel del Estado y sus interacciones con los agentes económicos y sociales.

Referencias bibliográficas

  • Robert S. Dewar (2018), “National Cybersecurity and Cyberdefense Policy Snapshots”, CSS (ETH Zurich), septiembre de 2018.
  • 2 Marie Baezner y Patrice Robin (2017), “Cyber-conflict between the United States of America and Russia”, CSS (ETH Zurich), junio de 2017, pp. 1-28.
  • 3 Dewar, Robert S. (2017), “The European Union and Cybersecurity: A Historiography of an Emerging Actor’s Response to a Global Security Concern”, en Maria O’Neill y Ken Swinton (eds.), Challenges and Critiques of the EU Internal Security Strategy, Cambridge Scholars Publishing, Newcastle upon Tyne, pp. 113-148.
  • 4 Rossouw von Solms y Johan van Niekerk (2013), “From information security to cyber security”, Computers & Security, n.º 38, pp. 97-102.
  • 5 Anderson, Ross (2008), Security Engineering: A Guide to Building Dependable Distributed Systems, 2.ª ed., Wiley.
  • 6 Elke Krahmann (2003), “Conceptualizing Security Governance”, Cooperation and Conflict, n.º 38, pp. 6-26.
  • 7Mark Bevir y R. A. W. Rhodes (2001), “A Decentered Theory of Governance: Rational Choice, Institutionalism, and Interpretation”, Working Papers of the Institute of Governmental Studies, n.º 10.
  • 8 Guy Peters y John Pierre (1998), “Governance Without Government? Rethinking Public Administration”, Journal of Public Administration Research and Theory, n.º 18, pp. 223-243.
  • 9 Debido a factores históricos, políticos, sociales y económicos, Estados Unidos ha liderado la revolución de la información en sus primeras fases. De la misma forma, ha estado a la vanguardia del debate sobre la ciberseguridad. Véase Michael Warner (2012), “Cybersecurity: A Pre-history”, Intelligence and National Security 27, n.º 5, pp. 781-799.
  • 10 Ronald J. Deibert (2018), “Toward a Human-Centric Approach to Cybersecurity”, Ethics & International Affairs, vol. 32, n.º 4, pp. 411-424.
  • 11 Florian J. Egloff (2018), “Cybersecurity and Non-State Actors: A Historical Analogy with Mercantile Companies, Privateers, and Pirates”, tesis doctoral, Universidad de Oxford.
Fuente de los datos: Dialnet