El debate sobre el futuro de Europauna visión comparada de las posiciones de los jefes de Estado y/o de Gobierno y las instituciones europeas

  1. García Lupato, Fabio 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Año de publicación: 2020

Número: 190

Páginas: 13-41

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REP.190.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de estudios políticos

Resumen

Durante la última legislatura europea se han multiplicado los debates sobre el futuro de Europa, intensificados por las policrisis experimentadas por la UE. Este artículo compara las propuestas de las dos principales instituciones europeas, Comisión y Parlamento (PE), y las posiciones de los veinte jefes de Estado y/o Gobierno que participaron en los debates sobre el futuro de Europa organizados por el PE en el período 2017-‍2019. Este análisis del contenido permite observar cuáles son las diversas posiciones, similitudes, diferencias y el potencial de politización de la integración europea. Se destaca la importancia de centrarse tanto en el régimen de políticas como el modelo de gobernanza y su relación. Los resultados muestran profundas diferencias sobre cómo se concibe el futuro de Europa y cómo existen prioridades más centradas en la legitimidad de input mientras que otras enfatizan la legitimidad de output. Las diversas posiciones muestran la relevancia de ciertos debates —Europa de varias velocidades, diferenciación, homogeneidad, unificación política, la lógica instrumental— y su relación con diversas teorías e hipótesis sobre el futuro de la integración. Adicionalmente, este análisis permite comprender cómo puede desarrollarse la Conferencia sobre el Futuro de Europa que la nueva Comisión está organizando durante el período 2020-‍2022.

Referencias bibliográficas

  • Alemanno, A. (2020). The conference on the Future of Europe: An open letter. Verfassungsblog [blog], 01-02-2020. Disponible en: https://bit.ly/32Mskxq.
  • Börzel, T. y Risse, T. (2009). Revisiting the nature of the Beast. Politicization, European integration and postfuncionalism: A comment on Hooghe and Marks. British Journal of Political Science, 39 (1), 217-220. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S000712340800046X.
  • Closa, C. (2018). La protección de los valores fundamentales de la UE frente a la violación por parte de sus estados miembros. En C. Closa e I. Molina (coords.). El Futuro de la Unión Europea (pp. 93-104). Madrid: Real Instituto Elcano.
  • Comisión Europea (2017). Libro blanco sobre el futuro de Europa. Reflexiones y escenarios para la Europa de los veintisiete en 2025.
  • Consejo Europeo (2019). Declaración de Sibiu. Comunicado de Prensa 335/19. Disponible en: https://bit.ly/3iU9iLe.
  • De Vries, C. (2018). Euroscepticism and the future of European Integration. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oso/9780198793380.001.0001.
  • De Vries, C. y Edwards, E. E. (2009). Taking Europe To its extremes extremist parties and public euroscepticism. Party Politics, 15 (1), 5-28. Disponiblen en: https://doi.org/10.1177/1354068808097889.
  • De Wilde, P. (2019). Media logic and grand theories of European integration. Journal of Euorpean Public Policy, 26 (8), 1193-1212. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1622590.
  • De Wilde, P. , Leupold, A. y Schmidtke, H. (2016). Introduction: the differentiated politicisation of European governance. West European Politics. 39 (1), 3-22. Disponible en: https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1081505.
  • Drachenberg, R. y Kotanidis, S. (2019). Los debates sobre el futuro de Europa en el Parlamento Europeo (2018-2019). European Parliament Research Service. Disponible en: https://bit.ly/3iQvaqK.
  • Fabbrini, S. (2019). Alternative governance models: «Hard core» in a differentiated Europe. Comparative European Politics. 17 (2), 278-293. Disponible en: https://doi.org/10.1057/s41295-019-00158-5.
  • Fabbrini, S. y Schmidt, V. (2019). Introduction: differentiation and beyond. Comparative European Politics. 17 (2): 173-175. Disponible en: https://doi.org/10.1057/s41295-019-00163-8.
  • Hix, S. y Hoyland, B. (2012). El sistema político de la Unión Europea. Madrid: McGraw Hill.
  • Hobolt, S. (2014). A vote for the President? The role of Spitzenkandidaten in the 2014 European Parliament elections. Journal of European Public Policy. 24 (10), 1528-1540. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13501763.2014.941148.
  • Hooghe, L. y Marks, G. (2009). A postfunctionalist theory of European integration: From permissive consensus to constraining dissensus. British Journal of Political Science, 39 (1), 1-23. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0007123408000409.
  • Hooghe, L. y Marks, G. (2018). Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Policy, 25 (1), 109-135. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1310279.
  • Hooghe, L. y Marks, G. y Wilson, C. J. (2002). Does left/right structure party positions on European integration? Comparative Political Studies 35 (8): 965-989. Disponible en: https://doi.org/10.1177/001041402236310.
  • Hutter, S. y Kriesi, H. (2019). Politicizing Europe in times of crisis. Journal of European Public Policy, 26 (7), 966-1017. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619801.
  • Jabko, N. y Luhman, M. (2019). Reconfiguring sovereignity: crisis, politicization, and European integration. Journal of Europea Public Policy, 26 (7),1037-1055. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619190.
  • Juncker, J. C. (2015). Realizar la unión económica y monetaria. Comisión Europea. Disponible en: https://bit.ly/3iO2gaM.
  • Juncker, J. C. (2017). Discurso sobre el Estado de la Unión. 13 septiembre de 2017. Disponible en: https://bit.ly/3mOU90e.
  • Leyen, Ursula von der (2019). Opening statement in the European Parliament plenary session by Ursula von der Leyen, candidate for President of the European Commission. 15 de julio de 2019. Disponible en: https://bit.ly/35ViaMP.
  • Marks, G., Hooghe, L., Steenbergen, M. R. y Bakker, R. (2007). Crossvalidating data on party positioning on European integration. Electoral Studies 26 (1): 23-28. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2006.03.007.
  • Parlamento Europeo (2017). Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de febrero de 2017, sobre posibles modificaciones y ajustes de la actual configuración institucional de la Unión Europea, 2014/2248 (INI).
  • Parlamento Europeo (2019). Resolución del Parlamento Europeo, de 13 de febrero de 2019, sobre la situación del debate sobre el futuro de Europa, 2018/2094 (INI).
  • Risse-Kappen, T. (1996). Exploring the nature of the beast: International relations theory and comparative policy analysis meet the European Union. Journal of Common Market Studies. 34 (1), 53-80. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.1996.tb00560.x.
  • Scharpf, F. (2003). Problem-solving effectiveness and democratic accountability in the EU. MPlFG Working Paper, 03/01.
  • Schimmelfenning, F. y Winzen, T. (2020). Introduction. En F. Schimmelfenning y T. Winzen (eds.). Ever Looser Union? (pp. 1-10). Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oso/9780198854333.003.0001.
  • Schmidt, V. (2019a). Politicization in the EU: between national politics and EU political dynamic. Journal of European Public Policies, 26 (7), 1018-1036. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619189.
  • Schmidt, V. (2019b). The future of differentiated integration: a «soft-core», multi-clustered Europe of overlapping policy communities. Comparative European Politics, 17 (2), 294-315.Disponible en: https://doi.org/10.1057/s41295-019-00164-7.
  • Sitter, N. (2002). Opposing Europe: Euro-Scepticism, opposition and party competition. Sussex Euroepan Institute Working Papers, 56.
  • Taggart, P. (1998). A touchstone of dissent: Euroscepticism in contemporary Western European party systems. European Journal of Political Research, 33 (3), 363-388. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1475-6765.00387.
  • Tilindyte, L. (2019). Election of the President of the European Commission. Understanding the Spitzenkandidaten process. European Parliamentary Research Service. Disponible en: https://bit.ly/32OkaEL.
  • Van Rompuy, H. (2012). Towards a genuine economic and monetary union. Brussels: European Council.
  • Zeitlin, J., Nicoli, F. y Laffan, B. (2019). Introduction: the European Union beyond the polycrisis? Integration and politicization in the age of shifting cleavages. Journal of European Public Policy, 26 (7), 963-976. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619803.
  • Zulianello, M. (2019). Varieties of populist parties and party systems in Europe: From stateof-the-art to the application of a novel classification scheme to 66 parties in 33 countries. Government and Opposition, 55 (2), 327-347. Disponible en: https://doi.org/10.1017/gov.2019.21.
Fuente de los datos: Dialnet