La élite heroica militar en la Guerra Civil española (1936-1939)

Resumen

Entre los miles de estudios y obras sobre la Guerra Civil Española del 1936-39, muy pocos han analizado científicamente las actuaciones profesionales de los militares durante la sublevación y la consiguiente guerra para poder comprender las dinámicas internas en el estamento castrense que hicieron que en julio de 1936 el Ejército de la República y sus Fuerzas del Orden se dividieran en dos ejércitos enemigos. Esta tesis presenta un estudio sobre las vicisitudes acaecidas durante la sublevación y la guerra a una muestra representativa del conjunto de militares: aquellos condecorados con las más altas distinciones al valor en acciones de guerra (la Laureada y la Medalla Militar), los cuales conformaban una reconocida élite - formalizada en la Orden Militar de San Fernando- en la que estaban representados todos los grados, clases y procedencias castrenses. La investigación analiza: i) el heroísmo como elemento conformador de la élite militar objeto de estudio; ii) el papel de esta élite heroica militar en la sublevación, en la guerra civil y en la postguerra; y las posibles causas de índole deontológica que pudieron influenciar la adscripción a uno u otro bando. Mediante el análisis cuantitativo de los datos obtenidos de los expedientes profesionales y las correspondientes publicaciones en diarios oficiales de este grupo de militares se ha determinado su adscripción al Ejército de la República o al Ejército Nacional y su trayectoria profesional después de la guerra, concluyendo que: - la práctica totalidad de los miembros de la élite heroica en 1936 pertenecían a los llamados militares ‘africanistas’; - el 80% de los miembros de la élite con mando de unidad se sumó al bando de los sublevados; si bien, la proporción de ellos que realmente participó en la Guerra Civil fue menor, ya que un 20% de ellos fue neutralizado durante la sublevación; - la participación cuantitativa de los generales de la élite africanista en la contienda fue mínima, ya que representaron solamente el 13% de los generales del Ejército Nacional y el 15% de los generales del Ejército de la República; -sin embargo, los oficiales representaban el 75% de los componentes de la élite heroica en activo y supusieron, dada la falta de generales, un recurso esencial para el desarrollo de las operaciones militares durante la guerra; - el 80% de los miembros de la élite heroica que combatieron en el bando nacional consiguió los más altos puestos en la administración civil y militar durante la postguerra; mientras que, los que militaron en el bando republicano fueron condenados a prisión y apartados de sus carreras; si bien, todos, menos uno, conservaron sus derechos como miembros de la Orden de San Fernando; por lo que, en ambos casos, el elemento elitista jugó decisivamente en su favor. En un análisis de las posibles causas de la mayoritaria elección del bando nacional por parte de la élite heroica, superior a la del conjunto de los militares, se ha podido concluir que: - el 45% de los miembros en activo de la élite heroica se insubordinó contra sus propios mandos naturales; y que los líderes de la sublevación justificaron la consiguiente indisciplina generalizada mediante una particular interpretación de sus obligaciones deontológicas. El último capítulo de la tesis recoge una reseña biográfica de cada uno de los 218 miembros de la élite heroica de 1936 con indicación de su grado de adscripción a uno u otro bando, lo que, en conjunción con el índice onomástico elaborado en el anexo II, permite un acceso sencillo a identificar y obtener datos de cada uno de los sujetos de esta investigación, verdaderos protagonistas del trabajo.