"Rosario de Acuñauna genealogía del animalismo en la literatura decimonónica

  1. Bernárdez-Rodal, Asunción 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Historia y comunicación social

ISSN: 1137-0734

Año de publicación: 2020

Volumen: 25

Número: 2

Páginas: 463-472

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/HICS.72277 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Historia y comunicación social

Resumen

La genealogía feminista nos permite trazar las líneas entre el presente y el pasado de las mujeres creadoras, que el la Historiografía o el canon literario han borrado, interesados sólo por el hacer de los hombres. En la actualidad, el Ecofeminismo y el animalismo forman parte de los movimientos críticos más importantes del sistema social contemporáneo. En este texto, trataremos de mostrar cómo los principios teóricos básicos que mantiene esta corriente feminista, se gestó en los movimientos más radicales del siglo XIX y principios del XX. La obra de Rosario de Acuña es una muestra de esta literatura crítica y reivindicativa, que planteaba hace ya más de un siglo y medio, la necesidad de vivir de forma equilibrada con la naturaleza

Referencias bibliográficas

  • AA.VV. (2010). Vegetarianismo y anarquismo en el primer tercio del siglo XX en el Estado español https://distribuidorapeligrosidadsocial.files.wordpress.com/2011/11/vegetarianismo-y-anarquismo-en-el-primer-tercio-del-siglo-xx-en-el-estado-espac3b1ol.pdf
  • AA.VV. (2011), La voz de la mujer. Periódico comunista anárquico, Bogotá, Ediciones Gato Negro.
  • Acuña, R. de (2007 y 2009), Obras reunidas, Oviedo, KRK Ediciones.
  • Adams, C. J. (1990), The Sexual Politics of Meat: A Feminist-Vegetarian Critical Theory. New York, Continuum.
  • Ackelsberg, M. (2018), “Orígenes, historia y relaciones con la CNT”, en AA.VV. Jornadas 80 aniversario de la Federación Nacional de Mujeres Libres, Madrid, Confederación Nacional del Trabajo.
  • Arakistall, C. (2005), “Writing Nineteenth-Century Spain: Rosario de Acuña and the Liberal Nation”, Modern Language Notes, nº 120, pp. 294-313.
  • Balza Múgica, I. (2018). “Una biopolítica feminista de la carne: la gestación subrogada como ejemplo de los vínculos de opresión entre las mujeres y los animales no humanos”. En: Asparkía, nº 33, pp. 27-44.
  • Balza, I. y Garrido, F. (2016), “¿Son las mujeres más sensibles a los derechos de los animales? Sobre los vínculos entre animalismo y feminismo”. En: Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, nº 54. p. 289-305. Doi: 10.3989/isegoria.2016.054.13
  • Battaglia, L. (2008), “Feminismo e animalismo: una nuova alleanza?”, Lares, vol. 74, 1, pp. 31- 46.
  • Bolado, J. (1999), “Rosario de Acuña: Palabra y testimonio en la causa de la emancipación femenina”, en Ferrer Benimeli, J. A. La masonería española y la crisis del 98, vol. 1. Zaragoza, CEHME, pp. 65-81.
  • Bernárdez, A. (2018), Rosario de Acuña: Ráfagas de Huracán. Madrid, Centro Dramático Nacional.
  • Blatty, S. & Snowdon, P. F. (2016), Animalism: New Essays on Persons, Animals, and Identity. Oxford, Oxford University Press.
  • Donovan, J. (1990), “Animal Rights and Feminist Theory”. Signs, 15. 2, pp. 350-375.
  • Diaz Marcos, A. M. (2009), ¿Qué es la emancipación para quien se tiene por libre?: Rosario de Acuña ante la cuestión femenina”. En González De Sande, E. y Cruzado Rodríguez, A.: Las revolucionarias. Literatura e insumisión femenina, Sevilla, Arcibel, pp. 205-220.
  • Diaz Marcos, A. M. (2012), ¿Esclavas del figurín?: moda, educación y emancipación en la obra de Concepción Arenal, Rosario de Acuña y Carmen de Burgos, Alicante, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
  • Fernández Riera, M. (2017), ¿Quién fue Rosario de Acuña? Albacete, Uno Editorial.
  • Haraway, D. (2008), When Species Meet. Posthuanities. Mineapolis, U. Of Minnesota.
  • Hayes, S. (2010), Radical Homemakers: Reclaiming Domesticity from a Consumer Culture. Richmondville, Left to Write Press.
  • Hernández Sandoica, E. (Ed.) (2019), Rosario de Acuña, Hipatia (1850-1923) Emoción y Razón. Madrid, Abada Editores.
  • Hibbs-Lissorgues, S. (2011), "La naturaleza como vía de conocimiento y de regeneración en la obra de Rosario de Acuña". En Thion-Sorinao, D. (ed.) La naturaleza en la literatura española. Vigo: Academia de Hispanismo, pp. 183-212.
  • Hibbs-Lissorgues, S. (2011), El pensamiento utópico de Rosario de Acuña (1851- 1923) (2009), en Acques Ballesté, Laureano Bonet, Solange Hibb [et al.] (eds.), Le temps des possibles. (Regards sur l'utopie en Espagne au XIXè siècle), Carnières-Morlanwlz, Lansman Editeur, pp. 147-163
  • Kemmerer, L. (Ed.) (2011), Sister Species. Woman, Animals and social Justice, University of Illinois Press, Urbana-Champaign.
  • Lacalzada De Mateo, M. J. (2002), “Mercedes de Vargas y Rosario de Acuña: el espacio privado, la presencia pública y la masonería (1883-1891). En Quiles Faz, A. y Sauret Guerrero, T. (Ed.) Prototipos e imágenes de la mujer en los siglos XIX y XX. Málaga, Servicio de Publicaciones e Intercambio de la Universidad de Málaga.
  • Llored, P. ( 2016), “O outro feminismo (a inventar) de Derrida. As implicaçoes éticas e políticas do carnofalogocentrismo”, Revista Trágica: estudos de filosofía da imanência, n. 9, 2, pp. 61-76.
  • Marchena Domínguez, J. (2011), “El proteccionismo hacia los animales: interpretación histórica y visión nacional”, Morgado García, A. y Rodríguez Moreno, J. J. (ed.) (2011), Los animales en la historia de la cultura. Cádiz, Universidad de Cádiz.
  • Marín, D. (2014), Anarquismo. Una introducción, Madrid, Ariel.
  • Masjuan, E. (2000), La ecología humana en el anarquismo ibérico: urbanismo “orgánico” o ecológico, neomaltusianismo y naturalismo social, Barcelona, Icaria.
  • Muiña, A. (2013), Rebeldes periféricas del siglo XIX, Madrid, La Linterna Sorda.
  • Nash, M. (2010), “Libertarias y anarcofeminismo”, en Casanova, J., Tierra y libertad. Cien años de anarquismo en España, Madrid, Editorial Crítica.
  • Plumwood, V. (2004), “Feminismo y ecología: ¿Artemisa versus Gaia?”, en Cavana, Puleo y Segura (coords.) Mujeres y Ecología, Historia, Pensamiento, Sociedad, Almudayna, Madrid.
  • Puleo, A. H. (2019), Claves ecofeministas. Para rebeldes que aman a la tierra ya los animales, Madrid, Plaza y Valdés Editores.
  • Puleo, A. H. (2011), Ecofeminismo: para otro mundo posible, Madrid, Cátedra.
  • Rudy, K. (2012) ‘Locavores, Feminism, and the Quiestion of Meat, The Journal of American Culture, Vol. 35: 1, pp. 26- 36.
  • Sánchez Calvo, S. (2015), https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/55659
  • Santolaria Solano, C. (2000), “Rosario de Acuña: una “mujer de teatro”. En Sevilla Arroyo, F. y Alvar Ezquerra, C. (Coord.). Actas del XIII Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas, Madrid, Castalia, pp. 395- 402.
  • Singer, P. (1999) Liberación animal, Madrid, Trotta.
  • Slicer, D. (1996), “¿Tu perro o tu hija?: una reflexión feminista sobre la experimentación animal” en Warren, K. J. (ed.) Filosofías ecofeministas, Icaria, Barcelona.
  • Velasco, A. (2017), La ética animal ¿una cuestión feminista?, Madrid, Cátedra.
  • Verdú, A. D. y Tomás García, J. (2010), “La ética animalista y su contribución al desarrollo social”. En Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, nº 112, 11, pp. 13- 29.
Fuente de los datos: Dialnet