Criterios para la consideración de 'obras fotográficas'. Propuesta del test Ofoto

  1. Juan Miguel Sánchez Vigil 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Documentación de las ciencias de la información

ISSN: 0210-4210,  1988-2890

Year of publication: 2021

Issue Title: Documentación fotográfica

Issue: 44

Pages: 3-14

Type: Article

DOI: 10.5209/DCIN.71372 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Documentación de las ciencias de la información

Abstract

The Law of Intellectual Property (LIP) classifies photographs for the purposes of protecting their rights according to two models: “obra fotográfica” and “mera fotografía”. This is an exceptional division in regard to all the other original creations (literary, artistic and scientific), something which makes it, by comparison, questionable from the very beginning. Different time periods are established for the protection of the rights of each one of these models: 70 years for the obra fotográfica and 25 for the mera fotografía. This aspect becomes even more complicated when the LPI assigns two different values to the obra fotográfica: originality and creativity, two characteristics which are as subjective as they are vague, and so they can be interpreted in a variety of ways. The goal of this article is to propose a series of specific criteria using the ofototest, for the purpose of evaluating obras fotográficas according to the values established by the LPI (originality and creativity), but based also on the intellectual, creative and formative aspects and by taking into account other factors related to judicial rulings. The document has been studied by over twenty teachers and expert professionals, and its final goal is to provide a valuable assessment tool for all the agents involved: authors, jurists, entities managing legal rights and professionals responsible for documentation centers.

Bibliographic References

  • Barberán Molina, Pascual (2010). Manual práctico de Propiedad Intelectual. Madrid: Tecnos.
  • Berkovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (2015). Manual de Propiedad Intelectual, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Bondía Román, Fernando (2006). “Los derechos sobre las fotografías y sus limitaciones”, ADC, vol. 59, 2006 (3), pp. 1065-1114.
  • Bourdieu, Pierre (1965). Un art moyen. París: Minuit.
  • Casas Vallés, Ramón; Sol Muntañola, Mario (1993). Derecho a la imagen y propiedad intelectual del fotógrafo, en Revista Poder Judicial, nº 30, pp. 136.
  • Castelo, Luis; Calbet, Javier (2018). Aprender fotografía. Madrid: Ommpress.
  • Cruanyes Tor, Josep; Salvador Benítez, Antonia (2015). “Marco jurídico de la fotografía”, en Salvador Benítez, Antonia (Coordinador). Patrimonio fotográfico. De la visibilidad a la gestión. Gijón: Trea, pp. 217-241.
  • Desantes, Blanca (2017). Proyecto piloto para la Documentación y Registro de los Derechos de Propiedad Intelectual del Patrimonio Fotográfico. Madrid: Subdirección General de Archivos Estatales del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
  • Consejo de Europa (1993). Directiva 93/98/CEE del Parlamento de Europa, de 29 de octubre de 1993, relativa a la armonización del plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines. Diario Oficial L290, 24 de noviembre.
  • Consejo de Europa (2014). Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 26 de febrero de 2014. Relativa a la gestión colectiva de los derechos de autor y derechos afines y a la concesión de licencias multiterritoriales de derechos sobre obras musicales para su utilización en línea en el mercado interior. Diario Oficial de la Unión Europea, L84/72, 20 de marzo.
  • Consejo de Europa (2017). Directiva 2017/1564 del Parlamento Europeo. Usos permitidos de determinadas obras y otras prestaciones protegidas por derechos de autor y derechos afines. Modificación de la Directiva 2001/29/CE relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor. Diario Oficial de la Unión Europea, L242/6, 13 de septiembre.
  • Dubois, Philippe (1994). El acto fotográfico. De la representación a la recepción. Barcelona: Paidós Comunicación
  • España (2019). Ley de Propiedad Intelectual. Texto Refundido de la LPI (TRLPI), aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril. Boletín Oficial del Estado, 53, 2 de marzo, pp. 20282-20340.
  • Flusser, Vilén (2001). Una filosofía de la fotografía. Madrid: Síntesis.
  • Fontcuberta, Joan (editor, 2003). Estética fotográfica. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Fontcuberta, Joan (1997). El beso de Judas. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Mélon, Marc (1986). “Más allá de lo real: la fotografía artística”, en Lemagny, Jean-Claude; Rouillé, André (1986). Historia de la fotografía. Barcelona: Alcor, pp. 82-102.
  • Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2015). Plan Nacional de Conservación del Patrimonio Fotográfico. Madrid: Ministerio de Cultura.
  • Pizarro Moreno, E. (2008). “Obras expresadas por procedimientos análogos a los fotográficos. En torno a las llamadas simples fotografías”, en Serrano Fernández, María (coord..). Fotografía y derechos de autor. Madrid, Reus, 2008, pp. 31-44.
  • Real Academia Española (2019). Diccionario de la Lengua. Términos: “Mero/a” y “Obra fotográfica”. http://dle.rae.es. [Consulta, 15 abril de 2020].
  • Serrano Fernández, María (2008). “La autoría de la obra fotográfica. Los autores empleados o asalariados. Fotografías y publicaciones periódicas”, en Fotografía y derechos de autor. Actas de la Jornadas sobre Fotografía y Derechos de Autor. Departamento de Derecho Privado de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. Madrid, Reus, 2008, pp. 31-45.
  • Soler Masota, Paz (1999). “Fotografía y derecho de autor”, en Anuario de Derecho Civil, 52, 1, pp. 101-144.
  • Sontag, Susan (1996). Sobre la fotografía. Barcelona: Edhasa.
  • Valero Martín, Eva (2000). Obras fotográficas y meras fotografías. Valencia: Tirant lo Blanch.
Data source: Dialnet