A las puertas del TJUE. La frustada flexibilización de las condiciones de acceso del particular

  1. Montesinos Padilla, Carmen
Revista:
REDE. Revista española de derecho europeo

ISSN: 1579-6302

Año de publicación: 2015

Número: 55

Páginas: 37-65

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: REDE. Revista española de derecho europeo

Resumen

La garantía del derecho de tutela judicial efectiva en el marco del sistema europeo ha sido ampliamente cuestionada. Las principales críticas se han centrado en las limitadas condiciones de admisibilidad de los recursos de anulación interpuestos por particulares. La situación se hizo más polémica a la vista del reconocimiento de carácter jurídico vinculante a la CDFUE. La cuestión es de especial relevancia para dar credibilidad al compromiso de la UE con los derechos y libertades fundamentales de las personas. El presente trabajo analiza el desarrollo jurisprudencial de los nuevos requisitos de admisión de los recursos de anulación ex artículo 263.4 TFUE con el objetivo final de demostrar que, a día de hoy, su flexibilización tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa resulta más retórica que real.

Referencias bibliográficas

  • alonso garcía, R., El juez nacional en la encrucijada europea de los derechos fundamentales, Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Madrid, 2014.
  • alonso garcía, R. «Lisboa y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea», WP IDEIR, nº1, 2010: https://www.ucm.es/data/cont/docs/595-2013-11-07-lisboa%20y%20el%20derecho.pdf.
  • aleManno, A., «The Microban judgment – Expanding Access to Justice in Europe», Eutopia law, November 1, 2011: http://eutopialaw.com/2011/11/01/the-microban-judgment-%E2%80%93-expanding-access-to-justice-in-europe/.
  • anKersMit, L., «The Seal Products Cases (I): The Notion of "Regulatory Act" According to AG Kokott», European Law Blog. News and comments on EU law, January 17, 2013: http://europeanlawblog.eu/?p=1456.
  • arnull, A., «Private Applicants and the Action for Annulment since Codorniu», Common Market Law Review, Vol. 38, 2001, pp. 7-52.
  • balthasar, S., «Locus Standi Rules for Challenges to Regulatory Acts by Private Applicants: The New Article 263(4) TFEU», European Law Review, nº. 4, 2010, pp. 543-546.
  • bast, J., «New Categories of Acts after the Lisbon Reform: Dynamics of Parliamentarization in EU Law», Common Market Law Review, vol. 49, nº 3, 2012, pp. 885-928.
  • bebr, G., Development of Judicial Control of the European Communities, Martinus Nijhoff Publishers, The Haugue, 1981.
  • bebr, G., «Judicial Remedy of Private Parties Against Normative Acts of the European Communities: The Role of Exception of Illegality», Common Market Law Re vie w, vol. 4, nº 1, 1967, pp. 8-15.
  • buchanan, C., «Long Awaited Guidance on the Meaning of «Regulatory Act» for Locus Standi Under the Lisbon Treaty», European Journal of Risk Regulation, vol. 3, nº1, 2012, pp. 115-122.
  • carrer a hernández, F. J., «El Tribunal de Justicia de la Unión Europea», en fernándezde casadevante roManí, C. (Coord.), Nociones básicas de Derecho de la Unión Europea, Editorial Universitaria Ramón Aceres, Madrid, 2014, pp. 302-328.
  • cassia, P., L'accès de personnes physiques ou morales au juge de la légalité des actes communautaires, Dalloz, Paris, 2002.
  • claPhaM, A., «A Human Rights Policy for the European Community», Yearbook European Law, vol. 10, 1990, pp. 309-366.
  • coPPel, J., O'neill A., «The European Court of Justice: Taking Rights Seriously», Common Market Law Review, vol. 29, nº 4, 1992, pp. 669-692.
  • craig, P., de búrca, G., EU Law. Text, Cases and Materials, 5th. Ed., Oxford University Press, Oxford, 2011.
  • de león, S. A., «TJUE – Tribunal General – Auto de 6.9.2011, Inuit Tapiriit Kanatami y otros c. Parlamento y Consejo, T-18/10; Sentencia de 25.10.2011, Microban c. Comisión, T-262/10 – "Recurso de anulación – Concepto de acto reglamentario – Ausencia de afectación directa o individual" – Por fin una definición judi-cial de los "actos reglamentarios" del artículo 263, 4 TFUE», Revista de Derecho Comunitario Europeo, nº 44, 2013, pp. 356-358.
  • faraMiñán gilbert, J. M., «El contencioso de la Unión Europea. El control de le-galidad de la Unión Europea», beneyto Pérez, J. M. (Dir.), Maillo gonzález-orús, J., becerril atienza, B. (Coords.), Tratado de Derecho y Políticas de la Unión Europea, Tomo V, Sistema jurisdiccional de la UE, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2012, pp. 321-426.
  • faraMiñán gilbert, J. M., «El control de la legalidad comunitaria: el recurso de nulidad y el recurso por omisión», en rodríguez iglesias, G. C., liñán noguer as, D. J. (Dirs.), El Derecho comunitario europeo y su aplicación judicial, Civitas, Madrid, 1993, pp. 453-526.
  • garcía luengo, J., El recurso comunitario de anulación: Objeto y admisibilidad, Thomson Civitas, Madrid, 2004.
  • Jacobs, F., «Access by individuals to judicial in EU law. Still an issue of concern?», Koch, H., hagel-sorensen, K., ulrich, H., Weiler, J. H. H. (Eds.), Europe. The New Legal Realism, Djof Publishing, Denmark, 2010, pp. 269-270.
  • lenaerts, K., «Le Traité de Lisbonne et la protection jurisdictionnelle des particuliers en Droit de l'Union», Cahiers de Droit Européene, vol. 45, nº 5/6, 2009, pp. 711-745.
  • lenaerts, K., gutiérrez-fons, J. A., «El papel del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el proceso de integración europea», en beneyto Pérez, J. M. (Dir.), Maillo gonzález-orús, J., becerril atienza, B. (Coords.), Tratado de Derecho y Políticas de la Unión Europea, Tomo V, Sistema jurisdiccional de la UE, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2012, pp. 33-112.
  • locK, T., «EU Accession to the ECHR: Implications for Judicial Review in Strasbourg», European Law Review, nº. 6, 2010, pp. 777-798.
  • Macías castaño, J. M., La cuestión prejudicial europea y el Tribunal Constitucional. El asunto Melloni, Atelier, Barcelona, 2014.
  • Mancini, F., Keeling, D., «From CILFIT to ERT: The Constitutional Challenge Facing the European Court», Yearbook European Law, vol. 11, 1991: http://yel.oxfordjournals.org/content/11/1/1.full.pdf+html .
  • Mangas Martín, A., liñán noguer as, D. J., Instituciones y Derecho de la Unión Europea,6ª Ed., Tecnos, Madrid, 2010.
  • Marinas suárez, D., «Actos "legislativos" de la UE y derechos fundamentales en el marco de los recursos de anulación», goizueta vértiz, J., cienfuegos Mateo, M. (Dirs.), La eficacia de los Derechos Fundamentales de la UE. Cuestiones avanzadas, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2014, pp. 141-188.
  • Martín brañas, C., El control de legalidad ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (anulación, omisión y excepción de ilegalidad), Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor, 2012.
  • Martínez caPdevila, C., «El ius standi de los particulares frente a los "actos regla-mentarios que no incluyen medidas de ejecución" (art. 263 TFUE) en la juris-prudencia del TJUE: Un análisis crítico», Revista Española de Derecho Europeo,nº 52, 2014, pp. 159-187.
  • Martínez caPdevila, C. «A vueltas con la noción de "acto legislativo" y sus consecuencias jurídicas en el Derecho de la Unión Europea», Cursos de Derecho internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz, 2013, pp. 97-159: https://www.academia.edu/9168751/_A_vueltas_con_la_noción_de_acto_legislativo_ y_sus_consecuencias_ jur%C3%ADdicas_en_el_Derecho_de_la_UE_.
  • Mastroianni, R., Pezza, A., «Access of Individuals to the European Court of Justice of the European Union Under the Next Txt of Article 263», para 4, TFEU, Rivista Italiana di Diritto Pubblico Comunitario, Anno X XIV, Fasc. 5-2014, pp. 923-948.
  • neville broWn, L., Kennedy, T., The Court of Justice of the European Communities,Sweet & Maxwell, London, 2000.
  • ortega, M., El acceso de los particulares a la justicia comunitaria, Ariel, Barcelona, 1999.
  • Peers, S., costa, M., «Court of Justice of the European Union (General Chamber), Judicial review of EU Acts after the Treaty of Lisbon; Order of 6 September 2011, Case T-18/10 Inuit Tapiriit Kanatami and Others v. Commission & Judgment of 25 October 2011, Case T-262/10 Microban v. Commission», European Constitutional Law Review, vol. 8, is. 01, pp 82-104.
  • Pernice, I., «The Right to Effective Judicial Protection and Remedies in the EU», rosas, A., levits, E., bot, Y., The Court of Justice and the Constitution of Europe. Analyses and Perspectives on Sixty Years of Case-Law, Springer, 2013, pp. 381-395.
  • rodríguez garcía, L. F., «La recepción de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea en la legislación y jurisprudencia española antes de su vi-gencia», en garcía roca, J., enoch, A. (Coords.), Treinta años de vigencia de la Constitución. Congreso extraordinario de la Asociación de Constitucionalistas de España, Tirant lo Blanch, Valencia, 2010, pp. 561-581.
  • ruíz-Jar abo coloMer, D., «La Cour de justice de l'Union européenne après le Traité de Lisbonne», Gazette du Palais, 19 juin 2008, n° 171, pp. 23-30.
  • siMon, D., Mariatte, F., ritleng, D., Contentieux de l'Union Européenne 1, Lamy Walter Kluwers, París, 2011.
  • scheMers, H. G., WaelbroecK, D. F., Judicial Protection in te European Union, 6th ed, Kluwer, The Hague-London-New York, 2001.
  • schWarze, J., «European Administrative Law in the Light of the Treaty of Lisbon», European Public Law, vol. 18, nº. 2, 2012, pp. 285-304.
  • tridiMas, T., gari, G., «Winners and Losers in Luxembourg: A Statical Analysis of Judicial Review before the European Court of First Instance (2001-2005)», European Law Review, nº 2, 2010, pp. 131-173.
  • türK, A. H., Judicial Review in EU Law, Edward Elgar European Law, Northampton, 2009.
  • Ward, A., «Locus standi under Article 230(4) of the EC Treaty: Crafting a Coherent Test for a "Wobbly Polity"», Yearbook of European Law, vol. 22, 2003, pp. 47-77.
  • Weiler, J. H. H., locKhart, N., «Taking Rights Seriously. Seriously: The European Court and its Fundamental Rights Jurisprudence», Common Market Law Review, vol. 32, nº1, 1995, pp. 51-95.
Fuente de los datos: Dialnet