La divulgación en los blogs científicos hispanoparlantes

  1. Francisco Segado-Boj 1
  2. María Ángeles Chaparro 1
  3. Inmaculada Berlanga 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Journal:
Prisma Social: revista de investigación social

ISSN: 1989-3469

Year of publication: 2014

Issue Title: Periodismo y su Divulgación Científica

Issue: 12

Pages: 143-172

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Prisma Social: revista de investigación social

Abstract

Thanks to the tools of Web 2.0 researchers and scientists have become personally involved in the communication of science, especially through the use of blogs. In spite of being important in the dissemination of science, these tools have only been studied in the English-speaking context; the Spanish-speaking milieu remains unstudied. This paper has analyzed the contents of 100 entries from what the Bitácoras 2013 competition considers the ten most popular science blogs in the Spanish-speaking blogosphere. The analysis includes not only linguistic features and rhetorical strategies but also the sources used in the entries. Finally, the function of each entry has also been determined - explanation, information or opinion. This study concludes that Spanish-speaking science blogs represent a hybrid genre comprising both academic and disseminative characteristics.

Bibliographic References

  • Allan, S. (2009). "The future of science journalism". Journalism 10 (3): 280-282.
  • Berganza Conde, M. R. y Chaparro Domínguez, M. Á. (2012). "El rigor en la prensa: principales características y diferencias en el uso de las fuentes en los periódicos gratuitos y de pago". Zer: Revista de Estudios de Comunicación 17 (32): 29-49. Consulta 5 de marzo de 2014 (http://www.ehu.es/zer/hemeroteca/pdfs/zer32-02-berganza.pdf)
  • Berlanga, I. y García, F. (2014). Ciberretórica. Aristóteles en las redes sociales. Madrid: Fragua Comunicación.
  • Bitácoras.com (2013). "Finalistas: mejor blog de Ciencia". Madrid: Bitácoras.com Consulta 11 de enero 2014. (http://bitacoras.com/premiosl3/clasificaciones/mejor-blog-de-ciencia/12)
  • Bonetta, L. (2007). "Scientists enter the blogosphere". Cell 129 (3): 443-445.
  • Brumfiel, G. (2009). "Supplanting the old media?" Nature 458: 274-277.
  • Bubela, T., Nisbet, M. C, Borchelt, R., Brunger, F., Critchley, C, Einsiedel, E. y Caulfield, T. (2009). "Science communication reconsidered". Nature biotechnology 27 (6): 514-518. Consulta 5 de marzo de 2014 (http://www2.pub.ac.za/files/Science%20communication%20reconsidered.pdf)
  • Colson, V. (2011). "Science blogs as competing channels for the dissemination of science news". Journalism 12 (7): 889-902.
  • Costa Sánchez, C. (2012). "Ciberperiodismo en el smartphone. Estudio de la multimedialidad, usabilidad, hipertextualidad e interactividad de las aplicaciones de medios nativos digitales para Smartphone". Estudios sobre el mensaje periodístico 18 (especial octubre): 243-251.
  • Durán Medina, J. F. (2012). "Weblog: ¿sustituto o complemento del foro educativo?". Icono 14 4 (1): 143-175.
  • Elías, C. (2009). "La «cultura convergente» y la filosofía Web 2.0 en la reformulación de la comunicación científica en la era del ciberperiodismo". Árbor 737: 623-634.
  • Gamon, M., Basu, S., Belenko, D., Fisher, D., Hurst, M. y König, A. C. (2008). "BLEWS: Using Blogs to Provide Context for News Articles". Pp. 60-67 en Actas de International Conference on Weblogs and Social Media, editado por Association for the Advancement of Artificial Intelligence. Seattle: Association for the Advancement of Artificial Intelligence. Consultado el 5 de marzo de 2014 (http://aaaipress.org/Papers/ICWSM/2008/ICWSM08-015.pdf)
  • Garden, M. (2012). "Defining blog: A fool's errand or a necessary undertaking". Journalism 13 (4): 483-499.
  • Goede, W. (2011). "Agenda del periodismo cientifico en la segunda década del siglo XXI: promover el alfabetismo científico por medio de debates científicos". Signo y Pensamiento 31 (59): 92-101.
  • González-Alcaide, G., Valderrama-Zurián, J. C. y Aleixandre-Benavent, R. (2009). "La investigación teórica sobre la divulgación de la Ciencia en España: situación actual y retos para el futuro". Árbor 738: 861-869.
  • Kjellberg, S. (2010). "I am a blogging researcher: Motivations for blogging in a scholarly context". First Monday 15 (8). Consulta 5 de marzo de 2014 (http://firstmonday.org/ois/index.php/fm/article/view/2962/2580)
  • Kouper, I. (2010). "Science blogs and public engagement with science: Practices, challenges, and opportunities". Journal of Science Communication 9 (1): 1-10. Consulta 2 de marzo de 2014 (http://icom.sissa.it/ archive/09/01/Jcom0901(2010)A02/Jcom0901(2010)A02.pdf)
  • Lewandowsky, S., Oberauer, K. y Gignac, G. E. (2013). "NASA Faked the Moon Landing - Therefore, (Climate) Science Is a Hoax An Anatomy of the Motivated Rejection of Science". Psychological science 24 (5): 622-633.
  • Luzón, M. J. (2013). "Public Communication of Science in Blogs: Recontextualizing Scientific Discourse for a Diversified Audience". Written Communication 30 (4): 428-457.
  • Merino-Bobillo, M., Lloves-Sobrado, B. y Pérez-Guerrero, A. M. (2013). "La interacción de los usuarios en los perfiles de Facebook de la prensa española". Palabra Clave 16 (3): 842-872.
  • Minol, K., Spelsberg, G., Schulte, E. y Morris, N. (2007). "Portals, blogs and co.: the role of the Internet as a medium of science communication". Biotechnology journal 2 (9): 1129-1140. Consultado 5 de marzo de 2014 (http://www.aseanbiotechnoloqy.info/Abstract/21025289.pdf)
  • Mishne, G. A. y Glance, N. (2006). "Leave a Reply: An Analysis of Weblog Comments". Comunicación presentada en WWW 2006 Workshop on Weblogging Ecosystem: Aggregation, Analysis and Dynamics, at WWW: the 15th international conference on World Wide Web, 23 de mayo, Edimburgo. Consultado 5 de marzo de 2014 (http://staff.science.uva.nl/~qilad/pubs/www2006-bloqcomments. pdf)
  • Myers, G. (2003). "Discourse studies of scientific popularization: questioning the boundaries". Discourse studies 5 (2): 265-279.
  • Myers, G. (2010). The discourse of blogs and wikis. Londres-Nueva York: Continuum.
  • Nisbet, M. C. y Scheufeie, D. A. (2009). "What's next for science communication? Promising directions and lingering distractions". American Journal of Botany 96 (10): 1767-1778. Consultado 7 de marzo de 2014 ()
  • Peters, H. P., Brossard, D., De Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S. y Tsuchida, S. (2008). "Science-Media Interface It's Time to Reconsider". Science Communication 30 (2): 266-276.
  • Poell, T. y Borra, E. (2012). "Twitter, YouTube, and Flickr as platforms of alternative journalism: The social media account of the 2010 Toronto G20 protests". Journalism 13: 695-713.
  • RTVE (2013). "Así fue el anuncio de los finalistas de los IX Premios Bitácoras". Madrid: RTVE. Consulta 13 de febrero 2014. (http://blog.rtve.es/premiosbitacoras/2013/11/as%C3%AD-fue-el-anuncio-de- finalistas-de-los-ix-premios-bit%C3%A1coras.html)
  • Secko, D. M., Tlalka, S., Dunlop, M., Kingdon, A. y Amend, E. (2011). "The unfinished science story: Journalist-audience interactions from the Globe and Mail's online health and science sections". Journalism 12 (7): 814-831.
  • Shanahan, M. C. (2011). "Science blogs as boundary layers: Creating and understanding new writer and reader interactions through science blogging". Journalism 12 (7): 903-919.
  • Shema, H., Bar-Ilan, J. y Thelwall, M. (2012). "Research blogs and the discussion of scholarly information". PloS one 7 (5): e35869. doi:10.1371/journal.pone.0035869
  • Torres-Salinas, D. y Cabezas-Clavijo, Á. (2008). "Los blogs como nuevo medio de comunicación científica". Pp. 773-784 en Formación, investigación y mercado laboral en Información y documentación en España y Portugal, coordinado por J. A. Frías Montoya y C. Travieso Rodríguez. Salamanca: Universidad de Salamanca. Consultado 5 de marzo de 2014 (http://eprints.rclis.org/11515/1/ Torres-Salinas%2C-Daniel-y-Cabezas-Claviio%2C-Alvaro.-Los-blogs-como-nuevo- medio-de-comunicación-cientifica.pdf)
  • Wagner, L., Paquin, R., y Persky, S. (2012). "Genetics Blogs as a Public Health Tool: Assessing Credibility and Influence". Public health genomics 15 (3-4): 218-225.
  • Walejko, G. y Ksiazek, T. (2010). "Blogging from the niches: the sourcing practices of science bloggers". Journalism Studies 11 (3): 412-427.
  • Winter, S. y Krämer, N. C. (2012). "Selecting science information in Web 2.0: How source eues, message sidedness, and need for cognition influence users' exposure to blog posts". Journal of Computer-Mediated Communication 18 (1): 80-96. Consultado 5 de marzo de 2014 (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.2012.01596.x/full).
Data source: Dialnet