Las webs corporativas de museos como herramientas para la transparencia

  1. David Cordón Benito 1
  2. Lidia Maestro Espínola 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja (España)
Revista:
Revista Latina de Comunicación Social
  1. García Santamaría, José Vicente (coord.)

ISSN: 1138-5820

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: TRANSPARENCIA INFORMATIVA Y BUEN GOBIERNO CORPORATIVO

Número: 72

Páginas: 941-956

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Latina de Comunicación Social

Resumen

Introducción. El entorno en el que operan las organizaciones se ha tambaleado en los últimos años. Los casos de corrupción, las prácticas poco éticas y la crisis económica han desembocado en una nueva complejidad en la que las instituciones deben recuperar la confianza perdida. El objetivo de este trabajo es demostrar cómo los museos apuestan por la transparencia para mostrarse como organizaciones de confianza que cumplen con su fin social. Metodología. Se realiza un análisis de contenido a partir de los criterios de transparencia planteados por el informe de la Fundación Compromiso y Transparencia. Resultados y conclusiones. Al igual que otros tipos de organizaciones, los museos han apostado por utilizar sus webs como plataformas transparentes, donde se cumplen una serie de criterios que aumentan la confianza y se ofrece información de interés a la sociedad.

Referencias bibliográficas

  • M. Arenilla, J.C. Redondo (2011): “Ética, transparencia y participación”. En M. Arenilla (Dir.). Crisis y reforma de la administración pública. Oleiros: Netbiblo.
  • L. Arias-Serrano (2015): “New Museological Approaches in Contemporary Art Museums: From the First Critiques of the Museum in the Early Twentieth Century to Today's Micronarratives”. Complutum. Vol. 26, n. 2, pp. 133-143.
  • A. Alloza, (2011): “La emergencia de la economía de la reputación corporativa”. Revista Uno, 5, pp. 1-7. http://www.revista-uno.com/numero-5/la-emergencia-dela-economia-de-la-reputacion-corporativa/
  • P. Beltrán-Orenes, Pilar; E. Martínez-Pastor (2016): “Grado de cumplimiento de las leyes de transparencia, acceso y buen gobierno, y de reutilización de los datos de contratación de la Administración central española”. El profesional de la información, v. 25, n.4, pp. 557-567.
  • G. Black (2012): Transforming Museums in the Twenty-First Century. London and New York: Routledge.
  • F. Cabezuelo-Lorenzo, P. Rey-García, A. Tapia-Frade (2016): “Análisis de las herramientas de control ciudadano sobre los representantes públicos: La transparencia informativa municipal en Castilla y León”. Revista Latina de Comunicación Social, 71, pp. 1.261-1279.
  • M. C. Carey (2017): “Transparency and the lobbying efforts of newspaper associations in the United States”. Journalism Studies. Vol. 18, n. 4, pp. 409-429.
  • I. Castelló, M. Morsing y F. Schultz (2013): “Communicative Dynamics and the Polyphony of Corporate Social Responsibility in the Network Society”. Journal of Business Ethics, 118(4), pp. 683-694.
  • D. Cordón-Benito, D. González-González (2016): “Museos y comunicación: los nuevos medios como herramienta de diálogo y sociabilidad de la institución. El uso de Twitter por el Museo del Prado, Museo Thyssen-Bornemisza y Museo Reina Sofía”. Fonseca Journal of Communication. Vol. 1, nº12, pp. 149-165.
  • J. Cornelissen (2004): Corporate Communication: A Guide to Theory and Practice. California-Londres: SAGE.
  • A. Cortina, (Ed.) (2003): Construir confianza: ética de la empresa en la sociedad de la información y las comunicaciones. Madrid: Editorial Trotta.
  • C. Craig, P. Ngondo, M.A. Flynn (2016): “How firm is your digital handshake? Mission statements and transparency”. Public Relations Review, Vol. 42, n. 4, pp. 692-694.
  • B. De la Iglesia, M.R. Roselló-Ramón (2014): "Identificación de las barreras de acceso a la información, a la participación y al aprendizaje en el Museo Es Baluard". Arte, Individuo y Sociedad, Vol. 26, n º1, p. 21-38.
  • T. Derville (2005): “Radical Activist Tactics: Overturning Public Relations Conceptualizations”. Public Relations Review, 31(4), 527-533.
  • J. Doodey, H.F, García (2007): “Reputation Management”. En J. Doorley, H.F. García (Eds.). Reputation management: the key to successful public relations and corporate communications, pp. 1-26. Nueva York y Londres: Routledge
  • Edelman (2016): Edelman Trust Barometer Executive Summary. http://www.edelman.com/insights/intellectual-property/2016-edelman-trust-barometer/executive-summary/
  • Edelman (2017): Edelman Trust Barometer Executive Summary. http://www.edelman.com/executive-summary/
  • R. E. Freeman (1984): Strategic management: a stakeholder approach. Boston: Pitman.
  • R. E. Freeman, J. S. Harrison, A. C. Mechas, B. L. Parmar y S. De Colle. (2010): Stakeholder theory: the state of the art. Cambridge: Cambridge University Press.
  • M. Gértrudix, M.C. Gertrudis-Casado, S. Álvarez-García (2016): “Consumption of public institutions. Open Data by Spanish citizens”. El profesional de la información, v. 25, n.4, pp. 535-544.
  • E. Gutiérrez; M.T. Laporte (Eds.) (2013): Tendencias emergentes en la comunicación de instituciones. Barcelona: UOC Press.
  • E. Hooper-Greenhill, (1989): “The museum in the disciplinary society”, in S. Pearce (Ed.). Museum Studies in Material Culture, pp. 61-72. London: Leicester University Press.
  • E. Hooper-Greenhill (1992): Museums and the Shaping of Knowledge. London: Routledge.
  • E. Hooper-Greenhill (2000): Museums and the Interpretation of Visual Culture. London: Routledge.
  • T. Bennett (1996): The Birth of the Museum, London: Routledge.
  • N.C. Huang-Horowitz (2015): “Public relations in the small business environment: creating identity and building reputation”. Public Relations Review. Vol. 41, n. 3, pp. 345-353.
  • M. Karlsson, C. Clerwall, L. Nord (2017): “Do not stand corrected: Transparency and users’ attitudes to inaccurate news and corrections in online journalism”. Journalism & Mass Communication Quarterly, Vol. 94, n. 1, pp. 148-167.
  • M. Lizcano (2013): “La nueva Ley de Transparencia: un importante desafío social”. Abogacía.es. España. http://www.abogacia.es/2013/12/23/la-nueva-ley-de-transparencia-un-importante-desafio-social/
  • L. La-Rosa, T. Sandoval-Martín (2016): “La insuficiencia de la Ley de Transparencia para el ejercicio del periodismo de datos en España”. Revista Latina de Comunicación Social, 71, pp. 1.208-1.229.
  • P. C. López-López, I. Puentes- Rivera, J. Rúas-Araujo (2017): “Transparency in public televisions: development of indicators and case analysis in Spain and Chile”. Revista Latina de Comunicación Social, Vol. 72, n.3, pp. 253-272.
  • R. Magallón (2013): “Por qué es importante una buena Ley de Transparencia para el periodismo y para los periodistas”. Instituto para la Innovación Periodística. España. http://www.2ip.es/wp-content/uploads/2013/01/Ley_trasnparencia.pdf
  • M. Rebolledo, R. Zamora-Medina, J. Rodríguez-Virgili (2016): “Transparency, accountability and participation in local governments: a comparative study of Spanish Council Websites”. Medijske Studije-Media Studies, Vol. 7, n.14, pp. 48-64.
  • A. G. Scherer, G. Palazzo y D. Matten (2014): “The Business Firm as a Political Actor: A New Theory of the Firm for a Globalized World”. Business & Society, 538(2), pp. 143-156.
  • K. Sriramesh, (2010): “Globalization and Public Relations. Opportunities for Growth and Reformulation”. En R. Heath (Ed). The SAGE Handbook of Public Relations, pp. 691-707. California-Londres: SAGE.
  • J.C. Suárez-Villegas, R. Rodríguez-Martínez, M. Mauri-Ríos, A. López-Meri (2017): “Accountability and Media Systems in Spain: real impact and good practices in Spanish media”. Revista Latina de Comunicación Social. Vol. 72, n. 3, pp. 321-330.
  • J. Villafañe (2004): La buena reputación: claves del valor intangible de las empresas. Madrid: Pirámide.
  • J. Villafañe (2013): La buena empresa: propuesta para una teoría de la reputación corporativa. Madrid: Pearson.
  • S.W. Yoo, H. Gil de Zúñiga (2014): “Connecting blog, twitter and Facebook use with gaps in knowledge and participation. Communication & Society, Vol. 27, n. 4, pp. 33-48.
Fuente de los datos: Dialnet