El cuerpo y los peligros cotidianosorigen y consolidación del individuo hipervigilante en el imaginario colectivo

  1. Taranilla, Raquel 1
  1. 1 Universitat Oberta de Catalunya
    info

    Universitat Oberta de Catalunya

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/01f5wp925

Revista:
Papeles de identidad: Contar la investigación de frontera
  1. Peris Blanes, Jaume (coord.)

ISSN: 1695-6494

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Ficciones inmunitarias. Relatos culturales del contagio y la alteridad amenazante

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.1387/PCEIC.17727 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Papeles de identidad: Contar la investigación de frontera

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En la tensión entre seguridad y libertad, vertebradora del liberalismo avanzado, el invento del riesgo cumple un papel esencial, no solo porque resuelve dilemas propios de la gestión pública, sino porque ha penetrado en la esfera privada de los individuos haciendo emerger una nueva subjetividad, que será el objeto de este artículo: la del individuo hipervigilante. Con carácter teórico, este texto desgrana los procedimientos por los cuales, en el seno de la cultura del peligro, la llamada razón actuarial (aquella que pone la estadística al servicio del cálculo de riesgos) transforma la mirada de la medicina sobre el hecho patológico, lo que, a su vez, repercute en el modo como los individuos entienden su cuerpo y los peligros que lo acechan. Así, se concluye que esa nueva subjetividad exige comportamientos prudentes, que no comprometan la seguridad del cuerpo propio y, a menudo, exige también implicarse en la prevención de enfermedades y la promoción de la salud. Además, la medicina actuarial fragmenta el cuerpo y computa los riesgos específicos de cada fragmento, de modo que invita al individuo a conceptualizarse a la manera de un mapa de riesgos. La hipervigilancia se ha asentado ya plenamente en el imaginario colectivo, por lo que es posible identificar su presencia en las producciones culturales contemporáneas. La obra narrativa de Lydia Davis proporciona ejemplos muy ilustrativos del individuo hipervigilante.

Referencias bibliográficas

  • Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo XXI.
  • Castel, R. (1991). From dangerous to risk. En G. Burchell, C. Gordon y P. Miller (Eds.). The Foucault effect: Studies in governmentality (pp. 281298). Chicago: The University of Chicago Press.
  • Crawford, R. (1980). Healthism and the Medicalization of Everyday Life. International Journal of Health Services, 10(3), 365-388.
  • Davis, L. (2011). Cuentos completos. Barcelona: Seix Barral.
  • Davis, L. (2014). Ni puedo ni quiero. Buenos Aires: Eterna Cadencia.
  • Dawes, R., Faust, D., y Meehl, P. (1989). Clinical Versus Actuarial Judgment. Science, 243(4899), 1668-1674.
  • De Marinis, P. (1999). Gobierno, Gubernamentalidad, Foucault y los Anglofoucaultianos. Un Ensayo sobre la Racionalidad Política del Neoliberalismo. En F. García y R. Ramos (Eds.). Retos Actuales de la Teoría Social: Globalidad, Reflexividad y Riesgo (pp. 73-103). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Defossez, E. (2016). Health and personal responsibility in the context of neoliberalism: Cultivating alertness, autonomy and accountability through three contemporary health practices. The International Journal of Communication and Health, 9, 73-79.
  • Deleuze, G. (1999). Post-scriptum sobre las sociedades de control. En Conversaciones 1972-1990 (pp. 272-286). Valencia: Pre-textos.
  • Dostoyevski, F. (1980). El jugador. Barcelona: Alianza.
  • Ericson, R., y Haggerty, K. (1997). Policing the Risk Society. Oxford: Clarendon.
  • Ewald, F. (1986). L’Etat Providence. París: Grasset & Fasquelle.
  • Ewald, F. (1991). Insurance and risk. En G. Burchell, C. Gordon y P. Miller (Eds.). The Foucault effect: Studies in governmentality (pp. 197-210). Chicago: The University of Chicago Press.
  • Feeley, M., y Simon, J. (1994). Actuarial Justice: The Emerging New Criminal Law. En D. Nelken (Ed.). The Futures of Criminology (pp. 173-201). Londres: Sage.
  • Førde, O. (1998). Is imposing risk awareness cultural imperialism? Social Science & Medicine, 47(9), 1155-1159.
  • Foster Wallace, D. (2002). La broma infinita. Barcelona: Mondadori.
  • Foucault, M. (1990). Tecnologías del yo. Barcelona: Paidós.
  • Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económico.
  • Foucault, M. (2009). Nacimiento de la biopolítica. Madrid: Akal.
  • Garland, D. (2003). The Rise of Risk. En R. Ericson y A. Doyle (Eds.). Risk and Morality (pp. 48-86). Toronto: University of Toronto.
  • Garland, D. (2005). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Barcelona: Gedisa.
  • Giddens, A. (2000). Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas. Madrid: Taurus.
  • Gombrowicz, W. (2003). Los hechizados. Barcelona: Seix Barral.
  • Harcourt, B. (2007). Against Prediction. Profiling, Policing, and Punishing in an Actuarial Age. Chicago: University of Chicago Press.
  • Kafka, F. (2004). Cuentos completos. Madrid: Valdemar.
  • Katz, C. (2001). The State Goes Home: Local Hyper-Vigilance of Children and the Global Retreat from Social Reproduction. Social Justice, 28(3): 47-56.
  • Liede, A., Karlan, B., y Narod, S. (2004). Cancer Risks for Male Carriers of Germline Mutations in BRCA1 y BRCA2: A Review of the Literature. Journal of Clinical Oncology, 22(4), 735-742.
  • Lipovetsky, G. (2007). La felicidad paradójica. Barcelona: Anagrama.
  • Logan, W. (2000). A Study in ‘Actuarial Justice’: Sex Offender Classification Practice and Procedure. Buffalo Criminal Law Review, 3(2): 593-637.
  • Lupton, D. (1993). Risk as Moral Danger: The Social and Political Functions of Risk Discourse in Public Health. International Journal of Health Services, 23(3), 425-435.
  • Lyng, S. (1990). Edgework: A Social Psychological Analysis of Voluntary Risk Taking. American Journal of Sociology, 95(4), 851-886.
  • Lyng, S. (Ed.) (2005). Edgework. The Sociology of Risk-Taking, Nueva York: Routledge.
  • Mary, P. (2001). Pénalité et gestion des risques: vers une justice ‘actuarielle’ en Europe. Déviance et Société, 25(1), 33-51.
  • Massé, R. (1999). La santé publique comme nouvelle moralité. En P. Fortin (Dir.). La réforme de la santé au Québec (pp. 155-174). Montreal: Fides.
  • Méndez Guédez, J. C. (1999). El libro de Esther. Madrid: Lengua de Trapo.
  • Mujica, J. (1992). Coloring the Hazards: Risks Maps Research and Education to Fight Health Hazards. American Journal of Industrial Medicine, 22, 767-770.
  • Nettleton, S. (1997). Governing the risky self. How to become healthy, wealthy and wise. En R. Bunton y A. Petersen (Eds.). Foucault, Health and Medicine (pp. 207-222). Londres: Routledge.
  • O’Malley, P. (1996). Risk and responsibility. En A. Barry, T. Osborne y N. Rose (Eds.). Foucault and political reason. Liberalism, neo-liberalism and rationalities of government (pp. 189-207). Londres: University College London Press.
  • O’Malley, P. (Ed.) (1998). Crime and the Risk Society. Aldershot: Dartmouth.
  • Peeters, F. (2004). Píldoras azules. Bilbao: Astiberri.
  • Petersen, A., y Lupton, D. (1996). The New Public Health. Health and Self in the Age of Risk. Londres: Sage.
  • Piantadosi, S., Byar, D., y Green, S. (1988). The Ecological Fallacy. American Journal of Epidemiology, 127(5), 893-904.
  • Reddy, S. (1996). Claims to expert knowledge and the subversion of democracy: the triumph of risk over uncertainty. Economy and Society, 25(2), 222-254.
  • San Martín, D. (2009). El riesgo como dispositivo de gobierno en la sociedad de control. Algunas notas sobre Frontex. En J. Á. Brandariz, A. Fernández de Rota y R. González (Coords.). La globalización en crisis. Gubernamentalidad, control y política de movimiento (pp. 51-68). Málaga: Universidad Libre Experimenal y Universidade Invisíbel.
  • Sepúlveda, M. (2011). El riesgo como dispositivo de gobierno: neoprudencialismo y subjetivación. Revista de Psicología, 20(2), 103124.
  • Sharon, T. (2014). Healthy Citizenship beyond Autonomy and Discipline: Tactical Engagements with Genetic Testing. BioSocieties, 10(3), 295316.
  • Skolbekken, J.-A. (1995). The risk epidemic in medical journals. Social Science & Medicine, 40(3), 291-305.
  • Sloterdijk, P. (2007). En el mundo interior del capital. Para una teoría filosófica de la globalización. Madrid: Siruela.
  • Smyk, D., Rigopoulou, E., Baum, H., Burroughs, A., Vergani, D., y Bogdano, D. (2012). Autoimmunity and Environment: Am I at risk? Clinical Reviews in Allergy and Immunology, 42, 199-212.
  • Turrini, M. (2015). A genealogy of ‘healthism’: Healthy subjectivities between individual autonomy and disciplinary control. Eä Journal of Medical Humanities & Social Studies of Science and Technology, 7(1), 11-26.
Fuente de los datos: Dialnet