Derecho a la tutela judicial y libertad de prensa. Estudio comparado de la prevención judicial de daños derivados de informaciones

Resumen

Las restricciones previas a la publicación de noticias mediante prohibiciones judiciales de publicar. Se establece si, en ciertas circunstancias, existe un derecho de la persona o del Estado a que algo quede en reserva, y si el derecho a la tutela judicial efectiva exige que se otorgue una orden judicial que impida que se dañe grave e irreparablemente ciertos derechos fundamentales o bienes públicos amenazados. Se trata del presunto conflicto entre el derecho o bien público que pretende protección, garantizado por el derecho a la tutela judicial, y el derecho a la información sin censura previa. Se afirma que, respetando el contenido esencial de ambas exigencias, pueden coexistir sin colisión al ubicarlas en sus justas dimensiones. METODO: Se estudian los problemas desde una perspectiva comparada pura -tratándose el Convenio Europeo de Derechos Humanos y los ordenamientos inglés, estadounidense, español y argentino-, para luego discutirlos y valorarlos, proponiéndose las soluciones a las distintas cuestiones que se consideran adecuadas. ESTRUCTURA: La tesis tiene tres partes, totalizando nueve capítulos. La primera estudia algunos aspectos procesales de esta tutela, la segunda parte está dedicada a estudiar la tutela judicial preventiva ante la prensa de concretos derechos fundamentales -a la vida y a la integridad física, al honor, a la intimidad y a un juicio justo- y bienes públicos -seguridad del Estado y administración de justicia-. En la tercera se realiza una discusión general sobre la validez de esta tutela judicial ante las exigencias constitucionales y de justicia que implica la libertad de prensa, y se argumenta cómo armonizar estos derechos, proponiéndose finalmente un test de constitucionalidad para este tipo de tutela. Cierran la tesis las conclusiones y la bibliografía y la jurisprudencia utilizadas.