Estudio de correlación en las medidas de ducciones pasivas oblicuas y de ciclorrotación

Resumen

Objetivo Evaluar la repetibilidad intraobservador e interobservador de la «prueba de ducción forzada exagerada» o «prueba de tracción oblicua» y la «prueba de exciclo e inciclorrotación pasiva» o «prueba de tracción de ciclorrotación». Materiales y métodos Se estudiaron 44 ojos de 22 pacientes. Fueron evaluados bajo anestesia general profunda. La ducción pasiva se probó en supraducción e infraducción mediante la «prueba de ducción exagerada». La limitación en el movimiento se graduó de 0 a −4. La prueba de ciclorrotación pasiva se evaluó con retropulsión del globo hasta que se observa la primera resistencia. Utilizamos el anillo de Méndez y los puntos azules marcados en el limbo para medir la cantidad de ciclorrotación. Se registraron los resultados obtenidos de exciclo e inciclorrotación. Todas las mediciones se realizaron por duplicado para cada uno de los 2 observadores. Resultados El coeficiente de correlación intraclase de la «prueba de tracción oblicua» entre los 2 observadores para el oblicuo inferior fue 0,738 (intervalo de confianza del 95%, 0,62-0,83) y 0,910 para el oblicuo superior (intervalo de confianza del 95%, 0,85-0,94). El coeficiente de correlación intraclase de «prueba de tracción de ciclorrotación» de los 2 observadores fue de 0,827 (intervalo de confianza del 95%, 0,74-0,89) para excicloducción y 0,792 (intervalo de confianza del 95%, 0,67-0,85) para incicloducción. El porcentaje de pacientes dentro de 5̊ de rotación interobservador fue de 84,1% para exciclo y 81,8% para inciclorrotación. Ambas pruebas tuvieron una mejor correlación intraobservador que en la evaluación interobservador. Conclusiones La evaluación de «prueba de tracción oblicua» y «prueba de tracción de ciclorrotación» tuvo una correlación de moderada a buena entre los 2 observadores y buena a excelente en la evaluación intraobservador.