Deficiencias en las hojas de información de estudios genómicos

  1. Sáenz de Tejada López, Marta
  2. Valle Mansilla, José Ignacio
  3. Ruiz-Canela López, Miguel
Revista:
Cuadernos de bioética

ISSN: 1132-1989 2386-3773

Año de publicación: 2010

Volumen: 21

Número: 71

Páginas: 95-108

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Cuadernos de bioética

Resumen

Objetivo : la obtención de muestras biológicas humanas requiere el consentimiento de los donantes. En este proceso, es fundamental proporcionar una información adecuada. El objetivo de este estudio es analizar la información incluida en las hojas de información al paciente (HIP) de estudios genómicos. Método : se realizó un análisis de contenido de las HIP que recibieron los donantes de muestras para estudios genómicos. Para ello se utilizó una hoja de recogida de datos con 51 ítems. Se incluyeron HIP de protocolos de investigaciones que incluían estudios genómicos aprobados por un Comité Ético de Investigación Clínica entre 2004 y 2007. Resultados : se revisó el contenido de las HIP de 68 estudios genómicos. De éstos, 58 (85%) correspondían a investigaciones promovidas por la industria farmacéutica y a estudios internacionales. En las HIP se encontraron omisiones en la información relativa a las muestras: en menos del 50% de las HIP se hacía referencia a cuestiones como la propiedad de la muestra, el carácter gratuito de la donación o el lugar de almacenamiento. Igualmente, se detectaron frecuentes omisiones relativas a los datos genéticos como la posibilidad de comunicar los datos a familiares, el derecho a conocer los resultados genéticos o su período de almacenamiento. Conclusiones : en las HIP evaluadas se han detectado defi ciencias importantes en la información sobre el manejo de las muestras y la información genética. Es necesaria una mejora sustancial del contenido de las HIP para cumplir tanto con los requisitos exigidos en la ley de investigación biomédica como con las exigencias éticas.

Referencias bibliográficas

  • Guttmacher AE, Collins S. Genomic medicine--a primer. N Engl J Med 2002; 347: 1512-20.
  • Shurin SB, Nabel E. Pharmacogenomics – Ready for prime time? N Engl J Med 2008; 358: 1061-3.
  • Eichelbaum M, Ingelman-Sundberg M, Evans W.E. Pharmacogenomics And Individualized Drug Therapy. Annu. Rev. Med. 2006. 57:119-37.
  • Evans W.E., McLeod H.L. Pharmacogenomics- Drug disposition, drug targets and side effects. N Eng J Med 2003; (348)6: 538-549.
  • Kapp MB. Ethical and legal issues in research involving human subjects: do you want a piece of me? J Clin Pathol. 2006; 59: 335-339.
  • Lunshoff JE, Chadwick R, Vorhaus DB, Church GM. From genetic privacy to open consent. Nature Rev Genet 2008; 9:406-11.
  • Ruiz-Canela M. Farmacogenómica: un nuevo desafío para la ética de la investigación. Junta General del Principado de Asturias-Sociedad Internacional de Bioética: Gijón, 2005.
  • Touret C. New European guidelines for the use of stored human biological materials in biomedical research. J Med Ethics 2004; 30; 99-103.
  • Asenjo Sebastián MA, Bohigas Santasusagna Ll, Trilla García A, Prat Marín A. Gestión diaria del Hospital. Elsevier España, 2007.
  • Rodríguez-Villanueva J, Alsar MJ, Avendaño C. Estudios farmacogenéticos: guía de evaluación para comités éticos de investigación clínica. Fundamentos científicos y marco legal (I). Med Clin (Barc) 2003; 120:63-7.
  • Rodríguez-Villanueva J, Alsar MJ, Avendaño C. Estudios farmacogenéticos: guía de evaluación para comités éticos de investigación clínica. Protocolo y hoja de información al paciente (II). Med Clin (Barc) 2003; 120:101-7.