Intervenciones enfermeras más prevalentes en la atención de adultos ingresados en unidades de hospitalización

  1. Paloma Pérez-Serrano Liaño 1
  2. Alberto Rando Caño 2
  3. Natalia Mudarra García 3
  4. Tomás Sebastián Viana 4
  5. Susana Arias Rivera 5
  6. Juan José Granizo Martínez 6
  7. Nieves Moro Tejedor 7
  8. Margarita Medina Torres 7
  9. Montserrat Solís Muñoz 8
  1. 1 Diplomada en Enfermería. Directora de Enfermería. Hospital Universitario Infanta Cristina. Parla (Madrid)
  2. 2 Diplomado en Enfermería. Director de Proyectos FNN. Madrid
  3. 3 Doctora en Cuidados en Salud. Gestora de prehabilitación quirúrgica, responsable en investigación. Hospital Universitario Infanta Cristina. Parla (Madrid)
  4. 4 Diplomado en Enfermería. Supervisor de Innovación y Desarrollo. Hospital de Fuenlabrada. Madrid
  5. 5 Diplomada en Enfermería. Enfermera en investigación. Hospital Universitario de Getafe. Madrid
  6. 6 Facultativo especializado en medicina preventiva. Responsable en investigación. Hospital Universitario Infanta Cristina. Parla (Madrid)
  7. 7 Diplomada en Enfermería. Unidad de investigación. Hospital Universitario Gregorio Marañón. Madrid
  8. 8 Doctora por la Universidad Complutense. Unidad de Investigación en Cuidados. Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda. Madrid
Journal:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Year of publication: 2021

Volume: 24

Issue: 5

Pages: 63-69

Type: Article

DOI: 10.35667/METASENF.2021.24.1003081766 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Metas de enfermería

Metrics

Cited by

  • Scopus Cited by: 0 (30-01-2024)
  • Dimensions Cited by: 0 (06-01-2024)

SCImago Journal Rank

  • Year 2021
  • SJR Journal Impact: 0.122
  • Best Quartile: Q4
  • Area: Nursing (miscellaneous) Quartile: Q4 Rank in area: 137/161

Índice Dialnet de Revistas

  • Year 2021
  • Journal Impact: 0.100
  • Field: ENFERMERÍA Quartile: C2 Rank in field: 13/43

Scopus CiteScore

  • Year 2021
  • CiteScore of the Journal : 0.2
  • Area: Nursing (all) Percentile: 15

Dimensions

(Data updated as of 06-01-2024)
  • Total citations: 0
  • Recent citations (2 years): 0

Abstract

Objective: to identify the most prevalent Nursing interventions in adult patient care in the setting of hospitalization units. Method: a study with multi-method and multicenter design conducted at the Autonomous Community of Madrid. A Research Team participated in the study; the team was formed by experts on research methodology and nursing methodology. The study consisted of three phases: a list was prepared first with 80 NIC Nursing interventions, selected by consensus; secondly, an ad hoc survey was designed, containing the 80 NICs with different answer options based on the frequency they were carried out in daily practice; and the third phase was a cross-sectional study targeted to Nursing professionals working at hospitalization units for adult patients from the 10 hospitals involved. The survey was sent by e-mail. Descriptive analysis was conducted. Results: the study included 427 nurses; their mean years of seniority (standard deviation) was 14 (7.74). The most prevalent NICs that were done more than three times per day were: medication administration (n= 294; 68.9%); medication monitoring (n= 285; 66.7%); oral medication administration (n= 282; 66%); pain management (n= 280; 65.6%); active listening (277; 64.9%); administration of analgesics (272; 63.9%); change of position (n= 262; 61.4%), among others. Conclusions: the interventions most frequently carried out were identified, as a first line of work targeted to obtaining more information on interventions and times of performance, which will help to improve the management of human resources based on patient needs.

Bibliographic References

  • Novo Muñoz MM. Sistemas de clasificación de pacientes: validación y coste de intervenciones enfermeras [internet]. Tenerife: Universidad de La Laguna; 2008 [citado 30 abr 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=115966
  • Barrientos Trigo S. Validez externa y convergencia de la escala Iniciare 2.0 y Care Dependency Scale: estudio multicéntrico [internet]. Sevilla: Universidad de Sevilla; 2015 [citado 30 abr 2021]; Disponible en: https://idus.us.es/handle/11441/25455
  • Butcher H, Bulechek G, Dochterman JM, Wagner C. Clasificación de Intervenciones de Enfermería (NIC). 7ª ed. Madrid: Elsevier España; 2018.
  • Tilquin C. Estrategias de medida de los cuidados de Enfermería. Gac Sanit. abril de 1992; 29(6):77.
  • Morata CA. NIPE: Un proyecto hacia la calidad. A. Enferm Global [internet]. 2002 [citado 30 abr de 2021]; 1. Disponible en: https://revistas.um.es/eglobal/article/view/698
  • Maciá Soler ML, Moncho Vasallo J, López Montesinos MJ. Variabilidad intra GRD relacionada con los servicios de Enfermería. Enferm Global. [internet]. 2010 [citado 30 abr 12]; (18). Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412010000100013&lng=es
  • Braña Marcos B, del Campo Ugidos R, Fernández Méndez E, de la Villa Santoveña M. Propuesta de una nueva escala de valoración de cargas de trabajo y tiempos de Enfermería. Enferm Intensiva. 2007; 18(3):115-25.
  • Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Portal Estadístico del SNS. Estadisticas y Estudios. Normalización y Codificaciones [internet]. Madrid: MSCBS [citado 30 abr 2021]. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/normalizacion/proyecNIPE.htm
  • Zambrana-García JL, Rivas-Ruiz F. Calidad de los informes de alta hospitalaria respecto a la legislación vigente y las recomendaciones consensuadas por expertos. Gac Sanit. 2013; 27(5):450-3.
  • Moss J, Saba V. Costing nursing care: using the clinical care classification system to value nursing intervention in an acute-care setting. Comput Inform Nurs. 2011; 29(8):455-60.
  • Moorhead S, Swanson E, Johnson M, Maas ML. Clasificación de Resultados de Enfermería (NOC). 6ª ed. Madrid: Elsevier España; 2018.
  • Saba VK, Taylor SL. Moving past theory: use of a standardized, coded nursing terminology to enhance nursing visibility. Comput Inform Nurs. 2007; 25(6):324-31.
  • Casacuberta MS, Solá Arnau I. Instrumentos basados en medidas directas para UCI II: NAS (Nursing Activities Score). Metas Enferm 2006; 9(10):67-71.
  • Subirana Casacuberta M, Solà Arnau I. Instrumentos basados en medidas indirectas para UCI: TISS y NEMS. Metas Enferm feb 2007; 10(1):15-20
  • Porras de Larrañaga S, Nogueira Loro P, Gómez Pérez FJ, González-Quijano Díaz A. El proyecto signo II: costes del producto enfermero. Revista Rol de Enfermería 1997; 232: 73-7.
  • Brea Rivero B, Pérez Polo Y. Implementación del Modelo Signo II para la gestión analítica de enfermería. Metas Enferm dic/ene 1999/2000; 21(3):33-8.
  • Dochterman JM, Bulechek G, Head B, Ahrens D, Androwich I, Clarke M, et al. Determining cost of nursing interventions: A beginning. Nursing Economics. 2001; 267:146-60.
  • Haugsdal CS, Scherb CA. Using the nursing interventions classification to describe the work of the nurse practitioner. J Am Acad Nurse Pract. 2003; 15(2):87-94.
  • Álvaro Afonso MO, Martín Rodríguez Solís F, Rodríguez Novo MM, Rodriguez Gómez JA. Validación de intervenciones enfermeras en el postoperatorio de cirugías laparoscópicas no complicadas en el Hospital Universitario de Canarias. Ene. [Internet]. 2019 [citado 2021 Mayo 13] ; 13(3): 1337. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S1988-348X2019000300007&lng=es.Epub 24-Feb-202.
  • Lee M, Moorhead S, Clancy T. Determining the cost-effectiveness of hospital nursing interventions for patients undergoing a total hip replacement. J Nurs Manag. 2014; 22(7):825-36.
  • Mehra M. Rethinking the cost of care: Nurse practitioners as stewards of clinical and patient resources. J Am Assoc Nurse Pract. 2019; 31(5):285-7.