El Tribunal Constitucional Español y el diálogo judicial europeo

Referencias bibliográficas

• Alonso García, R. (2003). El juez español como juez comunitario. Tirant lo Blanch.
• Alonso García, R. (2011). Cuestión prejudicial europea y tutela judicial efectiva (a propósito de las SSTC 58/2004, 194/2006 y 78/2010). Working Papers IDEIR, 4.
• Alonso García, R. (2014). El juez nacional en la encrucijada de los derechos fundamentales. Civitas.
• Alonso García, R. (2020). La puesta en práctica por la Corte costituzionale de la protección multinivel de derechos en la UE. Parte I. Working Paper IDEIR, 37.
• Arroyo Jiménez, L. (2015, 9 dic.). Derecho europeo y tutela judicial efectiva (II): el derecho a una resolución fundada en Derecho. Almacén del Derecho. https://almacendederecho.org/derecho-europeo-y-tutela-judicial-efectiva-ii-el-derecho-a-una-resolucion-fundada-en-derecho.
• Arroyo Jiménez, L. (2016). Empatía constitucional. Derecho de la Unión Europea y Constitución española. Marcial Pons.
• Arzoz Santisteban, X. (2020). La garantía constitucional del deber de reenvío prejudicial. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
• Bar Cendón, A. (2012). La reforma constitucional y la gobernanza económica de la Unión Europea. Teoría y Realidad Constitucional, núm. 30, pp. 59-88.
• Beltrán de Felipe, M. y Sarmiento, D. (2015). Un Tribunal para la Constitución. Colegio de Registradores de España, Madrid.
• Boergerde Smeddt, A. (2012). Negotiating the Foundations of European Law, 1950-57: The Legal History of the Treaties of Paris and Rome. Contemporary European History, 21(3), pp. 339-356.
• Cacho Sánchez, Y. (2019). El potencial desarrollo del nuevo procedimiento consultivo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas. Revista Española de Derecho Internacional, 71 (2), pp. 171-194.
• Claes, M. (2006). The National Court’s Mandate in the European Constitucion. Hart.
• Cruz Villalón, P. y Requejo Pages, J. L. (2015). La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 50, pp. 173-194.
• De la Quadra-Salcedo Janini, T. (2015). El papel del Tribunal Constitucional y de los tribunales ordinarios en un contexto de tutela multinivel de los derechos fundamentales. Working Paper IDEIR, 23.
• Diez-Hochleitner, J. (2013). El derecho a la última palabra: ¿Tribunales constitucionales o Tribunal de Justicia de la Unión? Working Paper IDEIR, 17.
• Díez-Picazo, L. M. (1998). El Derecho comunitario en la jurisprudencia constitucional española. Revista Española de Derecho Constitucional, 54, pp. 255-272.
• El informe del Consejo de Estado sobre la inserción del Derecho Europeo en el ordenamiento español Texto del informe, estudios y ponencias, CEPC, 2008.
• Escobar Hernández, C. (2020). El Tribunal Europeo de Derechos Humanos: una jurisdicción en permanente reforma. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 67, pp. 771-793.
• Ferreres Comella, V. (2011). El problema del doble vicio en que pueden incurrir las leyes nacionales: infracción de la Constitución e infracción del Derecho de la Unión Europea. A propósito del caso Melki. Actualidad Jurídica Uría Menéndez, 28, pp. 57-61.
• German Judges Strike Back, Say ECB Isn’t Master of Universe, Bloomberg, 12 de mayo 2020, disponible en https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-12/ecb-isn-t-master-of-the-universe-german-top-judge-says.
• Halberstam, D. (2015) ‘It’s the Autonomy, Stupid!’ A Modest Defense of Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR, and the Way Forward. German Law Journal, 16, pp. 105-146.
• Huelin Martínez de Velasco, J. (2011). Las implicaciones constitucionales del incumplimiento del deber de plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Una aproximación “pos-Lisboa”). Revista Española de Derecho Europeo, 39, pp. 375-412
• Izquierdo Sans, C. (2011). “Cuestión prejudicial y artículo 24 de la Constitución Española”, Revista General de Derecho Europeo, 23.
• Lenaerts, K. (2020, 8 oct.). No Member State is More Equal than Others: The Primacy of EU law and the Principle of the Equality of the Member States before the Treaties”, Verfassungsblog. https://verfassungsblog.de/no-member-state-is-more-equal-than-others/.
• León Alonso, M. (2010). La cuestión prioritaria de constitucionalidad: un nuevo desafío para la justicia constitucional francesa. Revista General de Derecho Público Comparado, 10.
• López Castillo, A. (1996). Constitución e integración. El fundamento constitucional de la integración supranacional europea en España y en la RFA, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
• Martín Valero, A. I. (2019). Planteamiento de la cuestión prejudicial y derecho a un proceso con todas las garantías. Comentario a la STC 37/2019, de 26 de marzo. Actualidad administrativa, 6.
• Matía Portilla, J. (2016). Primacía del Derecho de la Unión y derechos constitucionales. En defensa del Tribunal Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 106, pp. 479-522.
• Pérez Tremps, P. (1993). Constitución Española y Comunidad Europea. Civitas.
• Pouget Bastida, M. A. (2017). Cuestión prejudicial comunitaria y tutela judicial efectiva. Aranzadi.
• Revenga Sánchez, M. (2012). Rectificar preguntando. El Tribunal Constitucional acude al Tribunal de Justicia (ATC 86/2011, de 9 de junio). Revista Española de Derecho Europeo, 41, pp. 139-150.
• Roca, E. y Couso, S. (2017). ¿Es real el diálogo entre tribunales? Cuestión prejudicial y control de constitucionalidad por vulneración de derechos y libertades fundamentales. Teoría y Realidad Constitucional, 39, pp. 529-548.
• Rodríguez Iglesias, G. C. (1993). Tribunales constitucionales y Derecho comunitario. En Pérez González, M. (coord.) Hacia un nuevo orden internacional europeo (Estudios en homenaje al profesor Manuel Díez de Velasco) (pp. 1175-1200). Tecnos.
• Ruiz Tarrías, S. (2019). La decisión marco sobre la orden europea de detención y entrega reinterpretada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 23, pp. 459-490.
• Ruiz-Jarabo Colomber, D. (2011). La Justicia de la Unión Europea. Civitas.
• Sarmiento, D. (2010). La question prioritaire de constitutionnalité et le droit européen: L’arrêt Melki: esquisse d’un dialogue des juges constitutionnels et européens sur toile de fond française. Revue trimestrielle de droit europeen, 46 (3), pp. 588-598
• Sarmiento, D. Cuestión prejudicial y control previo de constitucionalidad. Comentario a la Sentencia Melki del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Revista Española de Derecho Europeo, 37.
• Sarmiento, D. (2013a). Reinforcing the (domestic) constitutional protection of primacy of EU law. Common Market Law Review, vol. 50, pp. 875-891.
• Sarmiento, D. (2013b). Who’s afraid of the Charter? The Court of Justice, national courts and the new framework of fundamental rights protection in Europe. Common Market Law Review, 50, pp. 1267-1304.
• Sarmiento, D. (2020). El Derecho de la Unión Europea, 3.ª ed., Madrid.
• Teijo García, C. y Durán Suárez, C. (2016). La aplicación judicial del Derecho de la Unión Europea en España. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 32.
• Triana Reyes, B. (2017). Preferencia de la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la cuestión de inconstitucionalidad. Comentario al ATC 168/2016, de 4 de octubre. Actualidad Administrativa, 2.
• Ugartemendía, J. I. La autonomía de la cuestión prejudicial europea ante el Derecho interno. En Alonso García, R. y Ugartemendía Eceizabarrena, J. I. La cuestión prejudicial europea. European Inklings, 4 (2014).