La valoración de la capacidad del pacienteni depende del riesgo, ni es un mero resultado

  1. José Luis Fernández Hernández 1
  2. Pablo Herranz Hernández 2
  3. Laura Segovia-Torres 3
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

  3. 3 IES Carpe Diem de Fuenlabrada
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Año de publicación: 2021

Número: 35

Páginas: 5-16

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Dilemata

Resumen

Tras hacer un repaso del concepto de capacidad y su valoración, se analiza el principio de que la capacidad de los pacientes para tomar decisiones médicas depende del riesgo. Aun teniendo cierta aceptación en la literatura bioética, son muchas las críticas que suscita ya que puede ser la puerta de entrada a actitudes paternalistas. Por otro lado, se subraya la idea de la valoración de la capacidad como un espacio de colaboración en el que se otorgan ayudas al paciente para que pueda decidir sobre su vida. No parece éticamente aceptable plantear la evaluación como un simple dictamen. La evaluación de la capacidad puede ser a veces imposible o intranscendente. En definitiva, la evaluación de la capacidad es un procedimiento que, bien utilizado, puede permitir que el paciente pueda hacerse cargo de su vida. Mal utilizado, puede ser la puerta de entrada a actuaciones paternalistas injustificadas.

Referencias bibliográficas

  • Abu Snineh, M., Camicioli, R. y Miyasaki, J. M. (2017). Decisional capacity for advanced care directives in Parkinson’s disease with cognitive concerns. Parkinsonism & related disorders, 39, 77–79. https://doi.org/10.1016/j.parkreldis.2017.03.006
  • Ahlin, J. (2018). The impossibility of reliably determining the authenticity of desires: implications for informed consent. Medicine, Health Care and Philosophy, 21(1), 43-50. https://doi.org/10.1007/s11019-017-9783-0
  • Anderson, S. (2017). Coercion. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Winter 2017 Edition). Recuperado de https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/coercion/
  • Appelbaum, P. S. y Grisso, T. (1988). Assessing patients’ capacities to consent to treatment. New England Journal of Medicine, 319(25), 1635-1638. https://doi.org/10.1056/NEJM198812223192504
  • Bach, M. y Kerzner, L. (2014). A new paradigm for protecting autonomy and the right to legal capacity. Law Commission of Ontario. Recuperado de http://repositoriocdpd.net:8080/bitstream/handle/123456789/449/L_BachM_NewParadigmAutonomy_2010.pdf?sequence=1
  • Boyle, S. (2019). How should the law determine capacity to refuse treatment for anorexia?. International journal of law and psychiatry, 64, 250-259. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2019.05.001
  • Bruno, M. A., Laureys, S. et Demertzi, A. (2013). Coma and disorders of consciousness. En J.L. Bernat y H.R. Beresford (eds.) Handbook of clinical neurology (Vol. 118, pp. 205-213). Elsevier.
  • Charland, L. C. (1998). Appreciation and emotion: Theoretical reflections on the MacArthur Treatment Competence Study. Kennedy Institute of Ethics Journal, 8, 359–376. https://doi.org/10.1353/ken.1998.0027
  • Charland, L. C. (2001). Mental competence and value: The problem of normativity in the assessment of decision-making capacity. Psychiatry Psychol. & L., 8, 135. https://doi.org/10.1080/13218710109525013
  • Charland, L. C. (2006). Anorexia and the MacCAT-T test for mental competence: validity, value, and emotion. Philosophy, Psychiatry, & Psychology, 13(4), 283-287. https://doi.org/10.1353/ppp.2007.0027
  • Craigie, J. (2011). Competence, practical rationality and what a patient values. Bioethics, 25(6), 326-333. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2009.01793.x
  • DeMarco, J. P. (2002). “Competence and paternalism”. Bioethics, 16(3), 231-245.
  • Donnelly, M. (2006). Autonomy, capacity and the limitations of liberalism: An exploration of the law relating to treatment refusal [Tesis Doctoral, Cardiff University]. Recuperado de https://orca.cf.ac.uk/56131/1/U584889.pdf
  • Drane, J. F. (1985). The many faces of competency. Hastings Center Report, 15(2), 17-21.
  • Dunn, L. B. y Jeste, D. V. (2001). Enhancing informed consent for research and treatment. Neuropsychopharmacology, 24(6), 595-607. https://doi.org/10.1016/S0893-133X(00)00218-9
  • Epstein, J. (2008). How Reliable is the Competency Assessment Process?. AMA Journal of Ethics, 10(8), 511-515. https://10.1001/virtualmentor.2008.10.8.jdsc1-0808.
Fuente de los datos: Dialnet