Estrategias de gestión en la información sobre la monarquía española en un diario digital inglés

  1. Beatriz Rodríguez Cuadrado 1
  2. José Antonio Ruiz San Román 2
  1. 1 Universidad Europea Miguel de Cervantes, Valladolid, España
  2. 2 Universidad Complutense de Madrid, España
Revista:
Doxa Comunicación: revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales

ISSN: 1696-019X

Año de publicación: 2021

Número: 32

Páginas: 41-55

Tipo: Artículo

DOI: 10.31921/DOXACOM.N32A2 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Doxa Comunicación: revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales

Resumen

Este trabajo se ocupa de uno de los modos sutiles de presentar informaciones sesgadas. Se estudian las estrategias discursivas empleadas por The Guardian para informar sobre la monarquía española en un momento crítico para esta, la etapa en la que tiene lugar la abdicación del rey Juan Carlos I. Se utiliza el análisis del discurso basado en la teoría de la (des)cortesía (Brown y Levin-son, 1987). El corpus está constituido por todas las noticias sobre la monarquía española que tienen en su titular las palabras Spain o Spanish durante los años 2013 y 2014 y que aparecieron en la versión digital de este diario inglés. Algunas de las noticias se ana-lizan con mayor detalle en función de su relevancia. Los resultados muestran cómo el diario británico usa distintos mecanismos dis-cursivos, entre ellos la insinuación, la metáfora, la simbología o las referencias al mundo literario shakespeariano, que contribuyen a formar una imagen distorsionada de la realidad

Referencias bibliográficas

  • Alcaide Lara, E.R. (2010). La descortesía (también) se vende: Acercamiento al estudio de las estrategias descorteses en el discurso publicitario. En F. Orletti y L. Mariottini (Eds.), La (des)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio (pp.221-244). Roma, Italia y Estocolmo, Suecia: Università Roma Tre/ Stockholm University.Programa Edice.
  • Alcoba, D. y Poch, S. (2011). Cortesía y publicidad. Barcelona: Ariel Letras.
  • Alonso Benito, L.E. (2014). El contexto sociopolítico de la crisis económica: límites institucionales y protesta social. Disponible en bit.ly/2ld1EDh
  • Austin, J. L. (1962). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
  • Badillo, Á. (2019). La sociedad de la desinformación: propaganda, «fake news» y la nueva geopolítica de la información. Documento de trabajo 8/2019 - 14 de mayo de 2019 - Real Instituto Elcano.
  • Barredo Ibáñez, D. (2013). Siglo XXI y la monarquía. Propuestas para dinamizar la caracterización informativa del rey Juan Carlos I. Área Abierta. Vol.13. Nº 3. Noviembre 2013.
  • Brown, P., y Levinson, C. (1987) Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Burgueño, J.M. (2018). Fake news, un fenómeno nuevo con siglos de historia. Disponible en bit.ly/2kKza3g
  • Cabrera González, E. y Ruiz San Román, J.A. (2007). Mentiras: Historias ciertas en medios con prestigio social. En A. Méndiz Noguero y C. Cristófol Rodríguez (Coords.), Falsedad y comunicación. Publicidad engañosa, Información falsa, Imagen manipulada (pp.113-119). Universidad de Málaga: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Málaga.
  • Carrasco Santana, A. (1999). Revisión y evaluación del modelo de cortesía de Brown & Levinson. Pragmalingüística, 7, (pp.1-44).
  • Casas Gómez, M. (1986): La interdicción lingüística. Mecanismos del eufemismo y del disfemismo. Cádiz: Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
  • Díaz Pérez, J. C. (2012). Pragmalingüística del disfemismo y la descortesía: los actos de habla hostiles en los medios de comunicación virtual. Tesis doctoral. Universidad Carlos III de Madrid.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2009). Descortesía y agresividad bajo el anonimato: Internet. En C. Fuentes Rodríguez y E. Alcaide Lara (Coords.), Manifestaciones textuales de la descortesía y agresividad verbal en diversos ámbitos comunicativos (pp. 188-208).Universidad Internacional de Andalucía.
  • García Inda, A. (2019). “Fakes”. El Heraldo. Disponible en bit.ly/2mO2ExP
  • Gil, J.A (2006). Amenaza e invasión de la imagen. Un estudio sobre la naturaleza de la cortesía verbal. Pragmalingüística, 14, 75-86.
  • https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2017.i25
  • Goffman, E. (1967), Interactional ritual: essays on face to face behavior. Nueva York: Garden City.
  • Grice, H.P. (1975). Logic and Conversation. En Cole, P.; Morgan J. L. (Eds.), Syntax and Semantics, vol. 3: Speech Acts (pp. 41-58) Nueva York: New York Academic Press.
  • Hernández Corchete, S y Gómez Baceiredo, B. (2010) Fábula y argumentación como estrategia persuasiva en el discurso periodístico de opinión. En C. Martínez Pasamar (auto.), Estrategias argumentativas del discurso periodístico (pp. 51-68). Rétor, Vol. 2, Nº 1.
  • Lakoff, R. (1973). The Logic of Politeness or Minding your P´s and Q´s. En Proceedings of the Ninth regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, pp. 345-356.
  • Leech, G. (1983). Principles of pragmatics. Londres: Longman.
  • McCombs, M. (1994). The Future Agenda for Agenda-Setting Research.Journal of Mass Communication Studies, nº45, pp. 171-181.
  • Murado, M.A. (6 de abril de 2013). King Juan Carlos of Spain: a fairytale told by politicians. The Guardian. Disponible en bit.ly/2mltKMP
  • Rodríguez Cuadrado, B.(2017). Análisis sociolingüístico de la imagen de España e Italia en Theguardian.com (2013 -2014). Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
  • Rodríguez Cuadrado, B. (2019). Fake news: ¿Desuniendo la Unión Europea? En M.R. Czubala Ostapiuk (editor.), La UE: Claves y desafíos actuales del proyecto común. Madrid: Editorial Sindéresis.
  • Sadovnikova M.N., Nevolnikova S.V., Bogatskaia E.Y. (2016). Euphemisms in language of the french mass media: pragmatical aspect. Russian linguistic bulletin. Nº3 (7), pp. 69-73.
  • Saz Rubio, M.M. (2000). La cortesía lingüística en el discurso publicitario. Valencia: SELL Universitat de Valencia.
  • Sullivan, ·E. (2003). El pequeño gran libro de la mentira, Barcelona: Paidós.
  • Watts, R. (2008). Rudeness, conceptual blending theory and relational work. Journal of Politeness Research, 4, 2, pp.289-317.
  • Vilarroya, Ó. (2019). Somos lo que contamos. Barcelona: Editorial Ariel.
  • Yus, F. (2010). Ciberpragmática 2.0. Nuevos usos el lenguaje en Internet. Barcelona: Editorial Ariel.
Fuente de los datos: Dialnet