Desarrollo de un instrumento para la evaluación de las creencias disfuncionales específicas en víctimas del terrorismo que sufren trastorno de estrés postraumático

  1. Navarro Montes, Roberto
Dirigida por:
  1. María Paz García Vera Directora
  2. Jesús Sanz Fernández Director

Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 26 de enero de 2021

Tribunal:
  1. José Manuel Andreu Rodríguez Presidente
  2. Itziar Iruarrizaga Secretaria
  3. Pedro Javier Amor Andrés Vocal
  4. Natalia Redondo Rodríguez Vocal
  5. Francisco Javier Méndez Carrillo Vocal
Departamento:
  1. Personalidad, Evaluación y Psicología Clínica

Tipo: Tesis

Resumen

Hay suficiente evidencia empírica para determinar que sufrir un atentado terrorista tiene la capacidad de provocar en un porcentaje importante de afectados trastornos psicológicos, destacando entre ellos el Trastorno de Estrés Postraumático. En este trastorno diversos factores cognitivos desempeñan un papel fundamental en su inicio, curso, mantenimiento y respuesta al tratamiento, por lo que contar con instrumentos de evaluación para su medición se intuye necesario. Y si bien es cierto que, en la actualidad, se cuenta con varios instrumentos con este objetivo, existen ciertas limitaciones en todos ellos que aconsejan el desarrollo de un instrumento destinado a la evaluación de creencias y actitudes disfuncionales traumáticas específico para víctimas del terrorismo que cuente con unas buenas y fiables propiedades psicométricas. Este es el objetivo del presente trabajo. Para el desarrollo de los ítems de este instrumento, nombrado como Escala de Actitudes disfuncionales Traumáticas o EADT, se utilizaron los testimonios de 59 víctimas recogidos durante sesiones de un tratamiento cognitivo conductual centrado en el trauma realizado anteriormente. Una vez redactados los ítems de la versión preliminar, se aplicaron diferentes procedimientos de análisis factorial hasta conseguir una solución factorial óptima, lo que dio lugar a una versión definitiva de la EADT de 34 ítems y tres factores, (1) mundo peligroso, (2) visión negativa de la sociedad y del ser humano y (3) cronificación del malestar. Los índices de consistencia interna de los tres factores variaron entre .852 y .876, mientras que la escala global de la EADT mostró una consistencia interna de .930. Además, el análisis de homogeneidad de los ítems ofreció índices superiores a .50 en la mayoría de los ítems, con todos ellos arrojando valores superiores a .20. Por su parte, la validez de la EADT se estudió a través de diferentes índices de validez factorial, de criterio, diagnóstica y de grupos contrastados. La validez de criterio se evaluó, por un lado, a través de las correlaciones de las subescalas y de la escala global de la EADT con medidas de sintomatología postraumática, depresiva y ansiosa y con el grado de inadaptación, aunque en relación con esta última variable la correlación con la subescala ¿visión negativa de la sociedad y del ser humano¿ no fue estadísticamente significativa. La validez de criterio también se examinó en relación con su capacidad diagnóstica para detectar casos de TEPT. Se estableció un punto de corte de 86 para la escala global de la EADT, lo que dejaba al instrumento con una sensibilidad de .827 y una especificidad de .529 para diferenciar entre presencia/ausencia de TEPT. Por último, la validez de criterio también se estudió desde la perspectiva de los grupos contrastados comparando las puntuaciones de la EADT en función de la presencia/ausencia de diferentes combinaciones de trastornos emocionales tras controlar el sexo y la edad de los participantes, lo que arrojó, en última instancia, unos resultados que apuntan a una buena validez para diferenciar entre víctimas del terrorismo con y sin trastornos emocionales. De este trabajo se puede concluir que la EADT es un instrumento con buenos índices de fiabilidad y validez, útil para la medición de las creencias disfuncionales específicas en víctimas del terrorimo.