Bioética feminista y objeción de conciencia al abortola lucha continua

  1. Triviño Caballero, Rosana 1
  1. 1 Grupo JuriLog, Instituto de Filosofía, CSIC
Revista:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: Actualidad de las éticas aplicadas, cinco años después

Número: 15

Páginas: 153-159

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Dilemata

Resumen

El ejercicio de la objeción de conciencia al aborto por parte de los profesionales sanitarios en ocasiones implica la vulneración de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Ello justifica la pertinencia de un análisis del fenómeno desde una perspectiva feminista que dé cuenta de los abusos cometidos, de los discursos morales subyacentes, de las relaciones de poder que se establecen entre profesionales, instituciones y usuarias. Este análisis posibilita una identificación profunda de los problemas y dota de los argumentos necesarios para la lucha por el respeto a la capacidad decisoria de las mujeres.

Referencias bibliográficas

  • Alta Charo, Robin (2005): “The Celestial Fire of Conscience: Refusing to Deliver Medical Care”, New England Journal of Medicine, 352 (24), pp. 2471-2473.
  • Anónimo (7/5/2013): “Fernández Díaz dice que el aborto y ETA ‘algo tienen que ver’”, eldiario.es. Disponible en: http://www.eldiario.es/politica/Fernandez-Diaz-aborto-ETAdemasiado_0_129837497.html
  • Anónimo (8/5/2013): “Se defienden más los embriones de los cefalópodos que los de seres humanos”, El País. Disponible en: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/08/ actualidad/1368007970_819506.html
  • Boland, Reed (2010): “Second Trimester Abortion Laws Globally: Actuality, Trends and Recommendations,” Reproductive Health Matters 18 (36), pp. 67-89.
  • Burke Fogel, Susan y Rivera, Lourdes A. (2004): “The Current State of Abortion Law and Reproductive Rights: Saying Roe is Not Enough: When Religion Controls Healthcare”, Fordham Urban Law Journal, 31, pp. 725-746.
  • Cabasés, Lola (9/4/2010): “Comptos pide a Salud que, al disponer de personal y por ahorro, asuma los abortos”, Noticias de Navarra. Disponible en: http://www.noticiasdenavarra.com/2013/04/09/sociedad/ navarra/comptos-pide-a-salud-que-al-disponer-de-personal-y-por-ahorro-asuma-los-abortos
  • Chiantaroli, Natalia y Castro, Irene (10/1/2014): “Encuesta: casi el 70% de los españoles está en contra de suprimir el supuesto de malformación”, eldiario.es. Disponible en: http://www.eldiario. es/sociedad/ENCUESTA-espanoles-eliminar-supuesto-malformacion_0_216628578.html
  • Comité Consultiu Bioètica de Catalunya (2009): “Informe sobre la interrupción de la gestación”, Department de Salut de la Generalitat de Catalunya, pp. 1-28.
  • Cook, Rebecca J.; Dickens, Bernard M. y Bliss, Laura E. (1999): “International Developments in Abortion Law from 1988 to 1998,” American Journal of Public Health, 89 (4), pp. 579-586.
  • Dickens, Bernard M. y Cook, Rebecca J. (2011): “Conscientious Commitment to Women’s Health”, International Journal of Gynecology and Obstetrics, 113 (2), pp. 163-166.
  • Diniz, Debora (2011): “Conscientious Objection and Abortion: Rights and Duties of Public Sector Physicians”, Revista de Saúde Pública, 45 (5), pp. 981-985. Disponible en: http://www.scielo.br/ pdf/rsp/v45n5/en_2721.pdf
  • Erdman, Joanna N. (2012): “Harm Reduction, Human Rights, and Access to Information on Safe Abortion,” International Journal of Gynecology and Obstetrics, 118 (1), pp. 83-86.
  • Field, Martha A. (1989): “Controlling the Woman to Protect the Fetus”, Journal of Law, Medicine and Ethics, 17 (2), pp. 114-129.
  • Finer, Louise y Fine, Johanna B. (2013): “Abortion Law around the World: Progress and Pushbacks”, American Journal of Public Health, 103 (4), pp. 585-589.
  • Grover, Anand (3/8/2011): “Interim Report of the Special Rapporteur on the Right of Everyone to the Enjoyment of the Highest Attainable Standard of Physical and Mental Health, Transmitted by Note of the Secretary-General”, § 28, U.N. Doc A/66/254.
  • Guttmacher Institute (2012): “In Brief: Facts on Induced Abortion Worldwide”, Guttmacher InstituteOMS. Disponible en: http://www.guttmacher.org/pubs/fb_IAW.pdf
  • Harris, Lisa H. (2012): “Recognizing Conscience in Abortion Provision”, New England Journal of Medicine, 367 (11), pp. 981-983.
  • Mackenzie, Catriona (1992). “Abortion and Embodiment”, Australasian Journal of Philosophy, 70 (2), pp. 136-155.
  • Macleod, Carolyn (2008): “Referral in the Wake of Conscientious Objection to Abortion”, Hypathia, 23 (4), pp. 30-47.
  • Macleod, Carolyn (2010): “Harm or Mere Inconvenience? Denying Women Emergency Contraception”, Hypathia, 25 (1), pp. 11-30. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC2920291/
  • De Querol, Ricardo (10/5/2013): “Ni ETA ni cefalópodos: diez mitos y una verdad sobre el aborto”, El País. Disponible en: http://blogs.elpais.com/mujeres/2013/05/verdades-y-mentiras-sobre-elaborto-.html
  • Organización Médica Colegial de España (2010): “Nuevos retos para la profesión médica. Una aportación para el debate social”. Disponible en: http://www.aeds.org/archivos/71/libro_congreso.pdf
  • O’Rourke, Anne; de Crespigny, Lachlan y Pyman, Amanda (2012): “Abortion and Conscientious Objection: The New Battleground”, Monash Law Review, 38 (3), pp. 87-119.
  • Rahman, Anika; Katzive, Laura y Henshaw, Stanley K. (1998): “A Global Review of Laws on Induced Abortion, 1985-1997,” International Family Planning Perspectives, 24 (2), pp. 56-64.
  • Sepper, Elizabeth (2012): “Taking Conscience Seriously”, Virginia Law Review, 98, pp. 1501-1575.
  • Smearman, Claire A. (2006): “Drawing the Line: The Legal, Ethical, and Public Policy Implications of Refusal Clauses for Pharmacists”, Arizona Law Review, 48, pp. 469-540.
  • Warren, Mary Anne (1989): “The Moral Significance of Birth”, Hypathia, 4, pp. 46-65.
  • Winikoff, Beverley y Sheldon, Wendy (2012): “Use of Medicines Changing the Face of Abortion,” International Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 38 (3), pp.164-166.
Fuente de los datos: Dialnet