Testing the Cross-National Social Bases of EnvironmentalismA Current and Comparative Analysis of Conservation Behaviors

  1. Pisano, Ignacio 1
  2. Hidalgo, Maria del Carmem 1
  1. 1 Universidad de Málaga
    info

    Universidad de Málaga

    Málaga, España

    ROR https://ror.org/036b2ww28

Revista:
Psico

ISSN: 0103-5371

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: Dossiê: Psicologia Ambiental

Volumen: 45

Número: 3

Páginas: 395-405

Tipo: Artículo

DOI: 10.15448/1980-8623.2014.3.17233 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Psico

Resumen

A pesar del creciente interés por los estudios transnacionales, casi ninguno de ellos se ha centrado específicamente en analizar las bases sociales de las conductas proecológicas. Por lo tanto, este artículo explora las diferencias sociodemográficas en cuanto a conductas ecológicas privadas y públicas (CEPr y CEPu) en 30 países. Para ello se aplicaron modelos de ecuaciones estructurales y multinivel a la base de datos del International Social Survey Programme (ISSP) 2010. Los análisis mostraron relaciones positivas consistentes a lo largo de los países entre educación y ambos tipos de comportamientos. La edad tuvo el mismo efecto que la educación para CEPr. Ese patrón fue menos marcado en cuanto al género en CEPr e ingresos en CEPu. El tamaño de la ciudad natal y los ingresos tuvieron efectos difusos o mixtos en CEPr, al igual que el género, la edad y el tamaño de la ciudad natal en CEPu. Sin embargo, dichas relaciones se ven modificadas cuando se controla el efecto de las variables actitudinales. Además, el poder predictivo de los determinantes sociodemográficas varía significativamente entre naciones (R2 0.2-16). Las interacciones multinivel mostraron que las diferencias de género en CEPr y de educación en CEPu fueron más fuertes en los países más desarrollados. Por lo tanto, las bases sociales varían según el tipo de conducta analizada, el grado de consistencia entre países, el poder predictivo y el nivel de desarrollo del país.

Referencias bibliográficas

  • Arcury, T. A. & Christianson, E. H. (1993). Rural-urban differences
  • in environmental knowledge and actions. The Journal of Environmental Education, 25(1), 19-25. doi: 10.1080/
  • 9941940
  • Berenguer, J. & Corraliza, J. A. (2000). Preocupación ambiental y
  • comportamientos ecológicos. Psicothema, 12(3), 325-329.
  • Berger, I. E. (1997). The demographics of recycling and the
  • structure of environmental behavior. Environment and Behavior,
  • (4), 515-531. doi: 10.1177/001391659702900404
  • Brand, K. W. (2002). Conciencia y comportamiento medioambientales:estilos de vida más verdes. In M. Redclift &
  • G. Woodgate (Eds.), Sociología del medio ambiente: una
  • perspectiva internacional (pp. 205-221). Madrid: McGraw-Hill.
  • Buttel, F. H. & Flinn, W. L. (1974). The structure of support for the
  • environmental movement, 1968-1970. Rural Sociology, 39(1),
  • -69.
  • Chao, Y.-L. & Lam, S.-P. (2011). Measuring responsible
  • environmental behavior: self-reported and other-reported
  • measures and their differences in testing a behavioral model.
  • Environment and Behavior, 43(1), 53-71. doi: 10.1177/
  • Corral, V. (1997). Dual “realities” of conservation behavior: Selfreporteds vs observations of re-use and recycling behavior.
  • Journal of Environmental Psychology, 17(2), 135-145. doi:
  • jevp.1997.0048
  • Corral, V. & Zaragoza, F. (2000). Bases sociodemográficas
  • y psicológicas de la conducta de reutilización: un modelo
  • estructural [Socio-Demographic and Psychological Basis of
  • Reuse-Behavior: A Structural Model]. Medio Ambiente Y
  • Comportamiento Humano, 1(1), 9-29.
  • Diamantopoulos, A., Schlegelmilch, B. B., Sinkovics, R., &
  • Bohlen, G. M. (2003). Can socio-demographics still play a role
  • in profiling green consumers? A review of the evidence and an
  • empirical investigation. Journal of Business Research, 56(6),
  • -480. doi: 10.1016/S0148-2963(01)00241-7
  • Dietz, T., Kalof, L., & Stern, P. C. (2002). Gender, values, and
  • environmentalism. Social Science Quarterly, 83(1), 353-364.
  • doi:10.1111/1540-6237.00088
  • Dietz, T., Stern, P. C., & Guagnano, G. A. (1998). Social structural
  • and social psychological bases of environmental concern.
  • Environment and Behavior, 30(4), 450-471. doi: 10.1177/
  • Eckersley, R. (1995). Environmentalism and political theory:
  • towards an ecocentric approach. London: UCL Press.
  • Franzen, A., & Meyer, R. (2010). Environmental Attitudes in
  • Cross-National Perspective: A Multilevel Analysis of the ISSP
  • and 2000. European Sociological Review, 26(2), 219-234.
  • doi: 10.1093/esr/jcp018
  • Greenbaum, A. (1995). Taking stock of two decades of research
  • on the social bases of environmental concern. In M. Mehta &
  • É. Ouellet (Eds.), Environmental sociology: theory and practice
  • (pp. 125-152). North York, Ontario, Canada: Captus Press.
  • Guagnano, G. A., Stern, P. C., & Dietz, T. (1995). Influences on
  • Attitude-Behavior Relationships: A Natural Experiment with
  • Curbside Recycling. Environment and Behavior, 27(5), 699-718.
  • doi: 10.1177/0013916595275005
  • Hadler, M. & Haller, M. (2011). Global activism and nationally driven
  • recycling: The influence of world society and national contexts
  • on public and private environmental behavior. International
  • Sociology, 26, 315-345. doi: 10.1177/0268580910392258
  • Haller, M., Jowell, R., & Smith, T. W. (Eds.). (2009). The
  • International Social Survey Programme, 1984-2009: Charting
  • the Globe. Abingdon, Oxon; New York: Routledge.
  • Hernández, B. & Hidalgo, M. C. (2010). Actitudes y creencias
  • hacia el medio ambiente. In J. Aragonés & M. Amérigo (Eds.).
  • Psicología ambiental (pp. 281-301). Madrid: Piramide.
  • Hidalgo, M. C., Hernández, B., Lambistos, M. J., & Pisano, I.
  • (2011). Evaluating pro-environmental behavior: differences between low- and high- involvement behaviors. International Journal of Hispanic Psychology, 4(1), 45-54.
  • Hunter, L. M., Hatch, A., & Johnson, A. (2004). Cross-national
  • gender variation in environmental behaviors. Social Science
  • Quarterly, 85(3), 677-694.
  • Marquart-Pyatt, S. T. (2008). Are there similar sources of
  • environmental concern? Comparing industrialized countries.
  • Social Science Quarterly, 89(5), 1312-1335.
  • Marquart-Pyatt, S. T. (2012a). Contextual influences on environmental concerns cross-nationally: A multilevel investigation.
  • Social Science Research, 41(5), 1085-1099. doi: 10.1016/j.
  • ssresearch.2012.04.003
  • Marquart-Pyatt, S. T. (2012b). Explaining Environmental Activism
  • Across Countries. Society & Natural Resources, 25(7), 683-699.
  • doi: 10.1080/08941920.2011.625073
  • Milfont, T. L. (2012). Cultural Differences in Environmental
  • Engagement. In S. D. Clayton (Ed.). The Oxford handbook of
  • environmental and conservation psychology (pp. 181-202). New
  • York: Oxford University Press.
  • Nawrotzki, R. J. (2012). The Politics of Environmental Concern A
  • Cross-National Analysis. Organization & Environment, 25(3),
  • -307. doi: 10.1177/1086026612456535
  • Neumayer, E. (2004). The environment, left-wing political
  • orientation and ecological economics. Ecological Economics,
  • (3-4), 167-175. doi: 10.1016/j.ecolecon.2004.06.006
  • Pampel, F. C. (2013). The Varied Influence of SES on Environmental
  • Concern. Social Science Quarterly, 95(1), 57-75. doi: 10.1111/
  • ssqu.12045
  • Pato, C., Ros, M., & Tamayo, Á. (2005). Creencias y comportamiento
  • ecológico: un estudio empírico con estudiantes brasileños [Beliefs and Ecological Behavior: an empirical study with Brazilian students]. Medio Ambiente Y Comportamiento Humano, 6(1), 5-22.
  • Tamayo, A. & Pato, C. (2006). Valores, creencias ambientales y
  • comportamiento ecológico de activismo [Values, Environmental
  • Beliefs and Ecological Behavior of Activism]. Medio Ambiente
  • Y Comportamiento Humano, 7(1), 51-66.
  • Thøgersen, J. (2005). How May Consumer Policy Empower Consumers for Sustainable Lifestyles? Journal of Consumer Policy, 28(2), 143-177. doi: 10.1007/s10603-005-2982-8
  • Van Liere, K. D. & Dunlap, R. E. (1980). The social bases of
  • environmental concern: a review of hypotheses, explanations and
  • empirical evidence. Public Opinion Quarterly, 44(2), 181-197.
  • doi: 10.1086/268583
  • Xiao, C. & Dunlap, R. E. (2007). Validating a comprehensive model
  • of environmental concern cross-nationally: A U.S.-Canadian
  • comparison. Social Science Quarterly, 88(2), 471-493.
Fuente de los datos: Dialnet