Mirada sociológica al "software" lúdicola dramaturgia de Erving Goffman en los videojuegos

  1. Héctor Puente Bienvenido 1
  2. Costán Sequeiros Bruna 2
  1. 1 Universidad Francisco de Vitoria
    info

    Universidad Francisco de Vitoria

    Pozuelo de Alarcón, España

    ROR https://ror.org/03ha64j07

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Año de publicación: 2019

Número: 166

Páginas: 135-152

Tipo: Artículo

DOI: 10.5477/CIS/REIS.166.135 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Resumen

This paper approaches video gaming issues through a genealogy that traces the links between video games and Erving Goffman’s theories, based on his use of metaphors. Interactions and social life are therefore understood as a performative space where roles are played out, and Goffman’s four metaphors (drama, ritual, frame and game) operate. A qualitative analysis methodology based on interviews and participant observation (both virtual and face-to-face) was used to gain an understanding of gaming culture, while also studying the more subtle underlying traits of gaming interaction. To do this, a journey through the stages, interactions, performativities and mechanisms of socialisation that are present in video games are proposed, something that is becoming increasingly more ubiquitous and relevant in sociological concerns and analyses.

€ Ver financiación

Información de financiación

La existencia de dicha comunidad es cen tral para la existencia y la supervivencia del juego. No solo porque sirve de incentivo para que los jugadores inmersos continúen en el juego, sino también como mecanismo de atracción de jugadores, publicidad gratuita que obtiene el juego (por ejemplo, cuando al-guien se hace famoso retransmitiendo parti-das del juego en plataformas online) o conte-nido generado por los usuarios que alarga la vida de dicho juego sin haber requerido gas-tos por parte de la empresa (como los mods). La comunidad se vuelve así uno de los aspec-tos centrales en la industria actual del video-juego y en la experiencia que los jugadores tienen de sus propias historias y dinámicas en el interior de los mismos. Y este cambio ha reformado el modo en que la industria y los jugadores se relacionan, empoderando a es-tos frente a aquella hasta crear una relación más equilibrada (Puente y Sequeiros, 2014).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Bartle, Richard (1996). «Hearts, Clubs, Diamonds, Spades: Players who suit MUDs». Journal of MUD, 1(1). Disponible en: http://www.mud. co.uk/richard/hcds.htm, acceso el 10 de septiembre de 2017.
  • Becker, Howard (1995). «El poder de la inercia». Apuntes de Investigación, 15: 99-111.
  • Becker, Howard; Geer, Blanche; Hughes, Everett y Strauss, Anselm (1961). Boys in White: Student Culture in Medical School. Chicago: University of Chicago Press.
  • Blumer, Herbert (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Engelwood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
  • Boellstorff, Tom; Nardi, Bonnie; Pearce, Celia; Taylor, T. L. y Marcus, George (2012). Ethnography and Virtual Worlds. A Handbook of Method. New Jersey: Princeton University Press.
  • Chan, Pauline (2010). Narrative Participation within Game Environments: RolePlaying in Massively Multiplayer Online Games. Atlanta: Georgia Institute of Technology.
  • Clifford, James y Marcus, George (1986). Writing Culture: the Poetics and Politics of Ethnography. Los Angeles: California University Press.
  • Deterding, Sebastian y Bredow, Hans (2013). Outside the Box, Outside the Head: Toward an Ecology of Game Enjoy. Ponencia presentada en los Proceedings of the 7th Vienna Games Conference 2013, FROG 2013. Viena, Austria.
  • Durkheim, Émile (2004 [1897]). El Suicidio. Barcelona: Losada.
  • Ermi, Laura y Mäyrä, Frans (2005). «Fundamental Components of the Gameplay Experience: Analysing Immersion». Tampere: Universidad de Tampere. Disponible en: http://www.uta.fi/~tlilma/gameplay_experience.pdf, acceso el 29 de agosto de 2017.
  • Fine, Alan (1983). Shared Fantasy. Role Playing Games as Social Worlds. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Foucault, Michel (1978). Vigilar y Castigar. Madrid: Siglo XXI.
  • Foucault, Michel (1983). «The Subject and Power: Beyond Structuralism and Hermeneutics». En: Dreyfus, H. y Rabinow, P. (eds.). Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Garfinkel, Harold (1968). Estudios de etnometodología. Barcelona: Anthropos Editorial.
  • Garfinkel, Harold (1972). «Studies in the Routine Grounds of Everyday Activities». En: Sudnow, D. (ed.). Studies in Social Interaction. New York: The Free Press.
  • Geertz, Clifford (1973). Thick Description: Toward an Interpretive Theory of Culture. Disponible en: http://hypergeertz.jku.at/GeertzTexts/Thick_Description.htm, acceso el 4 de noviembre de 2017.
  • Goffman, Erving (1953). «El orden social y la interacción». En: Los Momentos y sus Hombres. Buenos Aires: Paidós.
  • Goffman, Erving (1959). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Goffman, Erving (1963). Behaviour in Public Spaces. Notes on the Social Organization of Gathering. New York: The Free Press.
  • Goffman, Erving (1967). Interaction Ritual. Essays on Face-to-face Behavior. New York: Pantheon Books.
  • Goffman, Erving (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. London: Harper and Row.
  • Hemilse, Mariela (2011). «Notas Sobre la Noción de “Frame” de Erving Goffman». Intersticios: Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 5: 187-198.
  • Hjorth, Larissa (2011). Games and Gaming (an Introduction to New Media). New York: Berg.
  • Huizinga, Johan (1954). Homo Ludens. Madrid: Alianza/Emecé.
  • Ibáñez, Jesús (1979). Más allá de la sociología: El grupo de discusión: Teoría y crítica. Madrid: Siglo XXI.
  • Juul, Jesper (2005). Half-Real: Video Games Between Real Rules and Fictional Worlds. Cambridge: MIT Press.
  • Lakoff, George (2007). No Pienses en un Elefante. Madrid: Complutense.
  • Lasén, Amparo (2014). «Las mediaciones digitales en la educación sentimental de los y las jóvenes». En: Megías, I. y Rodríguez, E. (eds.). Jóvenes y Comunicación. La impronta de lo virtual. Madrid: CRS-FAD.
  • Latour, Bruno (1998). «La tecnología es la sociedad hecha para que dure». En: Doménech, M. y Tirado, J. (eds.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa.
  • Lemert, Charles y Branaman, Ann (1997). The Goffman Reader. Massachusetts: Blackwell Publishers.
  • Mackay, Daniel (2001). The Fantasy Role-Playing Game: A New Performing Art. Jefferson: McFarland Company.
  • Mäyrä, Frans (2009). «La experiencia de juego en contexto. Sobre los contextos socioculturales del significado en el juego digital». En: Aranda, D. y Sánchez-Navarro, J. (eds.). Aprovecha el tiempo y juega: algunas claves para entender los videojuegos. Barcelona: UOCpress.
  • Mulligan, Jessica y Patrovsky, Brigritte (2003). Developing Online Games: An Insider´s Guide. Boston: New Riders.
  • Nizet, Jean y Rigaux, Natalie (2006). La Sociología de Erving Goffman. Santa Cruz de Tenerife: Editorial Melusina.
  • Pearce, Celia (2006). «Communities of Play: The Social Construction of Identity in Persistent Online Game Worlds». En: Wardrip-Fruin, N. y Harrigan, P. (eds.). Second Person: Role-Playing and Story in Games and Playable Media. Massachusetts: The MIT Press.
  • Pearce, Celia (2009). Communities of Play: Emergent Cultures in Multiplayer Games and Virtual Worlds. Massachusetts: MIT Press.
  • Puente, Héctor y Lasén, Amparo (2015). «Coreografías de género en espacios de juego online. Jugadoras, fans y conflictos en videojuegos». Redes.com: revista de estudios para el desarrollo social de la Comunicación, 11: 155-183.
  • Puente, Héctor y Sequeiros, Costán (2014). «Poder y vigilancia en los videojuegos». Teknokultura, 11(2): 405-423.
  • Puente, Héctor y Tosca, Susana (2013). «The Social Dimension of Collective Storytelling in Skyrim, Proceedings of DiGRA 2013». Disponible en: http://www.digra.org/digitallibrary/publications/ the-socialdimension-of-collective-storytelling-inskyrim/
  • Ranera, Penélope (1999). Juegos de rol: Experiencia en los mundos de lo imaginario. Prat i Carós, Joan y Díaz Maderuelo, Rafael (dirs.). Madrid: Universidad Complutense de Madrid. [Tesis inédita].
  • Ravaja, Nikklas (2006). «Spatial Presence and Emotions during Video Game Playing: Does It Matter With Whom You Play?». Presence: Teleoperators and Virtual Enviroments, 15(4): 381-392.
  • Salen, Katie y Zimmerman, Eric (2004). Rules of Play: Game Design Fundamentals. London: MIT Press.
  • Taylor, T. L. (2006). Play Between Worlds: Exploring Online Game Culture. Cambridge: MIT Press.
  • Taylor, T. L. (2007). «Pushing the Borders: Player Participation and Game Culture». En: Karaganis, J. (ed.). Network Netplay: Structures of Participation in Digital Culture. New York: Social Science Research Council.
  • Toles-Patkin, Terri (1986). «Rational Coordination in the Dungeon». Journal of Popular Culture, 20 (1): 5-20.
Fuente de los datos: Dialnet