Cambio social, tecnología y ciencia-ficción

  1. SEQUEIROS BRUNA, COSTÁN 1
  2. PUENTE BIENVENIDO, HÉCTOR 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad Francisco de Vitoria
    info

    Universidad Francisco de Vitoria

    Pozuelo de Alarcón, España

    ROR https://ror.org/03ha64j07

Journal:
Sociología y tecnociencia: Revista digital de sociología del sistema tecnocientífico

ISSN: 1989-8487

Year of publication: 2019

Issue Title: New technological challenges: Robotics, big data and other tecnologies.

Volume: 9

Issue: 2

Pages: 115-138

Type: Article

DOI: 10.24197/ST.2.2019.115-138 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Sociología y tecnociencia: Revista digital de sociología del sistema tecnocientífico

Abstract

In this article we’ll explore the way in which science-fiction interacts with society. By doing so, it explores paths and desired destinies for social change, and it also maps and warns about potential risks. This all will be placed into context with the social scientific theories better suited to explore each of these phenomenons science-fiction is talking about. The overall goal is to show how science-fiction can be a valid study subject for social sciences, as well as a very important discourse to understand the society in which we live in, as well as preparing us for those that may be coming.

Bibliographic References

  • Anderson, B. (1991) Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. Londres/Nueva York: Verso.
  • Augé, M. (1993) Los no lugares. Espacios del anonimato. Antropología sobre la modernidad. Barcelona: Gedisa.
  • Barber, B. (1998) Democracia fuerte: un marco conceptual. En Vallespín, F. y del Águila, R. (Ed.) La democracia en sus textos (281-296), Madrid: Alianza.
  • Baudrillard, J. (1978). Cultura y simulacro. Barcelona: Kairós.
  • Beck, U. (1998) La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
  • Becker, H. (1995). El Poder de la Inercia. En Apuntes de Investigación, 15, 99-111.
  • Bell, D. (1994) El advenimiento de la sociedad postindustrial. Madrid: Alianza.
  • Berger, P. y Luckman, T. (1983) La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Bourdieu, P. (1979). La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Taurus: Humanidades.
  • Castells, M. (1996) La era de la infromación I: la sociedad red. Madrid: Alianza.
  • Dahl, R. (1998) Democracia y pluralismo: la poliarquía. En Vallespín F. y del Águila, R. (ed.) La democracia en sus textos. Madrid: Alianza.
  • Department of Defense (2011) CDRUSSTRATCOM CONPLAN 8888-11 “Counter-zombie dominance”. Disponible online en varios lugares, como: http://i2.cdn.turner.com/cnn/2014/images/05/16/dod.zombie.apocalypse.plan.pdf
  • Foucault, M. (1978). Vigilar y castigar. Madrid: Siglo XXI.
  • Foucault, M. (1983). The Subject and Power: Beyond Structuralism and Hermeneutics. En Dreyfus H., Rabinow, P. (Ed.), Beyond Structuralism and Hermeneutics (208-226). Chicago: The University of Chicago Press.
  • Foucault, M. (1985) Las palabras y las cosas. Barcelona: Planeta de Agostini.
  • Francescutti, P. (2011) Baudrillard, una sociología de ciencia ficción. En Espéculo, nº 47. Accesible en: https://webs.ucm.es/info/especulo/numero47/baudrill.html
  • Fukuyama, F. (2006) The end of history and the last man. Nueva York: Free Press.
  • Garfinkel, H. (1968). Estudios de etnometodología. Barcelona: Anthropos Editorial.
  • Goffman, E. (1974). Frame Analysis: An essay on the organization of experience. Londres: Harper and Row.
  • Goffman, E. (1967). Interaction Ritual. Essays on face-to-face behavior. Nueva York: Pantheon Books.
  • Habermas, J. (1981) Historia y crítica de la opinión pública. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Haraway, D. (2016) Manifiesto para cyborgs. Madrid: Puente Aéreo.
  • Hobsbawm, E. J. (2001) Inventando tradiciones. En Historia social, 40, 203-214.
  • Klein, N. (2001) No logo: el poder de las marcas. Barcelona: Paidós.
  • Latour, B. (1994). De la mediación técnica: filosofía, sociología, genealogía. Oeste. Revista de arquitectura y urbanismo del Colegio Oficial de arquitectos de Extremadura, 16, 130-160.
  • Latour, B. (1998). La Tecnología es la Sociedad Hecha para que Dure. En Doménech, M., Tirado, F.J., (Ed.), Sociología Simétrica. Ensayos sobre Ciencia, Tecnología y Sociedad. Barcelona: Gedisa, pp 109-143.
  • Lakoff, G. (2007) No pienses en un elefante. Madrid: Complutense.
  • Lessig, L. (2009) El código 2.0. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • McAdam, D. (1999) Movimientos sociales: perspectivas comparadas. Madrid: Istmo.
  • Merton, R. K. (2010). Teoría y estructuras sociales. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
  • Puente, H., Sequeiros, C. (2014) Poder y vigilancia en los videojuegos. Teknokultura, 11 (2), 405-423.
  • Puente, H., Sequeiros, C. (2018). Goffman y los videojuegos: una aproximación sociológica desde la perspectiva dramatúrgica a los dispositivos de entretenimiento y ocio interactivo, Revista Española de Sociología, 17.
  • Puente, H., Tosca, S. (2013). The Social Dimension of Collective Storytelling in Skyrim. Atlanta. Proceedings of DiGRA.
  • Smith, A. D. (2004). Nacionalismo. Madrid: Alianza.
  • The Guardian (2017) “Robots are not taking over”, says head of UN body on autonomous weapons. Disponible online en: https://www.theguardian.com/science/2017/nov/17/killer-robots-un-convention-on-conventional-weapons
  • Tocqueville, A. (2002) La democracia en América (dos tomos). Madrid: Alianza.
  • Vallés, M. (1999). Técnicas cualitativas de investigación social: Reflexión metodológica y práctica profesional. Madrid: Síntesis.
  • Veblen, T. (2004) La teoría de la clase ociosa. Madrid: Alianza.
  • World Economic Forum (2007) Global Risks 2007. En su web original estaba caído el informe en el momento de escribir este artículo, así que se accedió aquí: https://www.mccombs.utexas.edu/~/media/Files/MSB/Centers/CRMI/GlobalRisks2007.pdf
  • World Economic Forum (2013) Global Risks 2013. Accesible en: http://reports.weforum.org/global-risks-2013/
Data source: Dialnet